Блин! Объясните как ютуб ставить сразу плейером?

Пора всем тормозить...

162-Элен Ди > наверное, всё-таки, не за кусок хлеба, а чтоб самому не быть повешенным/расстрелянным/отравленным в душегубке.

Коллаборационистов из числа раскулаченных, осужденных, недовольных советской властью, антисоветских эмигрантов, и, частично из военнопленных Красной Армии, на службе фашистам в Вермахте, полицейских формированиях, СС и СД по разным оценкам было до 2,5 млн. человек.
И каждый из них сдал не одного(
[url]http://www.belvpo.com/ru/11344.html[/url]

163-bromberg > надо вырезать из ссылки только код видео, без вспомогательных символов типа wwe, youtube и тд. В ЧаВо есть пример.

[youtube]8ShX7y-rgWc[/youtube]

163-bromberg > не нашла ссылку :(
Вставлять нужно только короткую часть адреса тогда появится плеер

"У того хоть какая идея была. А тут- за кусок хлеба, своих же." как раз таки за кусок хлеба - объяснимо.. это в рамках природы человека... его сущности.. пусть это и постыдная сторона человеческой природы.. а вот идея, заключающаяся в выведении чистой расы путем уничтожения целых народов - за пределами природы человека... именно поэтому за кусок хлеба продавали вчера, продают сегодня и будут продавать завтра, а таких идей - больше не будет.. если конечно у власти не окажутся люди, для которых разделить черное и белое - неразрешимая философская задача :))))

"было до 2,5 млн. человек." а исчадье сотоны при этом - было всего одно :)))) просто 2,5 млн человек (а в реале сотни миллионов человек) - продали свои души этому исчадью :))

165-SIMATIC > не суть почему. Суть в ужасности - по моим оценкам самого действия. Когда к тебе в дом вломился чужак- это одно. Когда ключи от твоего дома ему дал твой родственник- страшнее что может быть?
Это я к тому- что на каждое зло есть что-то сильнее, просто оценка у всех своя.

170-NoThanks > Так "выводившие чистую расу" как раз таки и разделили черное и белое, и разделили так кардинально, не пожалев оттенков. Вот этим то и опасно "кардинальное разделение" - нет ничего более опасного чем человек, твердо уверенный в своей правоте и неправоте других. Только такой человек, с чистым сердцем и достойным восхищения самопожертвования может творить самые великие злодейства.

173-bromberg > слишком притянуто за уши. Демагогия, одним словом.

173-bromberg >"как раз таки и разделили черное и белое" и правильно сделали... а вот ты - не можешь сделать этого... и поэтому тебя бы убили первым...тебя и всю твою семью.. и весь твой род и весь твой народ.. но к счастью мы очень быстро определились, закопав все твои философские бредни позднего пубертата, в землю и убивая, убивая и убивая, умирая, умирая и умирая... безо всяких рассуждений об оттенках.. было только белое и только черное.. а теперь у тебя снова проблема в том, чтобы отделить одно от другого...

"нет ничего более опасного чем человек, твердо уверенный в своей правоте и неправоте других" это смотря прав он или нет.. ибо если он не прав - это страшно. а если прав - прекрасно... но зато совершенно точно нет ничего более никчемного, чем человек, который не уверен в своей правоте или неправоте :))

"человек, с чистым сердцем и достойным восхищения самопожертвования может творить самые великие злодейства." это если он - исчадье сотоны.. а если он посланник богов - то с этим же сердцем он будет творить великие благие дела... в отличие от того, кто не будет творить ничего.. будет просто существовать рассуждая об оттенках и относительностях :)))

174-SIMATIC > Да уж куда притянутее :)))
Возьмем самые трагические события: самые крупные войны, революции. Кто их развязал? Очень добрые, самоотверженные люди, совершенно ничего себе не желавшие, обходившиеся в быту весьма просто и положившие свою жизнь на службу высоким целям.
Не зря есть хорошая пословица куда путь благими намерениями выложен...

173-bromberg > такой принцип дуализма исповедует иудаизм как раз)

175-NoThanks > Особенно мне нравится это "мы". Вы в каком полку служили?

" самые крупные войны, революции. Кто их развязал? " алчные, беспринципные, бесчеловечные инфернальные выползыши прямиком из ада :)))

"Не зря есть хорошая пословица куда путь благими намерениями выложен" - это основа сотонинской протестантской этики, бромберг :))) к русским людям этот бред не имеет отношения :))

178-bromberg > а ты не считаешь себя вправе говорить "мы" в отношении войны? :)) чтож.. это тоже совершенно неудивительно :))

Бромберг - ты точно русский?
Я бы даже где-то могла понять родственников своего супруга - они в СССР в 1947 году приехали, не пережили ужас войны. Для их потомков 9 мая - просто праздник.
Ты - русский, чтобы допускать такую странную отстраненность позиции?

170-NoThanks > да конечно) а евгеника? )это учение в современном его понимании зародилось в Англии, его лидером был Гальтон — между прочим - братом (двоюродным) самого Чарльза Дарвина. Именно он придумал этот термин и намеревался сделать евгенику, которая, по его мнению, подтверждала право англосаксонской расы на мировое господство, -«частью национального сознания, наподобие новой религии»!

Гитлер пытался воплотить то, что до него давно уже было известно. Да и не он первый хотел миром завладеть, как бы вроде известные факты.
И именно после его попыток воплотить это в жизнь она стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника попала в один ряд с нацистскими преступлениями) И клеймо на этом учении- только из-за него, потому что кто знает- как развивалось бы оно- не дав нам стоп- именно на примере этого умалишенного?

182-Элен Ди > а зачем Гитлер на Тибет рвался?

Евгеника умерла бы сама собой из-за своей ненаучности. Сейчас её место заняла генетика, уже приносящая реальные плоды.

182-Элен Ди > естественно, что гитлер был не первым и все его идеи основаны на чем либо.. и естественно, что там компиляция (и достаточно глубокая) целого ряда философских, социальных, антропологических парадигм начиная с ницше и мартина лютера и заканчивая, действительно, гальтоном и дарвином... и естественно, что формальной принципиальной разницы между, к примеру, ним и александром македонским или там гасдрубалом первым каким нить - нет.. однако старых мы почитаем как великих полководцев, а алоизыча - как исчадье сотоны.. однако в этом и кроется философский формализм, который тоже, кстати, является косвенным признаком дегенерации, ибо пораженный философским формализмом интеллект делает своего носителя максимально толерантным к внешним воздействиям....чтобы избежать философского формализма и суметь отделить черное от белого нужно кое что другое :)))

думаю, понятно, что под русскими я имею в виду всех, кто жил на территории СССР и воевал с фашистами, - это как в песне "Хотят ли русские войны..." - обо всем народе.

183-Femida > искал Шамбалу!))))

Я не сильна в истории, но насколько я знаю- он просто помешан на этом всем был , называл себя учеником Карла -профессора мюнхенского какого-то по этой теме, и даже сама нацистская символика , включая свастику, также пришла в гитлеровскую Германию с Тибета.

187-Элен Ди > а разве свастика не рунический знак?

187-Элен Ди > ему эта Шамбала была нужна больше всего на свете)больше чистоты расы, евгеники и всего прочего
мутный дядька и все не так однозначно и просто с ним

181-Видим уже > Я пережил одну войну. Она задела меня не очень сильно, но таки задела. Сравнительно недавнюю. В которой русских, ИМЕННО РУССКИХ очень даже геноцидили по ИМЕННО национальному принципу. И которую русские ПРОИГРАЛИ. Да, она была гораздо меньше чем ВОВ. Да, вторую серию свели в ничью, или даже в некоторое подобие победы. Чисто политически я понимаю и где-то даже одобряю действия правительства и т.д. Но вот чисто как человеку мне очень грустно и одновременно смешно смотреть на людей, которые с пеной у рта кричат про победу ДЕДОВ утершись и трусливо забыв про собственное ПОРАЖЕНИЕ.

188-Видим уже > свастика знак очень распространенный от дуная до тибета... есть там свои моменты но это оффтоп :))

186-Видим уже > зря уточнила... упростила задачу.. теперь ответ прост.. скажет: ну конечно же я жил в советском союзе, но у меня такое мнение и блаблабла... а вот если бы ты оставила форулировку в первоначальном виде - она бы требовала более сложного ответа :))

190-bromberg > ну так ты русский или нет? это же простой вопрос..

русские все у кого этот язык родной

179-NoThanks > О! Уже и протестантская этика стала "сотонинской". А ты вообще "чьих будешь?" (с) в смысле вероисповедания?

193-Femida > отнюдь :)
194-bromberg > а что - речь уже обо мне лично пошла? :))

188-Видим уже > я читала где-то - что оттуда. Но источник не вспомню, надо погуглить...
189-Femida > понятно, что самый мерзкий и все такое. Но- когда там просто наши деды и прочее. Если бы мы жили в другой стране- оценка была бы уже более разносторонняя . Потому что в мире действительно известно много завоевателей, с такой же темой покорения мира и все такое. Тут просто по больному, срабатывает в нас при его имени ненависть всех дедов.
Обычный чокнутый шизик, которому почему -то удалось больше уничтожить- чем многие до него мечтали. И "до него мечтали"- тут ключевое. Таких уродов было много, на самом деле .

192-NoThanks > Русский. Возможно с малой (1/16 или меньше) примесью турок, грузин или греков.

197-bromberg > так а чо ты не воевал тогда, а утерся?

190-bromberg > может, проиграли, потому что ты не воевал?)

195-NoThanks > язык - это не только речь и артикуляция, это культура прежде всего. человек с детства находящийся в русско говорящей среде вырастает с таким же культурным кодом. поэтому нет национальностей) есть различия языковых культур, ну и религий

+199 - и правильно сделали, что свели на нет. Худой мир лучше доброй войны.

199-Видим уже > Не смешно.