121-Видим уже > да тема уж больно скользкая... Так что лучше флудить, чем по теме говорить )
Вон для библиотекарей уже издали правила поведения в сети и четко прописали - о политике, религии и еще десятке скользких тем - говорить в сети запрещается категорически. Нарушителей будут отлавливать и наказывать...

вы же знаете поговорку "свято место пусто не бывает"? - на смену чему-либо отсутствующему, на место, которое освободилось, обязательно приходит что-то другое: и если уходит хорошее, то пустота заполняется плохим.

123-А г а т а > тогда пора тему закрывать)

118-А г а т а > так какой будет смысл в деньгах?) если никто не работает, ничего не производит тогда отпадает смысл в обмене фантиками) и вернемся, наконец, к истокам[quote=Видим уже;44162048]Раньше люди круглосуточно были заняты добыванием хлеба насущного, и им было не до депрессии[/quote]

126-Femida > комммунизм неизбежен )))))!

[url]http://krasnodarskij-kraj.gorodrabot.ru/?q=%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C[/url]
[url]http://www.mk.ru/social/2017/05/02/novye-pravila-dlya-bibliotekarey-zapreshhayut-im-polnocenno-obshhatsya-v-internete.html[/url]
Кто следующий?

127-А г а т а > это когда все общее и ничье одновременно?) не люблю дуализм. я за натуральный обмен и честность)

Кстати, я недавно наткнулась на презабавную игрушку - нужно организовать государство и привести его к процветанию - у меня в итоге получился коммунизм :)
Могу поискать ссылку если интересно -
Там быстро все. Хотелось было бы узнать кто что построит.

[quote=Видим уже;44161910]Но в мире полно неадекватов. Они глухи к голосу разума, их цель - дестабилизация и разрушение в самом широком смысле. Разрушение всего, до чего дотянутся из тупые мозги. Не созидание и поддержание порядка, а война. Такие твари питаются энергиями деструктива и совершенно не умеют жить иначе. Они умрут без негативной подпитки, как без воды.[/quote]
О, Господи!
Ну конечно: "мы, люди с хорошими лицами, облеченные всеми добродетелями и они, исчадия ада и воплощенное зло. Мы должны победить зло и освободить свой народ от страданий! Бог на нашей стороне."
Где-то я это уже слышал... От одного очень доброго и возвышенного человека, неплохого художника, любящего животных и даже вегетарианца. И знаете, что самое страшное: у него были вполне веские причины так говорить!

131-bromberg > а у тебя есть сложность в том, чтобы отличить одно от другого?

131-bromberg > это тот, у которого было 1 яичко?

132-NoThanks > Добро от зла? Гм... Вы знаете... не то, что бы сложность, но я немного умею ставить себя на чужое место, и потому, в отличие от тупых фанатиков, отличаю оттенки, степени и стороны. Мир, он как бы не дуально-примитивный, а несколько более сложный.
*поет*
Жизнь проста, когда ждешь выстрелов с той стороны...

133-Имя_моё > Гм... совершенно не интересовался его яйцами. Это известный художник-пейзажист, писал в основном в Вене в межвоенный период ;)

134-bromberg > то есть у вас все же есть проблема с тем, чтобы сказать что художник и вегетарианец - зло и исчадием сотоны.. вы начинаете запевать про пятьдесят оттенков серого и все такое прочее и дать однозначное определение затрудняетесь...

134-bromberg > можно поставить себя на место любого другого адекватного человека и попытаться понять его правду. Но я подчеркиваю - адекватного. Пытаться понять шизофренирующий мозг - это неблагодарное занятие. Театр абсурда хорош и безопасен только на театральных подмостках.

Мда.. Тему действительно пора закрывать...

136-NoThanks > У меня нет проблем. Это у вас есть проблемы с пониманием. Я просто не считаю формулировку "зло и исчадие сотоны" корректной и правильной.
Преступник, виновный в массовых убийствах нонкамботантов и геноциде отдельных народов - да. Противник и враг нашей страны - да. Но на счет АБСОЛЮТНОГО зла - это неверно.
И именно в силу того, что есть пресловутые оттенки, исторические реалии и различные точки зрения.
Все дело в том, что ограниченные люди берут цветное, убирают цвет, одни обеляют до белого, другие повышают контрастность до черного и потом бьются как два барана до умопомрачения за две заведомо неверные идеи.

138-А г а т а > Да, тема несколько не ЖВшная. Но "так получилось" (с)

139-bromberg >"Но на счет АБСОЛЮТНОГО зла - это неверно." дыкть я только это и хотел узнать.. вопросов особо больше не имею :)) остальное оставь тем, кому интересно слушать твои теории :))

[quote=Видим уже;44161910] Давайте, конечно, жить и веселиться, не думая о плохом. Но в мире полно неадекватов. Они глухи к голосу разума, их цель - дестабилизация и разрушение в самом широком смысле. Разрушение всего, до чего дотянутся из тупые мозги. Не созидание и поддержание порядка, а война. Такие твари питаются энергиями деструктива и совершенно не умеют жить иначе. Они умрут без негативной подпитки, как без воды. Стоит добавить, что их психоз заразителен. Те, кто находится рядом, остатками здравого смысла понимают всю абсурдность происходящего, но патологические идеи проникают в мозг и заражают его именно в силу своей яркой эмоциональной окраски. Ведь все яркое привлекательно. Говорят, таких людей бог не допускает до власти. Но ведь Гитлера допустил... А вообще, все это из сегодняшнего личного общения с шизофренирующими [/quote]

ну в мире не может быть все красиво-радужным, и не только среди людей- и среди животных есть мутанты, уроды, в мире случаются катаклизмы и страшные природные разрушения, всегда есть две стороны и две силы) Да и богу вечно дьявол карты путает), потому что ни что не может быть без противодействия, имхо. Чтобы было с миром- если бы мы все жили до 200 лет и не было войн и потерь? Начали бы есть друг друга- как минимум)

139-bromberg > и вы все это хотите обсуждать в вирте с людьми о которых ничего не знаете? :)

в отношении Гитлера есть только один цвет- коричневый. И никаких оправданий/пониманий, даже в виде оттенков, не должно быть

137-Видим уже > Я, конечно, не могу четко оценить кого именно вы имели ввиду, но по моему личному опыту, 99% тех, кто обвиняет кого-либо в неадекватности сами малоадекватны. И не думаю, что действительно какой-нибудь "шизофренирующий мозг" находится у руля каких бы то ни было государств или армий. А мы тут вроде о проблемах войны и мира говорили?

143-А г а т а > У меня "перекур" и я готов обсуждать что угодно с кем угодно, только что бы это не касалось моей работы :)

145-bromberg > Видим уже - очень добрая женщина. Подчеркиваю - женщина! Она несколько эмоционально высказалась после утомительного дня. Простите ей эту маленькую слабость. Не надо нагнетать... Пожалуйста )

146-bromberg > я сейчас поищу ссылку о которой писала выше. Мне интересно, какое государство можно построить кроме коммунистического :) а ваше мнение мне особо интересно. Поэтому подождите немного или придумайте тему для поговорить :)

Тема только-только начала приобретать хотя бы видимость глубины. Покуда НоуСенкс никого на дуэль не вызвал, закрывать не буду. Обсуждайте на здоровье. )

147-А г а т а > не нужно перебарщивать)
И никто не нагнетает.
145-bromberg > зря вы не думаете, что у руля может оказаться кто угодно. Вполне может оказаться и волк в овечьей шкуре, да и психосоматическим изменениям подвержены все.
Мое отступление от темы вызвано конкретной сегодняшней ситуацией. Но если на примере одного обычного человека можно наблюдать сдвиг ориентиров, то почему у какого-нибудь трампа его не может быть?

[quote=Видим уже;44162801] конкретной сегодняшней ситуацией.[/quote]а что было?

148-А г а т а > ждем-с)

[quote=А г а т а;44162776]Мне интересно, какое государство можно построить кроме коммунистического :) [/quote] то, которое разработчик игры туда вложил)

144-Видим уже > О! Вот и принципиальное отличие. Для вас навесили ярлык "исчадие сотоны" и хватит. Схавали и не поморщились.
А вот я, например, не принимаю таких тупых объяснений как "исчадие сотоны". Почему это ВЕСЬ немецкий народ, а так же итальянский, французский, английский, русский и т.д. и т.п. вдруг кинулись убивать друг друга и всех подряд? Потому что их Гитлер покусал? Они были одержимы дъяволом? Все? Включая Лени Риффеншталь или Густава Шварценеггера? А Сталина кто покусал когда выставили ультиматум Финляндии?
А Чемберлен, Деладье и Молотов не заметили "сотонинского исчадия" когда подписывали документы о разделе Чехословакии и разделе Польши?
.
Да. Я вижу оттенки, нюансы и различные точки зрения. И считаю это достоинством, а не недостатком.

147-А г а т а >
Да ладно. Ничего я не нагнетаю. Так, потрепаться на тему...

154-bromberg > да, но они не сжигали людей в душегубках

155-bromberg > я чуть выше тоже хотела написать слово "потрепаться", потом что-то меня остановило - конкретно: развитие темы на этой странице. Это уже не просто треп. О таких вещах [b]так[/b] не пишут

154-bromberg >"И считаю это достоинством, а не недостатком." это называется отсутствие позиции как таковой...моральная гибкость и отсутствие четких ориентиров... и в определенных обстоятельствах это конечно же достоинство :))) но есть и свои недостатки у такого типа мЫшления :))

150-Видим уже > А не стоит искать то, чего нет.
"сдвиг ориентиров". А нет никакого сдвига. Есть условия и возможности. Тот же Трамп или лауреат премии мира "Обама" делают свое дело в интересах определенных групп по определенным правилам. И эти правила написаны отнюдь не в священном писании. Хотя и там много такого "оттенкового" написано ;)
И смотря на историю последних 100 лет (можно и более глубокую - но чем глубже, тем большая условность аналогий) вижу я очень конкретные и очень нездоровые аналогии. И они меня не радуют. Но это СИСТЕМНЫЕ аналогии. А отнюдь не личностные.

159-bromberg >
P.S. В тему историчности и оттеночности:
[youtube][url]http://www.youtube.com/embed/8ShX7y-rgWc[/url][/youtube]

159-bromberg > в любом случае, историю творят люди. Даже когда они заложники системы.

156-Видим уже > прочитай о знаменитых китайских пытках, считающихся самыми зверскими в мире. Милые маленькие китайцы. Там Гитлер - ел зефир , шампанским запивая- рядом с ними даже со своими душегубками ) Все в мире относительно.
Кстати, Гитлер первые газовые камеры стал использовать у нас, на Кубани. Благодаря предателям нашим, своим же. На Кубани было огромное количество крыс в человеческом обличие, впрочем- как и вообще по стране..
По мне- хуже него в миллионы раз. У того хоть какая идея была. А тут- за кусок хлеба, своих же.