360-samaposebe79 > это женское.. гормональное.. ребенок какангел... чтобы не задушить его бессонными ночами от усталости :)) а мужчины видят так:

"– Генрих Францевич, что касается снимков… Учтите, новорожденные бывают так себе…
– Выберите лучшего. Подождите, время есть.

– Месяца четыре ждать придется. Раньше он вряд ли на человека будет похож. А кому и пятидесяти лет мало…"

(с) :))))))))

257-Элен Ди >
"Я просто правда не могу понять, какое отношение государство может иметь к детям, лядству жены, и твоим подозрениям?" - это было бы идеально, если бы не лезло! Вот уж кто-кто, я только ЗА!
Отменить на***р браки (че лезут со своими свидетельстваи?), отменить на***р службы опеки (а то срать хотели на реальное положение дел и видете ли биоотец больше прав имеет), отменили бы разводы и дележку при разводах (вот чего гос.во лезет?)
Оставили бы для гос-ва искл. права гражданские и все. Убрали бы понятие "совместно нажитое" - сами пусть решают в семьях и все.
Про алименты и с кем дети остаются - тоже пусть сами решают.
Не, не согласны на такое? Пусть лезет государство? А то ппц начнется?

362-Стажер > если честно, то из всего -что ты перечислил, я только в загс за штампами обращалась. Все остальное-решаю сама. Я не бегу в суды делить имущество после развода-отбирая у него последние штаны ( потому что уже выхожу за них замуж имея все свое, в процессе брака с ума не спячиваю-им дарственные не делаю, как бы не любила, я дружу очень сильно с головой в плане просчетов)
Ребенка делить? тоже не стала бы . Наша дочь (мы, правда, когда разводились, ей 18 уже было), но она не ограничена ни в чем-она день у папы своего остается (и готовит ему, и собаки -кошки там половина остались), два у себя (с нами), когда как, мне пофиг.
Больше того-я НЕ выбираю таких идиотов, которым страшно потом ребенка доверить, как бы не мы не расстались, они всегда останутся моими друзьями, потому что нормальные мужики . этим мужчинам можно из роддома отдать и уйти-все справятся. Поэтому если бы и хотела с ним жить навеки-да ради бога. Я спокойна за это. Я НЕ привыкла уповать на государство никогда, расчет только на свои силы по максимуму.
Что осталось из 362-штамп? да и пофиг, дома сама себе бы праздник устроили, и печать на открытке поставили, для блезиру)
А даже если бы у меня из всего была тень сомнения в мужчине, я очень люблю всякие допики и договора. Заключила бы брачный, где прописала бы все заранее, и про детей тоже. До того -как. Я завещание написала первое свое в 35 лет, о чем еще говорить?)

362-Стажер >Так давайте государство само жену вам подберет, и присмотрит за аханьем, чтоб уж наверняка. Уникальная ситуация, когда свои личные страхи надо сделать общественной проблемой.

364-Оригато > точно. ппкс.
Раз оно должно следить за этим-кто нагулял, то и пусть право подбирать остается за ним. Пришел в контору-хочу жениться, тебе раз-нашли тетеньку-и вперед)

363-Элен Ди > ну то ты, а люди бегают. И много! А ты живешь в этом обществе! И твои денежки через налоги и туда идут. Чего не возмущаешься? :)
364-Оригато > !? Ась? Я говорю нафиг гос-во пускать в семейную жизнь, а вы мне наоборот. Вообще не надо никого подбирать. И ЗАГСы отменить к фигам! :)
А то женщины боятся жить так, и вот их личные страхи государство отмечает на бланках строгой отчетности.... :)

365-Элен Ди > после 257 я же наоборот пишу: нафиг выгнать гос-во из семьи! Вообще! Полностью! Зачем жениться вообще? Зачем бабам это?

366-Стажер >да скоро прммут закон, что сожителтство в 5лет считать на правах брака и все, загсы не нужны

367-Стажер > а, а я не поняла, думала ты так стебешься, прости)

368-Tigriza > вот тоже не понятно! Зачем? Что за двойные стандарты? :)
И вопрос. Если я буду жить (я так 2 года жил) с двумя девушками в одной квартире - будет ли считаться это многоженством?

366-Стажер >ну то есть раз государство не контролирует то, от кого у твоей (гипотетически) жены ребенок, то и нафиг такое государство? Извини что сразу не поняла что это серьезно.
Вообще у нас политика сейчас - больше детей разных, вон уже за 1-го ништяки какие то обещают, а так, проверили в роддоме, бах и не отец - вот тебе и мать одиночка, которой льготы от государства, или ребенка в детдом и опять государство содержать должно, что ему без надобности.

371-Оригато > ну так что важно маме - важно государству, что важно папе - да насрать.
Мне, лично, пофиг за себя. Я знаю что делаю. Но из солидарности - капец как видна однобокость и несправедливость....

Простите, ниасилила все страницы дискуссии - здесь речь о том, что государство должно сообщать предполагаемому отцу, его ли ребенок родился?

373-Коготок > Ну в кратце, как я понимаю:
Имеется проблема морального характера как отцу преподнести сомнение в родстве с ребенком к матери и не быть послан матерью нафиг.
Варианты:
1) сделать втихаря и жить с этим скелетов всю жизнь и бояться спалиться (если окажется, что не оправдались сомнения).
2) узаконить обязаловкой, чтобы можно было сказать: да не, я тебе верю, но по закону же надо!
3) мужики полюбому козлы.

374-Стажер >, я так понимаю, вариант номер два предпочтительнее? )

375-Коготок > неа. Женщины в позу встали. Сказали - не катит.

А между тем, если все это нервное "а он точно мой????? а может... о_О???" будет учащаться, то проще действительно вариант номер два...

377-Коготок > так в том то и дело, что обычно в период рождения такого вопроса не возникает. Он возникает в процессе жизни. А потом у же все, поезд ушел.

378-Стажер >, не, я про общую, так сказать, тревожность.
Если вопль "доколе страдать?" будет рваться разом из тысяч глоток... ))

372-Стажер > ну раньше этого нельзя было сделать чисто технически, не знаю, может в будущем это будет также просто как с тестом на беременность.
Возможно еще что на это нет социального заказа.

379-Коготок > ну не, этож какая деградация женщин должна быть!? Не.
Оно всплывает потихоньку, то там, то сям. А кто-то и до гроба не вкурсе. Потому синхронного вопля не будет.
380-Оригато > да и сейчас еще нельзя "технически". 10000 стоит тест. Это ни разу не мало.

381-Стажер >, а почему именно деградация женщин, а не паранойечка мужчин? )

382-Коготок > ну одно из другого вытекает. Можно считать одновременным. Вообще основной ориентир - статистика (британские ученые).

________________________
По статистике, более 70% мужчин воспитывают чужих детей. Около 50% из этой цифры — мужчины, вступившие в отношения с женщиной, у которой уже были дети. [b]Еще треть — мужчины, которые живут и воспитывают в своих семьях чужих детей, даже не подозревая об этом.[/b] Оставшиеся — усыновители и главы приемных семей. Такую цифру во время социального отчета 25 января 2009 года озвучил и.о. Председателя комитета социальной политики ВКОПО «Новые возможности» Александр Соколов.

381-Стажер >Ну если случаи единичные, то выявлять "кукушат" и должны единицы, кого это волнует. 10 тыщ. не деньги, если мучат сильные сомнения. Как не почитаешь ЖВ все олигархи, а тут какие то 10 тыщ.

384-Оригато > ок. согласен. Но они как это должны выявить? Ведь изначально "они не знают об этом"! А подозревать "на ровном месте" тупо/глупо и реально обидно женщине.

384-Оригато > "Как не почитаешь ЖВ все олигархи" - "все лгут" (С) House M.D.

Кстати технологии не стоят на месте,
почему бы гироскоп от телефона (отвечает за положение пространстве), не вшивать в половой член мужика.
Если встал, сразу записал в память время (пристроить память к гироскопу).
Вечером передал информацию на смартфон жены.
С таким девайсом не то что не изменишь, на другую бабу не посмотришь :)
_________________
Такое можно делать не всем мужикам конечно,
а тем кого уже уличили в измене.

387-Lokomotiv > ага, пришел с каруселей с мелким а оно показывает 378 кратковременных вталоупалов....

385-Стажер >Я не могу понять, пошкреб у ребенка во рту ватной палочкой, отнес в лабораторию и вот результат. Пишут что продают и портативные наборы для теста днк.

389-Оригато > нет. не правда. Может в кино разве.
И смысл же еще в том, что это станет "тайной". Скелетом в шкафу. Я вот тайно не хотел бы делать такое. Это уже себе бы не простил.

ОФФ:
[url]http://gdepapa.ru/forum/live/man_and_woman/topic5168/[/url]

Меня всегда удивляли вот эти сериальные страдания ни о чем.Он сомневается в отцовства, она оскорбляется и уходит в туман, бомжевать с его ребенком, но гордо поднятой головой.
Если бы муж внезапно предложил сделать тест, я бы была не против. Денег жалко, это да. Зато нервишки у мужика шалить перестанут. Еще и вину за недоверие потом заглаживать будет долгооо)))

392-Aetas > "потом заглаживать будет долгооо" - вот о том и речь! Или обидится или обидится для профита. Вина на муже - это офигенный профит.

391-Стажер >Классический пример, почему "есть вранье, есть сильное вранье и есть статистика". Или 100% от опрошенных в Интернете, заявили, что у них есть Интернет :-). В обсуждении треда верно сказали, что реальна цифра 4-6%, а вот "каждый шестой" - это откровенная натяжка совы на глобус.

390-Стажер >[url]https://www.kp.ru/guide/analiz-na-ottsovstvo.html[/url]
Тут вроде не про кино?
Я вот не понимаю, вам нужно во первых бесплатно сделать тест, так ещё что бы жена аплодировала при этом и в воздух чепчики бросала?

395-Оригато >, ну))
-Дорогая, мне тут как-то не по себе при мысли, что наш ребенок - биологически твой и чей-то еще, а я не при делах, давай тестик бахнем?
-Конечно, милый, я же понимаю, что всякое бывает, иной раз и о близком плохое подумаешь...
)))
Милота же?

395-Оригато > нет. Я решения, к сожалению, не знаю. Но придерживаюсь мнения - обязательного подтверждения. Но понимаю, что 10000 это для среднего населения - повод не рожать.

395-Оригато >Чего тут не понять? Ему нужно, чтобы этот тест был государственной обязаловкой, чтобы снять тему неприятного объяснения со своей женщиной. Дело ведь не в 10 тырах? :-)

395-Оригато > а где там про "по слюне ваточкой, не посещая ребенком лаборатории"?

[url]https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/krasnodar/620/2811/[/url]
Вон в Инвитро за 15 тыщ, нужен один из родителей с подтверждением, что он родитель и ребенок.