[quote=Bronik;49378373]т.е. цапфы с обоих сторон створки[/quote]
Прошу прощения, что не читая глаз "выцепил", но, всё же, правильно будет "с обеих сторон".
Ещё раз извините, что посмел исправить гуру во всех науках;-)

[quote=Gif;49378412]правильно будет "с обеих сторон".[/quote]правильнЕе буит " с обох"...

10642-дед в квадрате > ох, нам с одной достанется, видимо;-)

[quote=Gif;49378412]что не читая глаз "выцепил"[/quote]
Уважаемый Gif, ну зачем же так лукавить про свой глаз, пусть даже если Вы прищурились при этом? Все Вы прочитали. Н в любом случае большое спасибо за поправку, постараюсь больше такое не допускать. В свою очередь, чтобы не остаться в долгу перед Вами, мой глаз тоже "выцепил" некоторое непотребство с позиции правописания в Вашем весьма кратком тезисе [quote=Gif;49378412] но, всё же,[/quote] Запятая после "но" однозначно лишняя. На всякий случай, также меня извините. Да, и еще. Было бы очень неплохо, уважаемый Gif, если бы Вы хоть однажды на ДД написали что-нибудь по существу обсуждаемых здесь вопросов, а если бы еще когда-нибудь предложили хоть раз дельный совет, то цены бы Вам не было. Попробуете как-нибудь при случае? Заранее благодарю.

10639-Bronik >Спасибо, но меня вообще-то зовут Петр.

[quote=Эдд;49378661]Запятая после "но" однозначно лишняя.[/quote]
Не однозначно. Допускается такой вариант.

[quote=Эдд;49378661] 10639-Bronik >Спасибо, но меня вообще-то зовут Петр. [/quote]
Пардон, Петр, я вообще-то предположил, что ник это сокращение от имени. А так, по теме, если у Вас окна от застройщика, то это, как общеизвестно, самый бюджетный вариант, поэтому второй (последний) вариант- "повернуть "круглую штучку" на створке со стороны петель" вполне возможно и не получится при всем желании, там ее просто может и не быть (т.е. экономия производителя). Останется только первый вариант. Напишите потом о результатах. Ведь интересно же!

[quote=хоббит;49378767]Не однозначно. Допускается такой вариант.[/quote]
Вот одна первая ссылка, которая мне попалась, как пишется словосочетание "но все же" в связке с запятыми.
[url]https://ru.glosbe.com/ru/ru/%D0%BD%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D1%91%20%D0%B6%D0%B5[/url]
Как видите, запятая после но нигде не используется.
Вот вторая ссылка, где объясняются, в каких случаях запятая ставится в начале словосочетания перед "но", а в каких в конце- после "же". Представляете, в этом словосочетании запятая после "но", нигде не рассматривается.
[url]https://portalonline.ru/russkij-yazyk/3127-no-vse-zhe-vydelyaetsya-zapyatymi-ili-net.html?ysclid=m4u81onez0796734447[/url]
Поэтому, будет хорошо, если Вы предоставите доказательства в виде ссылок, что это допустимо. Надеюсь, что Вы так утверждали, не из чувства противоречия со мной.

[quote=Bronik;49379869]Надеюсь, что Вы так утверждали, не из чувства противоречия со мной.[/quote]
Ни в коем случае. Да и вообще, ничего не имею против Вас в данный момент.
[url]https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D0%BD%D0%BE&mode=spravka#:~:text=%D0%9D%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D0%9D%D0%9E,%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2[/url].
Здесь, по моему мнению, было выделение интонацией. Так сказать, авторское написание. Нетипично? Да. Ошибка? Нет.
Кстати, я также считаю, что "ВЫ", "вас", "вам" - следует писать с маленькой буквы, так как обращение на "вы" уже является проявлением вежливости. Хотя к высокопоставленным лицам, да ещё в официальных документах обращаются на "Вы" с большой буквы.
Но я вполне могу и ошибаться, так как по роду деятельности не связан с языком.

[quote=хоббит;49380403]не связан с языком[/quote]
Это был язык Эзопа :-)))

[quote=T 62;49380445]язык Эзопа[/quote]в .зопе...

В классическом анекдоте звучит так:
[em][b]- Ну как же вы не понимаете! Это же язык Эзопа!
- Язык и что, простите?...[/b][/em]

10648-хоббит > Видите ли, хоббит, прежде всего хочу выразить Вам свою признательность за продолжение нашего диалога в нормальном и адекватном виде. Вы наверняка тоже заметили, что в последнее время засилье отдельных персонажей местечковой гопоты (вроде костиков, монстров, дедов и т.п.) сильно испоганили наш форум. Нормально пообщаться на те или иные темы по ДД практически не с кем.
Вот, например, о чем нормально можно поговорить вот с этим персонажем?
[quote=дед в квадрате;49380469]в .зопе...[/quote]
Характерный пример, не правда ли?
Может быть (навскидку) о том, как лучше квасить капусту, чтобы получалась хрустящей и вкусной? Или чем лучше резать плинтус из дюрополимера? Или как лучше нарезать резьбу на бОльшее количеств витков в глухих отверстиях? Или в чем преимущество угловой стамески от обычной? Или как правильно проводить обрезку кустов малины? Ведь очевидно же, что ни о чем, поскольку этот горе-персонаж мало того, что полный ноль во всех вопросах ДД, так еще не отличается ни умом, ни воспитанием , ни высоким уровнем культуры и т.п. и т.д.
Но это так, к слову. А по вопросу -нужно ли ставить запятую после союза "но" давайте еще раз внимательно посмотрим на выдержку из Вашей ссылки, цитирую
"№ 310052
Нужна ли запятая после НО в предложении: Но, с другой стороны, ответ вполне очевиден.
ответ
После присоединительного союза (в начале самостоятельного предложения) запятая обычно не ставится, так как союз тесно примыкает к следующему за ним вводному слову. Однако запятая возможна при интонационном выделении вводных слов. "
Обращаю Ваше внимание на то, что здесь делается акцент на то, что запятая возможна при интонационном выделении вводных слов в случае, если союз "но" находится в начале самостоятельного предложения.
Ну, а поскольку в тезисе уважаемого Gif в п. 10641 союз "но" находился в середине предложения, т.е. интонационного выделения в этом случае быть не может и следовательно, запятая после союза "но" не ставится.
Что касается правописания "Вы" или "вы", то с этим все просто, если обращение в диалоге обращено к одному человеку, то лучше писать "Вы", если к нескольким одновременно, то "вы".

[quote=Bronik;49380529]поскольку в тезисе уважаемого Gif в п. 10641 союз "но" находился в середине предложения, т.е. интонационного выделения в этом случае быть не может и следовательно, запятая после союза "но" не ставится.[/quote]
Не согласен. Никто не запрещает выделить интонационно и в середине предложения. Наш язык намного более гибок, чем, например, романо-германскии и допускает авторские варианты.
[quote=Bronik;49380529]если обращение в диалоге обращено к одному человеку, то лучше писать "Вы", если к нескольким одновременно, то "вы"[/quote]
По этому вопросу в интернете имеются противоположные мнения. Мне представляется логичным, что на Вы надо обращаться только к отдельным личностям, которые несомненно вызывают уважение. В противном случае это можно расценить как подобострастие, либо как издевательское преувеличенно почтительное обращение.

Если принять нормой обращение на "Вы" к одному человеку, то встает вопрос с притяжательными. С какой буквы писать "Это ваша шляпа" и "Это Ваша улица"?
Да и вот еще нюансы: "Противоположностью личному письму является письмо публичное. Не приватное. Такое письмо, которое предполагает прочтение третьими лицами. Например, любой комментарий в интернете. Соответственно, к таким публичным письмам правило о том, что в личных письмах нужно обращаться на "Вы", никак не относится. В открытом интернете нужно обращаться на "вы". Даже если обращение происходит к одному человеку. А вот электронную почту, прочтение которое третьими лицами не предполагается, можно считать личной перепиской. Там вполне можно обращаться на "Вы", если требуется выразить бесконечное уважение."

Мне помнится, что, когда только "начинался" Интернет, вроде было негласное правило обращения на "ты" на форумах. И даже были обидки, если обращались на "вы". Вот помню, что было что-то такое.

Упустила момент когда с МП окон скатились в филологию.
Вы-мы-ты-я...я конечно, почитываю по диагонали простыни знаменитых на этом форуме авторов, но нельзя же каждую тему превращать в лекцию.

10656-Гадюка подкамодная > не капризничайте. Тут такое время, что надо радоваться любой беседе. Лишь бы [s]жило[/s] было.А то осталась только Политика и Пан, который еле дышит.

Если бы некоторые "умники" не превращали любую тему в инфопомойку, то и форумчан было бы больше.

[quote=Gif;49387540]Тут такое время, что надо радоваться любой беседе.[/quote]
О! Навеяло:
Мюллер:
— Тут медицина знает разные средства, лучшее из которых и самое безвредное — беседа. Слово лечит, разговор мысль отгоняет. Хотите беседовать, сударь?
— О чём?
— О чём прикажете. О войне с турками, о превратностях климата или, к примеру, о графе Калиостро.
©
[quote=Yoprst;49398634]то и форумчан было бы больше[/quote]
Форумчан больше не будет, бо регистрация закрыта :-(