| 0
- 17.07.2015 - 13:23
|
Какое лучше под нее основание и нужна ли гидроизоляция, если угол ската более 18 градусов? Может кто подскажет какую лучше выбрать?
    | | |
| 81
- 19.07.2015 - 12:18
|
80-Этот Алекс > у нас бывают ураганы? Да и черепица крепится ветровыми связями по технологии. Обслуживание такое же как и у медных. То есть никакого обслуживания не требует. А фальцевая кровля так вообще забыта незаслуженно. Если делать из обычного крашенного листа, из которого гнут металлочерепицу, то она по надежней. Да и не шумит практически. По цене немногим дороже. | | |
| 82
- 19.07.2015 - 12:19
| Цитата:
| | |
| 83
- 19.07.2015 - 12:24
| по надежней = понадежнее. | | |
| 84
- 19.07.2015 - 12:28
|
81-Dimentiy >для фальцевой кровли нужно специфическое оборудование и сильно прямые руки с головой на плечах. Немногие кровельщики обладают таким набором. По шумности ничем не будет отличаться от металлочерепицы и профиля, а герметичность выше за счёт замков. Слабое место всех этих кровель - крепление к прогонам, хотя саморезы и уплотнительные материалы постоянно совершенствуются. | | |
| 85
- 19.07.2015 - 12:29
|
81-Dimentiy >ну да, ну да штормов в КК не бывает...))) И яж сказал это на любителея и дорогущие оба эти варианта.. | | |
| 86
- 19.07.2015 - 12:37
|
84-Жорик Вартанов >там оборудование - рамка для замков. Карты в основном гнут на заводах. Крупные производители их производят. Я интересовался кровельщиками. Такие в Краснодаре есть. Стоимость работы чуть дороже чем у металлочерепицы. Крепления уже давно отработаны. Кровля надежней. Об этом и говорят возможные углы использования при стоячем классическом фальце. | | |
| 87
- 19.07.2015 - 12:40
|
85-Этот Алекс > ну да. В Краснодарском крае, а тем более в Краснодаре - не бывает. Цитата:
| | |
| 88
- 19.07.2015 - 12:43
|
86-Dimentiy >обычно это мобильное оборудование, карты изготавливаются на месте из рулончиков шириной 600 или 500 мм. Закрывать замки не проблема ручным инструментом. Можно делать карты и на заводе, однако риск замятия при перемещении весьма велик, требуются повышенное внимание и высокая культура производства. Наверное, был бы интересен композитный материал: оцинкованная сталь с напылением тонкого слоя меди, бронзы. У ведущих производителей есть такие металлополимерные покрытия, правда в основе алюминиевая пудра + пигменты и полиуретан. Полиуретан весьма надежный материал, на кровле испытывает воздействия по большей части от солнца, механический износ мизерный. Я таким составом плитку покрываю;) | | |
| 89
- 19.07.2015 - 12:44
| 87-Dimentiy >под цементно-песчаную черепицу требуется более мощная конструкция стропил/обрешетки | | |
| 90
- 19.07.2015 - 12:47
|
88-Жорик Вартанов >сложные формы, купола всякие, гнут по месту. Обычные дома по большей части из заводских карт. В принципе без разницы. Кровельщики в Краснодаре есть. И стоит это вменяемых денег для сравнительно простых крыш. | | |
| 91
- 19.07.2015 - 12:52
| 89-Жорик Вартанов > снег для Краснодара 120 кг. Вес черепицы 50 кг. Вес металлочерепицы 7 кг. В одном случае расчет идет на 170 кг, в другом на 127 кг. Разница есть, но не ужас-ужас. Обычно это замена стропил с 150х50 на 200х50. На частном доме это пол куба древесины лишней на стропилку. Ну куб максимум. На всех остальных конструкциях практически не отразится. Нормативная на 1м2 каждого этажа 120 кг. Стяжка раза в два тяжелее. Ни о чем. Этим больше пугают производители металлочерепицы :) | | |
| 92
- 19.07.2015 - 13:25
|
если мы говорим только о Краснодаре, то да, что хотите, то и мастрячте: ни ветров серьезных, ни осадков. Но когда поработаешь в разных местах края, то сразу видна разница. А гибкая черепица сейчас почти по цене металлической, причем с очень приличным качеством. | | |
| 93
- 19.07.2015 - 15:30
|
92-Василиса_я >в Анапе доводилось наблюдать последствия ветра 40 м/сек (данные метеослужбы аэропорта) В Новороссийске такие тоже не редкость. | | |
| 94
- 19.07.2015 - 15:51
| 93-Жорик Вартанов >да, я в курсе:) Как и про тропические ливни Большого Сочи. | | |
| 95
- 19.07.2015 - 22:47
| Цитата:
| | |
| 96
- 20.07.2015 - 07:15
| 95-baracud >опыта с фальцевой не имею, но предположу, что таки щелкает из-за тепловых расширений, а сталь тонкая, карты длинные... | | |
| 97
- 20.07.2015 - 08:45
| Как раз вчера залезал доделывать водосточную систему, посмотрел на гибкую черепицу, ей 5 лет, как новая. Просто не прикопаться. | | |
| 98
- 20.07.2015 - 10:48
| Цитата:
Очень нравится фальц, пожалуй только ради него наверное мог бы пойти на расходы и отказаться от шифера, но просчитать этот вариант для себя так и не смог, хотя форма - крыши простая двускатка 250 м.кв. над холодным чердаком, может кто-нибудь поможет оценить расходы? | | |
| 99
- 20.07.2015 - 10:57
| 98-OLEG71 > к сожалению таких расчетов у меня нет. | | |
| 100
- 10.08.2015 - 23:38
| Цитата:
| | |
| 101
- 11.08.2015 - 14:26
| Да миф очередной, то горит, то ползет, то еще что-то. По стоимости тоже не все так однозначно, по цене они фактически уже выровнялись, обустройство основания немного удорожает, но по расчетам цена квадрата шинглас джаз вместе с основанием обходится примерно в 635 руб., а цена квадрата примерно равной по качеству финской металлочерепицы пурал с толщиной листа 0,5 мм. будет стоить 719 руб. можно взять конечно и дешевую черепицу и сравнить с самой дорогой битумкой, но сравнение будет не равнозначным. | | |
| 102
- 12.08.2015 - 11:38
|
Кстати по горючести, то это точно миф, потому что пробовали поджечь не горит. И на ютубе такой ролик нашел, испытания разных видов кровли огнем, не горит битмука а по другим кровлям результаты очень неожиданные. http://www.youtube.com/watch?v=88EhmoZoXQE | | |
| 103
- 12.08.2015 - 13:47
| Объясните про подкладочный ковер, ведь гибкая черепица как и другой наплавляемый материал должен именно приплавляться к поверхности, а не просто лежать прибитым ? | | |
| 104
- 17.08.2015 - 09:58
| Что будет, если смонтировать гибкую черепицу на существующий профнастил С8? Под профнастилом есть деревянная обрешетка, так что гвозди есть куда бить. Либо применять саморезы с плоской широкой головкой "пресс-шайба" | | |
| 105
- 17.08.2015 - 10:06
| 104-Жорик Вартанов > будет профилированная гибкая черепица :) | | |
| 106
- 17.08.2015 - 10:26
|
105-Dimentiy >да, понимаю что от нагрева она примет форму профиля. Это не смущает. Потому как реновация кровли другими способами будет более затратная, старое покрытие снимать нельзя. Сейчас проблема в протечках стыков и отверстий от крепежа, сто лет назад монтаж выполнялся гвоздями ондулин с пластиковой шляпкой. Сейчас пластик разрушился, а гвозди вытащить не вариант - загнуты снизу под обрешетку | | |
| 107
- 17.08.2015 - 11:12
| 106-Жорик Вартанов > зато их можно спилить и похоронить.. (наверное) | | |
| 108
- 17.08.2015 - 11:25
|
107-Перпетум Мобиле >отверстия со временем весьма расширились. Завернуть новый саморез не получится - мешает тот же гвоздь, герметизировать каждое отверстие не реально. Есть у меня полиуретановая мастика, можно покрасить старый профнастил, да только цвет подобрать нормальный не получится, там только яркие цвета или серый. Да и ценник на мастику 250 руб/м2. Как вариант - прикрутить на старый профнастил прогоны из оинкованного шляпного профиля и уложить новый профнастил или металлочерепицу. Но это уже совсем другая песня, как и сплошной ковёр под гибкую черепицу | | |
| 109
- 17.08.2015 - 11:40
| Саморезы можно крутануть чуть под углом а лучше просто сместив материал на 5 мм всего. Если конек есть все прикроется. Просто надо внимательнее посмотреть как лежит и так далее. | | |
| 110
- 17.08.2015 - 12:11
|
листы двигать не вариант, это равносильно что снять их. Всё равно останутся дырки от старых гвоздей | | |
| 111
- 17.08.2015 - 12:57
| маленькой болгаркой срезать гвозди , снять старое железо. поставить новое. | | |
| 112
- 17.08.2015 - 13:02
| 111-Ястреб >я же говорю - снимать старое железо без вариантов. | | |
| 113
- 17.08.2015 - 13:05
| 112-Жорик Вартанов > ну тогда сверху сплошняком OSB , а дальше уже как обычно под мягкую кровлю. | | |
| 114
- 17.08.2015 - 14:23
|
я бы в нескольких местах под углом закрутил шурупы со шляпками (шайба + резина), предварительно пробив гвозди внутрь. Если гвозди были по верхней волне профиля то угол будет очень маленький. Ну и понаблюдал бы в дождь. 112-Жорик Вартанов > ты бы нарисовал, как у тебя профиль лежит, угол какой, как гвозди пробиты. | | |
| 115
- 20.08.2015 - 13:26
| Цитата:
| | |
| 116
- 20.08.2015 - 13:54
|
115-Makkar > понял, надо пойти его рассмотреть, мне казалось что он на битомной основе, просто в виде небольших вырезанных листов для соответствующей укладки. Думал так же наплавляется как и рулоны, образуя в последствии единый ковер... хм, мне функционально бы очень подошел именно наплавляемый вариант для кровли. | | |
| 117
- 21.08.2015 - 14:12
| Мне шинглас укладывали на подкладочный ковер, и прибивали кровельными гвоздями, с широким шляпками. Каждый гонт (лист) крепится к основанию на 5-6 гвоздей, потом эти листы в местах нахлеста сплавляются между собой, образуя монолитный ковер, благодаря этому кстати, она отличается ветроустойчивостью. Такую кровлю сложно оторвать от основания. | | |
| 118
- 21.08.2015 - 18:56
|
Я делал себе гибкую кровлю и ни за что бы не делал из металлопрофиля (металлочерепицы). Буду строить новый дом, кровля будет только гибкая. По опыту дождя либо не слышно вообще, либо тихий шум от дождя больше убаюкивающий чем раздражающий, нет щелчков от металла по вечерам, утрам. Ну и качество металла сейчас оставляет желать лучшего. По себестоимости считал металлопрофиль по уму, т.е. с нормальной изоляцией и гибкую кровлю, на 200 квадратах разница была 10% в пользу металлопрофиля. | | |
| 119
- 27.08.2015 - 16:42
| Цитата:
| | |
| 120
- 27.08.2015 - 16:49
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
