Поделитесь опытом по гибкой черепице.
 

Какое лучше под нее основание и нужна ли гидроизоляция, если угол ската более 18 градусов? Может кто подскажет какую лучше выбрать?

0-Makkar > действуйте строго по инструкции, без самодеятельности - и все получится:)

[quote=Makkar;39564559] Какое лучше под нее основание и нужна ли гидроизоляция, если угол ската более 18 градусов? Может кто подскажет какую лучше выбрать? [/quote]
Основание под гибкую черепицу делают из влагостойкого ОСП или фанеры. Обычно берут ОСП 3. И смотря что имеется ввиду под гидроизоляцией, если подкладочный ковер то мы его на любой угол ската укладываем. Какая черепица лучше? Мы с разной работали, и Теголой и Катепалом, в последнее время больше с Шингласом. Люди ни на какую не жалуются.

Мне что-то не внушает доверие, мягкий, битумный. Толи дело металло черепица. Железо все таки самый прочный материал.

[quote=Ilarion;39569178]Толи дело металло черепица. Железо все таки самый прочный материал.[/quote]А зачем на крыше самый прочный материал? Чтобы всегда знать по звуку когда пошел дождь?

Звуки от теплового расширения самого прочного материла на крыше всегда скажут вышло или зашло солнце.

Гибкая черепица однозначно хуже металлочерепицы.. Под металлочерепицу нужно делать определенное основание, а не просто на доски хирачить...
Много встречал высказываний на профильных сайтах типа если сейчас бы делал, то вместо этой битумной черепицы сделал бы маталло черепицу(или из металлопрофиля)..
И вообще тема ну ни разу не рекламма...)))

6-Этот Алекс > а конкретнее? Чем хуже, на что народ жалуется? Если не трудно:)

7-Василиса_я > ОБС, я так понимаю))

8-Wild wild wild Cat > на самом деле и у металлочерепицы и у гибкой есть свои поклонники. Металлочерепица чуть дешевле выходит. Гибкая веселее смотрится. Ни разу не слышала нареканий по гибкой, если она правильно уложена. ОДИН раз, лет 5 назад что-то с нею было не то, так фирма-поставщик прискакала и все заменила. Но в народе ходят страшилки по поводу того, как битумная черепица течет, съезжает и прочие страсти:)

7-Василиса_я >на отсутсвие долговечности жалуется... через 5-6лет требует усиленного ухода..и много что...[quote=Василиса_я;39571818]как битумная черепица течет, съезжает и прочие страсти:) [/quote]
где вы такую чушь слышали??

10-Этот Алекс > в смысле "усиленного ухода"? Я серьезно, плизз.
А про "течет" - реально слышала. Мамойкилянусь:)) На мой аргумент про неправильную укладку отвечали, что потекла у состоятельных людей, как будто состоятельные люди не могли попасть на неграмотный монтаж:)

[quote=Василиса_я;39571818]Металлочерепица чуть дешевле выходит.[/quote]
Это чуть небольшое лукавство. Разница очень значительная, с учетом сплошной обрешетки из влагостойкой фанеры иkb ОСП, подкладочных ковров, большей стоимости работ. Гибкую черепицу разумней сравнивать с натуральной черепицей или композитной черепицей.

Дешевая гибкая черепица действительно может съезжать при высоких температурах, образуя волны. Совсем с крыши конечно не съедет, но внешний вид и водонепроницаемость могут пострадать.

12-Dimentiy > а под металлочерепицу разве ничего не нужно? Там своих заморочек много. Особенно, если мансардный этаж. Но если про дешевизну - можно еще и ондулин рассмотреть:)

13-Dimentiy > дешевая - это какая? Потому что эконом-класс есть у всех марок. И как она съезжает, если ее прибивают?!

11-Василиса_я >видать течь начинает или сыпатся..но я так сублимировал ответы, так отложил у себя в памяти...А про металло черепицу вообще нареканий не было...

16-Этот Алекс > мое единственное к ней нарекание - это имитация. Вот как-то дешевкой веет. Как от сайдинга:)

17-Василиса_я > имитация чего?

18-Wild wild wild Cat > чего-чего... черепицы:))

14-Василиса_я >какие там заморочки? Доску с шагом прибил и монтаж. Для гибкой ещё изволь фанеру и подкладочный ковер еще сверху. Мансарда это мансарда. Сравнивайте сравнимое. Мансарда при гибкой черепице тоже будет намного сложнее.

15-Василиса_я > рублей по 200.
Я же говорю что не съедет, но волны образовать может. Это битумный материал, который при высоких температурах имеет свойство размягчаться. Если хоца эконом, то тогда металлочерепице конкурентом может быть только шифер и профнастил.

18-Wild wild wild Cat > имитация сланцевой кровли.

19-Василиса_я > не сказал бы...
21-Dimentiy > да... ближее

[quote=Ilarion;39569178] Мне что-то не внушает доверие, мягкий, битумный. Толи дело металло черепица. Железо все таки самый прочный материал. [/quote]Нее, металлочерепица не подходит, я от нее как раз избавится хочу. Оказывается возле море самый плохой вариант, мало того что шумная, еще и при сильном ветре листы срывает. Мне кровельщики тоже шинглас кстати предлагают, так понял это технониколь, как у них с качеством?

20-Dimentiy > а чем при гибкой черепице она будет сложнее? Никакой разницы вообще. Изнутри только утепление потолка, но это уже нутрянка.
Под металлочерепицу надо хотя бы пленку натянуть, не говоря уж о правильной пароизоляции. Если крыша сложная, то там тоже примочек всяких полно недешевых...
А чем профнастил от металлочерепицы отличается, кроме формовки?:) Те же, тока в профиль.
Про дешевую гибкую черепицу спросила не о цене, а о марке. И там всегда в эконом-классе ограничения и предупреждения есть. Если на них наплевать, что-нть точно вылезет, как всегда, когда на что-то плюют.

22-Wild wild wild Cat > чего не сказал бы? Есть материал - черепица, а есть ейная имитация, пример которой - металлочерепица, которая явно отличается от черепицы натуральной, хотя бы глянцевостью.
Сланцевая кровля - это что-то настолько не наше, что битумная не воспринимается имитацией. Чисто психилогичски:)
23-Makkar > шинглас не только Технониколь продает. Да норм качество. Только и правда, совсем уж эконом-класс не надо покупать.

24-Василиса_я >не мелите ерундой. Само кровельное покрытие из гибкой черепицы дороже. Кровельное покрытие, понимаете? Которое включает в себя саму гибкую черепицу, влагостойкую фанеру и подкладочный ковер. В металлочерипице только сама металлочерепица и гидроизоляционная пленка (сравнительно дешевая на фоне подкладочного ковра). Кстати при хорошей вентиляции чердака пленка и не нужна.
При мансарде все это сохранится. Конструкция самого утепления и вентиляции кровельного пространства будет примерно одинаковой у эти покрытий.
Плюс еще разница в стоимости монтажа.
Гибкую черепицу можно сравнивать с цепентно-песчаной или керамической. Она где-то между ними по цене будет.

опять же, по затратам. Мягкая кровля формируется на всех перегибах и сложностях рельефа крыши, включая ребра и конек, из основного материала. А у металлочерепицы все эти ендовы, коньки и прочее надо покупать - вот тут и идет основная затрата.

26-Dimentiy > пленка нужна ВСЕГДА, понимаете? Конденсат потому что. Тут экономить не надо.
И см.п.27.

кста, подкладочный ковер стелится не по всей крыше. Есличо:)

27-Василиса_я >бггг. Зачем тогда тупые производители продают коньки, ендовы, карнизы? Не тупите уважаемая и не стройте из себя спеца, это Вам не к лицу.

28-Василиса_я >тётя, если бы Вы были знакомы с физикой, то не написали подобное. Я написал по хорошо вентилируемую кровлю. Можете открыти инструкции любого производителя и посмотреть. Другое дело что у нас вентиляцию хорошую редко делают. Это - да. Ну я еще раз хочу сказать, что гидроизоляционная пленка достаточно дешевая. Подойдет обычный полиэтилен.

29-Василиса_я >Вы это монтажникам расскажите. Они Вам скажут примерно тоже что и про гидроизоляцию при металлочерепице. По документам только свесы, коньки и ендовы (да и то при определенных углах). По факту его всегда стелят сплошняком.

Может и рекламный расчет, но его можно проверить подставляя свои цифры.
[url]http://www.braas.ru/fileadmin/bu-files/ru/downloads/Orientirovochnyi_sravnitelnyi_raschjot_17_ijulja_2015.pdf[/url]

30-Dimentiy > держите себя в руках, не опускайтесь на оскорбления. И про физику не вспоминайте, пока не проштудируете ее. Вентиляция не спасает от естественного конденсата. Как ни надейся.
Полиэтилен подойдет. Хотя разница в цене сейчас смешная.
Про ваше бгг. Продается отдельно конек и прочее ТОЛЬКО из-за рисунка. При рисунке прямоугольном все это вырезается из основного листа.
31-Dimentiy > не знаю, наши стелют по правилам. И как-то все нормуль:)

кста, для металлочерепицы нужна не гидро- ,а пароизоляция. Есличо.
А монтажники - они да, они расскажут:))))))))))))))))

33-Василиса_я > извините, не сдержался.
Конденсат возникает при перепаде температур. При хорошей вентиляции чердака перепада не будет, потому как температура на чердаке не будет сильно отличаться от наружного воздуха. По факту хорошую вентиляцию делают редко. Я согласен что пленку лучше поставить. Три копейки экономить не стоит. Также не совсем понятно экономия трех копеек при гидроизоляции свесов, ендов, коньков при монтаже гибкой черепицы.

[quote=Василиса_я;39572764]для металлочерепицы нужна не гидро- ,а пароизоляция.[/quote]
Хочется опять бгггкнуть. Расскажите в чем разница между паро и гидро изоляцией.

[quote=Dimentiy;39572791]Также не совсем понятно экономия трех копеек при гидроизоляции свесов, ендов, коньков при монтаже гибкой черепицы.[/quote]
... и не гидроизолировать оставшиеся несколько квадратных метров. Ну только если дом громадный, а крыша сундуком (двухскатка)

36-Dimentiy > т.е. вы этой разницы даже не знаете. Потрясающе! Как раз для бгг-кающего персонажа:)

37-Dimentiy > вот от этого оно все порой и "течет", потому что "мастера" по принципу больше-не меньше хреначат лишнее, не понимая сути.
Слабогу, наши парни все это прекрасно понимают.
В общем, местные умельцы бггкающие бабу слушать не станут. Да и ладно:)