0
- 04.12.2016 - 15:18
|
есть водонагреватель накопительный, для ванной, кухни и тд. попадет дом в категорию "Жилые помещения, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, вне отопительного периода" "Жилые помещения, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период" или куда заяву писать? | | |
441
- 09.02.2017 - 18:04
| По тв передали, что уровень газификации вырастет к концу года до 82%, будем надеяться, что попадём в них)) | | |
442
- 09.02.2017 - 18:10
| 449-Маргарита87 > врут они все. | | |
443
- 09.02.2017 - 18:46
| - "спите спокойно, жители города Багдада..." (с) Здоровый богатырский сон - это прекрасно! :) | | |
444
- 09.02.2017 - 18:50
| Цитата:
Самый дешевый вариант - сайдинг ПВХ с минватой и пленкой, но и тут могут быть особенности и разная стоимость. | | |
445
- 09.02.2017 - 18:53
| Цитата:
Всё более-менее ясно с многоквартирными домами, там в большинстве случаев удаётся обосновать тарифы и нормы "для электронагревателей" и добиться их применения напрямую или через суд. С индивидуальными домами всё непросто. Судебная практика - противоречивая. Суды в Карелии, Белгороде и Нижнем Новгороде становятся на сторону граждан: https://rospravosudie.com/court-star...act-101835606/ http://oblsudnn.ru/index.php/sud_del...016#suddelotop Суды в Ростове и Краснодаре становятся на сторону энергетиков: http://sudact.ru/regular/doc/AWmbdFfvbjWL/ https://rospravosudie.com/court-kras...act-536929238/ И те, и другие ссылаются на одни и те же нормативные акты, но трактуют их по-разному :) До высших судов подобные дела (по индивидуальным домам) пока не доходили, поэтому окончательной ясности нет. | | |
446
- 09.02.2017 - 18:54
| - понятно, теперь математика сходится, у Вас - в полтора-два раза экономичечней электрокотла выходит. А для водяной системы отопления еще ничего вообще не сделано? | | |
447
- 09.02.2017 - 19:02
| Минвата "фасадной" плотности (от 50 кг/куб.м) будет от 1900 руб./куб.м Монтаж утеплителя - около 250 р./кв.м + расходники. По отделке сайдингом не подскажу - у меня вентфасад. | | |
448
- 09.02.2017 - 19:18
| Цитата:
Монтаж сайдинга - 250-300 руб/м2 плюс откосы - погонажом рублей по 200-250 за метр. Сам сайдинг хорошего качества стоит примерно от 190 руб и выше (цокольный - и по 600 руб/м2 может стоить. Плюс - всякие комплектующие (профиль, крепеж, углы, околооконные планки и т.п.) тянут даже больше, чем стоит сам сайдинг. | | |
449
- 09.02.2017 - 19:32
|
456-nickd55 > Ну не знаю, мне за 2 слоя минваты + мембрана именно такую цену назначили. Возможно ещё от этажности зависит. | | |
450
- 09.02.2017 - 19:33
| У нас тёплые полы только в ванной- когда горит газ- от баллонов или сетевой, не электрополы, водяные. | | |
451
- 09.02.2017 - 19:38
| - суд в Ростовской области имел все основания для отказа, поскольку: "...жилое помещение принадлежащее Рогозину Н.Н. оборудовано водонагревателем, а также имеется централизованное газоснабжение, централизованное горячее водоснабжение отсутствует." То есть, этот странный товарищ, имея сетевой газ, почему-то захотел отапливаться электричеством. | | |
452
- 09.02.2017 - 20:02
| - а вот по Краснодару - все интересней. Физические лица обязаны оформлять использование электроплит в частных домах и электрокотлов для отопления в установленном порядке, чтобы претендовать на соответствующую категорию потребителей. | | |
453
- 09.02.2017 - 20:03
| - Вас немножко развели на денежку. :) | | |
454
- 09.02.2017 - 20:07
| Цитата:
Значит, водяную систему отопления еще только предстоит сделать? | | |
455
- 09.02.2017 - 20:22
| Он не отапливаться захотел, а горячую воду греть. В любом случае, суд, отказывая заявителю, основывался не на наличии газа (как предлагали энергетики), а на других основаниях. Никак с газом не связанных. Таким образом суд формировал базу для отказов по всем подобным делам. | | |
456
- 09.02.2017 - 20:27
|
461-nickd55 > Скажем так: я ограничен в выборе подрядчиков. Компаний, имеющих подтверждённый опыт монтажа необходимого мне фасада, в Краснодаре немного. И ни одна из них не дала цену ниже. Брать отдельных подрядчиков на фасад и на утепление - неправильно, на мой взгляд. | | |
457
- 09.02.2017 - 20:40
| Цитата:
| | |
458
- 09.02.2017 - 20:43
| Мне вот странно- как я 2 обогревателя и две сплит- системы внесу в техплан?ну бред сивой кобылы же! | | |
459
- 09.02.2017 - 20:45
| Цитата:
| | |
460
- 09.02.2017 - 20:47
| - не знаю, но я бы поборолся на Вашем месте по всем фронтам, начиная с утепления. | | |
461
- 09.02.2017 - 23:41
|
Блин, два раза сегодня возил справки из КСМ, оба раза не такие :) На третий раз КСМ-щица ушла :) Захожу такой: "а где тут справку для антисоциальной нормы надо?". Ржал даже электрик в соседнем кабинете :) Да, с этими социальными нормами твердое топливо станет еще выгодней. Не сказать, чтобы это плюс... Я не понимаю, чего вы вцепились в эту каменную вату - она если водой напитается, то польза от нее ноль. Фасадный пенопласт чем вам не нра? Теплоизоляция лучше, воду не пьет. | | |
462
- 10.02.2017 - 00:12
| 469-Dimking > вата хороша тем что не горит и не выделяет очень ядовитый дым как пенопласт. но мне каменная вата тоже не нравиться, а стеклянная не нравиться совсем. | | |
463
- 10.02.2017 - 09:26
| много из воздуха не напитается. фасадом закрыта и свесы крыши 40 см. Под дождем на стены даже практически не попадает.. фасад не мокнет, а вата тем более.. | | |
464
- 10.02.2017 - 11:33
| Горюч, причём смертельно-ядовито горюч (привет от хромой лошади). А относительно безопасный ПИР/ППУ пригоден только для внутреннего утепления, т.к. теряет свои теплозащитные свойства при температуре ниже +5. | | |
465
- 10.02.2017 - 12:13
| 467-nickd55 > немного неправы. Нагрев воды газом это либо газовая колонка проточного типа либо бойлер - а это: дополнительный газовый прибор со всеми вытекающими последствиями по смене проекта и так далее у газовиков. | | |
466
- 10.02.2017 - 18:01
| Цитата:
Этот год похолоднее, декабрь, январь по 360 кВт*ч отопление + ГВС на пятерых. При отоплении чистым электричеством, еще до ввода соц.норм экономически обоснованная толщина утепления дома была 300мм, на форумхаусе есть калькулятор в XLS. C учетом соц.норм, окупаемость утепления при отоплении электричеством снизится в 1,5 раза только за год :) А дом служит 50 и более лет. | | |
467
- 10.02.2017 - 19:01
| 474-под_арестом > ну вот еще соц нормы на газ введут и может народ и задумается о утеплении. | | |
468
- 10.02.2017 - 19:17
| 475-Ястреб >Или сносить начнут, правда ? :) | | |
469
- 10.02.2017 - 19:29
| - а двухконтурный газовый котел - не вариант? | | |
470
- 10.02.2017 - 19:29
| 476-Плюшкин > ну вот налог поднимут и начнут сносить. сам же первый побежишь. | | |
471
- 10.02.2017 - 19:32
| Цитата:
| | |
472
- 10.02.2017 - 19:38
|
Пример обратный - у людей недавно видел дом около 1000 м2, стены - в полтора кирпича без утеплителя. Газа - нет. Сначала поставили котел 90кВт на соляре, а когда поняли, что в день может легко улетать полбочки (100 литров!) соляры - вырубили, забились в двух комнатах и греются газовыми тепловыми пушками, таская баллоны со сжиженным газом. Неплохо, правда? | | |
473
- 10.02.2017 - 19:40
| 480-nickd55 > нормально. | | |
474
- 10.02.2017 - 20:53
| Жестяная жесть, а дышать чем? Газовые тепловые пушки выжигают кислород и влажность запредельная наверно. | | |
475
- 10.02.2017 - 21:58
|
472-proff_ >я уже говорил - если ваш дом загорелся снаружи - скорей всего, вас подожгли. :) 2. Допустим, это горит. Но оно же горит СНАРУЖИ дома! Между вами и горящим пенопластом бетонная стена! 3. Даже виниловый сайдинг горит плохо (пробовал). Т.е. реально надо облить стену бензином и поджечь. Про фиброцемент и металл понятно. Да и сам пенопласт в отсутствии пламени не очень горит, а при плохом доступе воздуха (из-за обвеса) я вообще сомневаюсь. 4. У вас окна ПВХ, не? Медные? ну-ну. А стропилка на крыше чугунная, не? Деревянная? Что делать, они ведь тоже горят, хуже того - будут гореть внутри дома? Так вот, у вас в доме горючих материалов не меньше. Плюс проводка. Так что, я считаю, этот.. ммм...жупел придуман лишь производителями минваты. Пенопласт при меньшей толщине обыграет минералку по теплоизоляции и не боится влаги. | | |
476
- 10.02.2017 - 21:59
|
482-под_арестом >это тепловые пушки с раздельным выхлопом. Тупо калорифер, которым курятники на фермах греют. Бахнуть 1000 метров и не подумать, что это придется чем-то отапливать - дай бог мне столько денег при таких мозгах :)) | | |
477
- 10.02.2017 - 22:26
| Там за счет пространства между сайдингом и утеплителем (пенопластом) тяга хорошая получается. На форумхаусе, например, не отвергают использование пенопласта, а всего лишь предупреждают об опасности вентфасада в случае утепления ППС. | | |
478
- 10.02.2017 - 23:13
| - И не боятся же не проснуться в одно прекрасное утро... | | |
479
- 11.02.2017 - 19:38
| 477-nickd55 > опять же смена прибора если до этого стоял одноконтурный. | | |
480
- 11.02.2017 - 19:42
|
пенопласт можно снаружи под мокрый фасад или внутрь стены. Каким таким боком он должен загореться кроме поджога я не знаю. А если что-то загорелось, то и металл плавится и так же горит... | |