| 0
- 15.05.2011 - 13:52
|
вот собственно что за "зверь" http://s56.radikal.ru/i154/1104/46/af76336288f1.jpg вот внешней вид http://www.shizaudio.ru/audio/data/m..._GF_800Z_D.jpg вид сзади http://s008.radikal.ru/i304/1105/8f/3f1bbd56046b.jpg http://www.shizaudio.ru/audio/data/media/17/__550.jpg     | |
| 121
- 23.05.2011 - 19:46
|
ссылка не идёт тут, а так http://www.stereohead.ru/index.php?n...d=10&pagenum=3 | |
| 122
- 23.05.2011 - 19:46
| в идеале Dr.Dac2 | |
| 123
- 23.05.2011 - 19:54
|
не-общий обзор выдает, но я нашел - читаю но это все цифровое.. ведь даже если и акустику хорошую поставить будет не так как на ламповых... или в корне ошибаюсь | |
| 124
- 23.05.2011 - 19:57
| 123-syntetic >а оно всё цифровое, кроме винила и плёнки. из источников имеется в виду. | |
| 125
- 23.05.2011 - 20:03
|
и с лампами есть http://www.doctorhead.ru/catalogue/?...order=4&inum=1 | |
| 126
- 23.05.2011 - 20:08
|
109-юююю > а 20 гц как воспроизводится на вашей системе? Альфарды конешно пробирали сквозь толстые кирпичные стены своим сабовским басом.За стеной только бас и слышно было.Но качество звука выявляет любые ньюансы. По поводу Китайского Альфарда не слышал, это польская фирма. Россия не входит в ВТО, посему когда в соседних республиках, ближе к Польше, они стоили до 1 тыр пара, в российских магазинах ценники висели 3200 ре.Получается, на 500 р дороже я отдавал всеравно менее чем за пол цены. | |
| 127
- 23.05.2011 - 20:22
|
Помню упоминания кинапов 32-х, поливание их ттх самыми негативными эпитетами.Да и мног отзывов по интернетам о картонном звуке, орущей середине, отсутствию вменяемого баса и т.д.Но у кого получается , получают звук без компромиссов. Хотя бы такое явление, если я слушаю довольно громко, тут же за двепшной дверью вообще ничего не слышно, не говоря о бенонных и кирпичных перегородках)))) Бас у них уникальный, в первую очередь, ни на какой акустике не будет такого верхнего баса и нижней середины. И как не строй систему, переход с середины на бас всегда есть.А на 32-х совсем другая картина. Ну и как бе динамик и предназначен для работы с ламповым усилителем. | |
| 128
- 23.05.2011 - 20:42
|
108-svirty >потому что большие ширики показывают тот сигнал, который на них подается, в большей мере чем любая другая акустика.не динамик не звучит, а то что его озвучивает. А потенциал в любой акустике достаточный. Те же 10-ГДШ в правильном литраже от качественного ламповика дают впечатляющее звучание, ненадо Lowter за килобакс. | |
| 129
- 23.05.2011 - 20:56
|  то -0 - от такой был продан за 25 тыр.
| |
| 130
- 23.05.2011 - 21:09
| 112-syntetic >все прально. Хороший трансформатор это величина постоянная. Лампы все по разному звучат. Это уже когда все максимально налажено подбираешь по звучанию, меняя лампы. Кто в крдре соберет, хз. | |
| 131
- 23.05.2011 - 21:52
| Виталия Логинова посоветовали | |
| 132
- 23.05.2011 - 22:04
|
А я бы посоветовал Александра Шахова,но он отошел от ламповой техники. Вы не поняли другого что купив ламповый усилитель просто будете вынужденны приобрести достойную акустику. Варианты :заплатил 100 у.е.,поменял кабели и она заиграла как Танной не пойдут. Сами поймете. | |
| 133
- 23.05.2011 - 22:07
| Даже больше - нужно определится с акустикой, какая будет употреблятся, а потом на ней отслушивать -регулировать усилитель. | |
| 134
- 23.05.2011 - 22:17
|
я вот думаю аккустику тоже делать на заказ под усилок.. но теперь тут мне говорят что лампового звука через ноутбук я не получу...вот это расстраивает | |
| 135
- 23.05.2011 - 22:25
| 134-syntetic >не совсем понятно что вы вкладываете в определение "ламповый звук" | |
| 136
- 23.05.2011 - 22:46
|
134-syntetic >при чем тут ноут или другой источник , пускаемый через ламповый усилитель, не обьясняли? Растраиваться нету повода, качество встройки довольно не плохое ноутах, если конешно это новый относительно девайс. Должно быть чтото типа HD Audio любого производителя. Я начинал с вот такого усилителя)))  подключал вот такие динамики  | |
| 137
- 23.05.2011 - 22:53
|
в фанерных ящиках, подключал к компу. Звук был такой, что приходили люди, у которых дома вроде как солидная аппаратура, и сразу , после получасовой прослушки, становились спонсорами и адептами этих динамиков. И что бы не говорили по этому поводу, какими бы расчетами и теориями не решали, эти дины играют достаточно громко для слушанья музыки при подаче 1!(одного) ватта.Даже не ламповых, самых обычных, менее половины громкости приведенной выше магнитолки. Поэтому всеми демпинг-факторами можно смело пренебречь. | |
| 138
- 23.05.2011 - 23:03
| 137-to_ole_en >а почём нынче 32-е, или 28-е? хочу на TQWT замахнуться | |
| 139
- 23.05.2011 - 23:27
|
138-Catcher >как на картинке , завод ломо, 12 вт 16 ом , Fрез около 40 гц, бывает и ниже и выше.Под фиксирующим диффузор кольцом на винтах прокладка из замши,магнит кобальт, вес корзины из люминея 10 кг.Встречал в инете и за 800 у.е. (долл) пара. А так искать долго нада. Я искал 10 лет. Нашел в идеале по 1000 руб шт. было две пары. Одна пара я слушаю, вторая была у товарисча, он попал в турму, пока сидел дины благополучно испарились. Искал еще ,но ничего не надыбал пока. Нашел в Енакиеве (укр) гараж звукотехника из местного дк , Там весь двор в шасси усилков и фрагментах АС. Говорили, он продавал около тридцати пар 32-х, натягал с работы. В гараже обнаружились пара концертных АС, по два дина , типа32-ой плюс какой не помню басовик соцлагеря(не тасла), 32-е интересные, пылезащитные колпачки как друшляки , металические в дырочках, аля -Лоутер. Но отсыревшие и ватный звук. Я приезжал на машине с усилом, проигрывателем, отслушал, не стал брать, там им все. ТипА этого я не нашел, дины ушли в рынок давно . Скоко стоит смотреть по состоянию, и какие именно попадутся, их выпусков было как жигулей.Приемственно Ломо и Ск, другие заводы делалаи, но все говорят совсем не то пальто. | |
| 140
- 23.05.2011 - 23:29
| Новодел (90-е) то же звучит в принципе так же. Найти проще. | |
| 141
- 23.05.2011 - 23:40
|
видимо придётся НОЭМУ брать такую http://www.noema.ru/catalog/55/102 | |
| 142
- 23.05.2011 - 23:42
|
алста! | |
| 143
- 23.05.2011 - 23:53
|
Альфард брать придется  | |
| 144
- 24.05.2011 - 00:02
|
Внешний вид с первого взгляда не внушал. Нехотелось брать и по 30$,однако. При рассмотрении и сравнении внешнего качества сборки, там все на высоте. Бымага тонкая и плотная, покрытие присутствует, и малюсенькие ровные пупырчики на нем, а не как обычно ребрение. Короче, дины за свою цену просто зачот! Главный козырь - универсальность. | |
| 145
- 24.05.2011 - 00:14
| 144-to_ole_en >надо посмотреть кто что на них делал, характеристики вроде нормальные. | |
| Модератор 146
- 24.05.2011 - 00:15
|
126-to_ole_en >"а 20 гц как воспроизводится на вашей системе?" с сильно заметным завалом. 25Гц - почти в линию. Мне хватает. Далеко не везде есть составляющие таких частот. У Вас HWC8-12MA300 ? | |
| Модератор 147
- 24.05.2011 - 00:29
|
вот тут исчерпывающая инфа по альфардам http://www.alphard.ru/content/72.html если измерения их не врут - бери и проектируй, потом точно подгоняй/настраивай. Есть все данные. | |
| 148
- 24.05.2011 - 00:34
| ни одного положительного отзыва... | |
| 149
- 24.05.2011 - 00:48
| 148- потому что у них говно усилители. © | |
| 150
- 24.05.2011 - 00:52
| 149-to_ole_en >не верю. (с) | |
| 151
- 24.05.2011 - 00:59
|
146-юююю. не, я онли 32- е. и только 32- е. альфарды юзались как альтернатива на новом месте . пока переехал с аппаратурой из крдра. когдато тут обсуждали различие в звуке болванок разных производителей. на альфардах было замечено много разных зависимостей и явлении в звуке.. на кабеля дины реагируют заметно. короче мониторный характер на лицо. и звук аналитический. у 32 натуральность и реализм прет. | |
| 152
- 24.05.2011 - 01:04
| 150- ну если ожидать от них кинаповской свободы представления , конешно не торт. современное звучание . середина четкая но не выпирает, немного опущена. звук стандартный, но с бытовыми многополосками не сравнить. Собираюсь все опять их прикупить для экспериментов. | |
| 153
- 24.05.2011 - 01:08
| в елизаветке адепт моих альфардов есть. любитель . вечно не может настроить как надо. а так в восторге- ну как я лично запускаю его систему))) | |
| 154
- 24.05.2011 - 01:17
|
у мну есть из измерительного тестовый диск. на альфардах и кинапах 20 гц воспроизводится немного тише чем 30, и далее ровно. при учете, что затухание самих частот с понижением возрастает, получается,что ниже 40 гц в усилителе подъем. а вот в айве ниже 60 гц не слышно вообще ничего))) | |
| 155
- 24.05.2011 - 01:29
| 154-to_ole_en >тестовый диск не показатель, у меня доработанные с90 20гц с диска воспроизводят на ура | |
| 156
- 24.05.2011 - 01:46
| 155-Catcher >кстати, у меня рип с винила один есть, Tangerine Dream - Tiger. так его слушать невозможно на моей акустике, пластинка кривая попалась и ~15гц забивает, а на простеньком svene и не слыно ничего | |
| 157
- 24.05.2011 - 01:51
|
155- если с90 качественно озвучивает 20 гц, то что ? значит ваш усилитель не гамно!) у мну критерий один - звук должен походить на реальность. | |
| 158
- 24.05.2011 - 01:59
| усилитель как раз оно самое TDA8210, на реальность у меня только уши синхайзер555 + (самодельный ушной усилок класс А на полевиках) тянет :) | |
| Модератор 159
- 24.05.2011 - 08:12
|
154-to_ole_en >"на альфардах и кинапах 20 гц воспроизводится немного тише чем 30, и далее ровно" а тот факт, что ниже Fs у любого динамика спад 24дБ/окт никак не мешает? у HWC8-12MA300 Fs=43Гц, 4а-32 - 40-42Гц. "при учете, что затухание самих частот с понижением возрастает, получается,что ниже 40 гц в усилителе подъем" и это называют ХОРОШИМ усилителем... Нет, конечно, если усилок делать под конкретные экземпляры динамиков, то выхлоп может быть "правильным", но сама концепция такого подхода тупиковая и не позволяет сделать аудиосистему "открытой" для апгрейда (или привязываться только к подходящим "инвалидам") без неизбежного ухудшения показателей. Совсем иное дело - ровный усил + ровная акустика = качество звучания зависит от уровня искажений, привносимых компонентами системы и диапазона эффективно воспроизводимых частот. И любой "правильный" (и "ровный") усилок способен раскрыть любые АС (в плане точности). 158-Catcher >Увы, 555-е тоже далековаты от реальности, особенно в верхнем басе/нижней середине, которые "торчат", делая "жирными" все созвучные инструменты и мужские голоса. Можно, конечно, зеркально погнуть АЧХ усила, как предлагают тут, но у меня бы рука не поднялась )))) Я бы пробовал переделывать наушники. Лечить надо тех, кто болен, а не судить о пациентах по средней температуре по больнице.)))))))))))) 155-Catcher >"тестовый диск не показатель, у меня доработанные с90 20гц с диска воспроизводят на ура" а как с ГВЗ при этом? | |
| 160
- 24.05.2011 - 14:24
|
159-юююю >ГВЗ судя по сравнению с теми-же ушами (они то меньше искажают переходные процессы) присутствует, и особенно на НЧ, ФИ-что тут скажешь :). на счёт ачх ушей, да, эквалайзер пришлось задействовать, програмный в фубаре. кстати сейчас напрямую сравнил синхайзеры с филлипсами 2700 (правда у филипсов заменён кабель, родной уж больно отстойный, мне их ради этого и принесли, эффект положительный на лицо) Одел филипсы и: правда как говорят "ваты в уши затолкал" обьём исчез, всё плоское, соло гитара с переднего плана спяталась куда-то вглубь, бас размазался и перекрыл нюансы остальных инструментов.... в общем мне мягко говоря не понравилось. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
