| 0
- 05.08.2013 - 17:36
| https://www.youtube.com/embed/JUwUd9E3Kic Видео с регистратора Тойоты . Может поможет водителю Волги.     | | |
| 201
- 07.08.2013 - 17:17
| 203-bb8 >то есть если хрустик едет по разделительной полосе его все должны пропускать? И думать за него? | | |
| 202
- 07.08.2013 - 17:23
|
209-mobiopt > а как же! и не забыть выскочить из машины и склонится в глубоком реверансе. сто раз уже постили ПДД кто и кого должен пропускать при повороте налево из крайнего левого ряда. нет, все равно будем обсираться и доказывать, что мужа бабушки двоюродной сестры в позапрошлом веке признали виновным в такой же ситуацЫи | | |
| 203
- 07.08.2013 - 17:24
|
209- за него думать не нужно, нужно думать за себя - каким образом, держась за руль и крутя его, никого не ушатать. | | |
| 204
- 07.08.2013 - 17:28
| ЖестЖесть | | |
| 205
- 07.08.2013 - 17:28
| Браузер лагает | | |
| 206
- 07.08.2013 - 17:30
|
Кстати автор желая помочь волговоду его же и поможет посадить. Если бы видео не было, а свидетели бы утверждали, что волговод не поворачивал, а уже стоял на разделительной хотя бы пару секунд до ДТП, то дедушку вполне возможно оправдали бы. А так вариантов нет: поздоровеет - присядет на пару лет. | | |
| 207
- 07.08.2013 - 18:02
| 203-bb8 >чеж ты не предугадал, когда тебе беху разложили? Чел всего лишь на шохе ехал и далеко даже не сотку. | | |
| 208
- 07.08.2013 - 18:22
| На сколько мне известно парню на мотоцикле было 24г. мотоциклом увлекся 1,5года назад, остался ребенок 3 годика, ох там тоже все печально. | | |
| 209
- 07.08.2013 - 18:48
|
214-Jolly Roger >читайте ПДД, здесь уже постили выдержки из него. Аварийную ситуацию создал мотоциклист за что и поплатился. "8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам." 216-се23 >Понятно мозг отсутствовал, хотелось адреналина, зачем ребенка забахал неясно. | | |
| 210
- 07.08.2013 - 19:19
| 216-се23 > 35 ему было, в новостях написанож. | | |
| 211
- 07.08.2013 - 19:36
| Тогда прошу прощения, значит меня не правильно информировали. | | |
| 212
- 07.08.2013 - 21:56
|
Дурак Ваш мотоциклист! Надо мозгами думать, а не жопой! А деда жалко, он не виноват | | |
| 213
- 07.08.2013 - 22:24
| Вот почему гаеры хрустов не отлавливают? Давно пора порядок навести-что город,они на М4 такое вытворяют-а полицаи их в упор не замечают....Не в этом ли суть происходящего,у нас что ПДД для всех разные? карать надо хрустов конкретно,чтоб неповадно было рассекать с запредельной скоростью. | | |
| 214
- 07.08.2013 - 23:00
|
217- не слишком понятно, при чем тут данный пункт ПДД, он как раз и говорит о виновности волговода, который "должен уступить". 221- может сначала отловить уе*анов на пердящих тазах, которые почему-то думают что рулят спорткаром? От них последствий гораздо больше | | |
| 215
- 07.08.2013 - 23:12
| 222-Мирабель >модэ сникерснуть? или чел был не на моте а на трамвае? | | |
| 216
- 07.08.2013 - 23:19
|
223 - та насрать на чем он был. Я сам был в таком же ДТП, как раз в роли хруста, ну правда жить я хочу, поэтому тошнил около 60, обошлось примятым железом. Так из роты даже посмотреть не приехали, по телефону сказали - кто руль крутил и не убедился, тот и платит. | | |
| 217
- 07.08.2013 - 23:22
| Цитата:
"8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Больше никому уступать дорогу не обязан !!! | | |
| 218
- 07.08.2013 - 23:28
| 225 - для бестолковых еще раз повторю: я был в точно таком же ДТП, и виновным сами гайцы назначили то чудо, которое подставило мне бок. | | |
| 219
- 07.08.2013 - 23:30
| 225-Михаил25 >ты следущий,я [*****] им объяснять! страна дураков,и после этой темы хают таксюг и водителей фур? а яйцы ходить никому немешают? | | |
| 220
- 07.08.2013 - 23:33
|
Всем здрасте! Ехал через два часа после этого через Краснодар. Все видел. Жесть! Дочурка видела - тоже в шоке. Да и меня это ДТП зацепило. Первые дни отпуска в Краснодаре и такой негатив. Собственно по теме. Очень хорошо что появились оба видео ДТП. Они несомненно помогут волгарю. Без них можно дело повернуть как хочешь. А тут уже сложно. Вот мои соображения по этому поводу http://s001.radikal.ru/i195/1308/a5/fa4455a60a42.jpg Родственников конечно жаль, но я думаю они и сами понимают что в данном случае "ужасный конец" чем "ужас без конца". Как думаете, его родные сколько раз нервничали когда его домой ждали??? Волгарю здоровья и компенсации по страхерне (хотя случай явно не страховой. Мот без прав, и скорее всего вообще без доков) | | |
| 221
- 07.08.2013 - 23:34
|
Чего-то не вставилось, повторяю! | | |
| 222
- 07.08.2013 - 23:36
| Цитата:
| | |
| 223
- 07.08.2013 - 23:36
|
226-Jolly Roger >кадато сплошняк был 300—500р. ( но брали всегда 500) ,а терь лишение,отакот! раньше пилил по встречке и лоб влоб- ты виноват(штраф500р) терь выехал на встречку и ты нихто,непоз наный,едущий объект(вже без прав,после нескольких сантиметров) | | |
| 224
- 07.08.2013 - 23:50
|
+229 Чисто юридически, волгарь вообще может смело говорить что видел этого чудика в зеркало(хотя неточно оценил скорость). И маневр бы он успел бы закончить! А мот. Ну он уже не может говорить, но за него все сказано 1. Нарушил скоростной режим (доказуемо) 2. Ехал по разделителю (доказуемо) 3. Выехал на встречку (совершив маневр) что бы "дотаранить" волгаря. Возможно хотел ему ногой зеркала посбивать. Хрен знает... 4. Ехал не имея права управления мото. Думаю любой суд назначит трассологическую экспертизу. Но следы тормозов на встречке и видео есть. Если суд нормальный, то и по видео все решат | | |
| 225
- 07.08.2013 - 23:53
| Цитата:
| | |
| 226
- 08.08.2013 - 00:02
|
229- к несчастью волгаря все было именно так, как на первой картинке. Столкновение было на разделительной, на самом её краю, но все-таки еще на разделительной. | | |
| 227
- 08.08.2013 - 00:14
| Цитата:
0.28 - летит по середине широкой разделительной. Кстати, змейка внутри нее - тоже маневр, если вы об этом не знали. 0.31 - удар. Не особо понятно где. Мне кажется уже на встречке 0.32 - волга укатывается, а мот остается там где и врезался 0.34 - отчетливо видна куча осколков именно на встречке! А осколки образуются обычно в месте непосредственного контакта. + на фото с места ДТП есть тормозные следы именно на встречке уже. И картина складывается однозначная. Так что мне кажется что именно вы ошибаетесь. Хотя только беспристрастная экспертиза поставит точку | | |
| 228
- 08.08.2013 - 00:24
|
235 - возможно, что я ошибаюсь, но на самом деле не так уж и важно, где был момент столкновения. Достаточно в том же Яше набрать "ПДД п.8.1." и вывалятся сотни обиженных, таких же "непропускальщиков попутных" с битыми левыми сторонами, которые жалятся на судьбу и на гайцев, признающих их виновными в дтп. | | |
| 229
- 08.08.2013 - 00:30
| Цитата:
| | |
| 230
- 08.08.2013 - 00:38
| 236-Jolly Roger >виновным признают мотоциклиста, и это правильно. Ну а твои случаи - так часто бывает, лохов используют как могут. Как тут написали, автоюрист начального уровня все разрулит левой ногой. | | |
| 231
- 08.08.2013 - 00:39
| ох, читаю с самого начала, не люблю такие темы, тому как смерть не красит любую тему. По поводу кто прав, кто виноват, ответ однозначный водитель байка, и можно усираца до потери памяти доказывая обратное. Тока тут ситуация как примерно у нас в стране, всё зависит от точки отсчета, если принять за основу точки отсчета изначально неправомерные действия байкера(езда по разделительной, превышение скорости), то резалт будет одним и абсолютно верным в моем понимании этой ситуации, если абстрогироваца от пунктов пдд и следовать всем казуистическим трактовкам то и резалт может быть любым, примеров в судебной практике немеряно и по кждому такому примеру можно смело возбуждать уголовное дело о коррупции, но тут как, типо не были учтены причинно следственные связи типа сорри | | |
| 232
- 08.08.2013 - 00:45
|
Вряд ли мотоциклист крутил руль, в такой ситуации это бесполезно. Вы если ездили на двух колесах, то знаете, а если нет - то я скажу: руль при управлении мотоциклом только помогает, а управляется он весом, и даже при резком повороте руля мотоцикл на скорости летит вперед. Так что хруст скорее всего просто зажал тормоза, а там уже с заблокированными колесами скользил по пыли, соответственно не контролируя движение. Я так думаю. | | |
| 233
- 08.08.2013 - 00:48
| 238 - тебе тоже предложу погуглить "ПДД п.8.1." и оценить вселенский вой признанных виновными в такой же ситуации - и с автоюристами, и без. | | |
| 234
- 08.08.2013 - 00:51
| 240-Jolly Roger >это была метафора, речь шла в итоге о изменении направления движения гребаного болида. Оно было, удар на встречке, осколки на встречке, даже тормозной след на встречке. Видео удара на встречке. Яхз, чего вам еще надо.. | | |
| 235
- 08.08.2013 - 00:52
| 241-Jolly Roger >я лучше дождусь решения по данной теме, и вспомню тебе мои слова) | | |
| 236
- 08.08.2013 - 00:53
|
239 - если абстрагироваться от пунктов пдд, то я согласен - хруст [*****] и получил свое, ибо не*уй. Но по пдд виноват волгарь. и только всенародный гнев как в случае с Евдокимовым сможет что-то изменить. | | |
| 237
- 08.08.2013 - 01:06
| Цитата:
| | |
| 238
- 08.08.2013 - 01:56
|
создав помеху, водитель может и не столкнуться ни с кем,но будет виновен в ДТП. Это бывает очень очень редко. Если честно, не знаю ни одного случая. Нет повреждений - нет участия в ДТП. Обычно так. А волгарь ему ниче и не создавал. Как ни пародоксально - он ему не мешал ПРОЕЕХАТЬ ПРЯМО. А то что хруст ездил на таких скоростях, что не мог успеть принять правильное решение - его проблемы! Да и скорость ктому же в несколько раз превосходила разрешенную | | |
| 239
- 08.08.2013 - 02:00
| 244-Jolly Roger >Да и по пдд волгарь никак не виноват(опять таки какие статьи из пдд использовать), заблаговременно включил поворотники(понятное дело, поворотники не являюца преимуществом), но тем не менее это должно было обязать хруста сразу нажать на тормоз и не создавать препятствий к маневру волгоря, в правилах не описаны локации персонажев, соответственно даже находясь на разделительной полосе хрустик(пусть покоица с миром), должен был не препятствовать маневру волгоря, что он игнорировал с плачевными для себя последствиями | | |
| 240
- 08.08.2013 - 08:06
| Хруст бы ещё по тротуару ехал, качая права про помехи. | |
