| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 04.03.2012 - 16:13
|
Только что напротив офиса на Аэро-21 ситуация (по камерам посмотрели): белый Опель занял крайнее левое положение на своей полосе возле прерывистой полосы на дороге (лицом к Северной) , включил поворотник и ждет пропустить встречных, чтобы развернуться сзади него белый ВАЗ тоже остановился, включил поворотник и ждет разворота Опель начинает разворот сзади этих двух машин синий 2106 со стороны Бабушкина на большой скорости выезжает через двойную сплошную на встречку и сносит морду начавшему разворот Опелю МЧ на 2106 говорит, что он прав по-любому, ни на какие встречки не выезжал, не зная, что есть видеозапись я вызвал инспектора ГАИ тут же мне на телефон позвонили 3 эвакуатора с истериками "Вы заказали эвакуатор, я ща подъеду" - были посланы на тут же позвонили 2 аварийных комиссара, были посланы так же на, потому что виновник не определен счас МЧ на 2106 попросил показать запись я всегда думал, что Опель будет виноват интересно, чем кончится     | | |
| 1
- 04.03.2012 - 16:19
| Опель виноват, 2106 - лишение. | | |
| 2
- 04.03.2012 - 16:20
| 3-Dma > ваша ставка принята | | |
| 3
- 04.03.2012 - 16:21
| 3-Dma > чёй-та опель 3-Dma >3-Dma виноват?))) что разворачивался?)) Что привело к ДТП, разворот Опеля, или выезд на встречку шахи?)) | | |
| 4
- 04.03.2012 - 16:21
| А куда 2106 въехала опелю? | | |
| 5
- 04.03.2012 - 16:22
| 7-BIA > ну, если снес морду опель, то думаю, в морду и въехал) | | |
| 6
- 04.03.2012 - 16:25
| Запись выложи. Нет записи нет ДТП. | | |
| 7
- 04.03.2012 - 16:25
|
6-Злобный дедушко > я работаю, чо не видно?)) 7-BIA > снес морду - крылья целые, но бампер и усилитель бампера валялись на 10-15 метров от Опеля сама синяя 2106 остановилась на газоне через метров 60-65, скорость была большая у 2106 подраты обе двери - видимо Опель ударил ее в бочину, когда она проезжала мимо, а не в передок | | |
| 8
- 04.03.2012 - 16:25
| Если бы въехал опелю в заднее крыло-то шанс еще был бы.А так без вариантов-жопель виноват.Дурная ситуация конечно.Вот тут бы ВС подкорректировал,делая едущего по встречке виноватым. | | |
| 9
- 04.03.2012 - 16:26
| 1-поздний > видево в студию :) | | |
| 10
- 04.03.2012 - 16:27
|
12-Tem > видео не будет, увы я и так подробно расписал | | |
| banned 11
- 04.03.2012 - 16:27
| Шестерку обвинят и прав лишат (или денех сдерут) 1 к 5ти | | |
| 12
- 04.03.2012 - 16:28
| 11 ВIА + 1 | | |
| 13
- 04.03.2012 - 16:30
|
по нашим мегадебильным правилам виноват опель((( но надо дать денег гайцам и сделать виноватым удака на шохе) | | |
| 14
- 04.03.2012 - 16:31
| приехало ГАИ | | |
| banned 15
- 04.03.2012 - 16:32
| Взял попкорн!! | | |
| 16
- 04.03.2012 - 16:33
| скажи, что виноват мудило на шохе и назови свой ник, мусора должны поверить на слово. | | |
| 17
- 04.03.2012 - 16:33
| прав тот кто первым выехал на встречку. | | |
| 18
- 04.03.2012 - 16:36
| такие ситуации разбирались тут уже, походу виновным признают водилу опеля,типа не убедился в безопасности манёвра, хотя 2106 там по определению быть не должно | | |
| 19
- 04.03.2012 - 16:38
| 21-idomenei >если на видео видно что опель начал маневр, а после этого шоха выехала на встречку то виновна шоха. | | |
| 20
- 04.03.2012 - 16:40
| +1 за орел виноват | | |
| 21
- 04.03.2012 - 16:44
|
Правила у нас нормальные, просто не все их знают: 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если 2106 трамвай, то виноват опель))) | | |
| 22
- 04.03.2012 - 16:44
|
21-idomenei >22-Палач > блин, да что за безграмотные люди на кубани! То на перекрестке у них встречка с лишением, то на кольце все едут прямо с внутренней полосы, то при развороте из своей полосы оказываешься неправ, если какой-то мудило по встречке в тебя въехал! Блин, какого тут применять общее правило "убедиться в безопастности при начале маневрирования", если есть однозначная узкая норма "обгон поворачивающего средства только справа"? Если применяют первую, то это просто юридическая безграмотность ментов и окружающих, епрст. И эту дебильное толкование ПДД давно пора прекращать | | |
| 23
- 04.03.2012 - 16:44
|
Степаныч, сливай с регистратора видос и на болванку пиши, а то еще регистратор как вещдок утащат, имеют право :( И ваще - нет видео = нет аварии. Позднева в бан :))) | | |
| 24
- 04.03.2012 - 16:45
| 24-starman >+1 В т.ч. пенты и некоторые мировые судьи, как оказывается | | |
| banned 25
- 04.03.2012 - 16:45
| 24-starman >ставки удваиваются!! | | |
| 26
- 04.03.2012 - 16:46
| да законы дурацкие, почему автоматом не признают виновным того кто на встречке через две сплошные ? | | |
| 27
- 04.03.2012 - 16:48
| 25-никнейм мну не нужен >у тебя есть реальный шанс помочь водителю опеля. | | |
| 28
- 04.03.2012 - 16:48
| 29-idomenei >потому что не умеют логически мыслить. | | |
| 29
- 04.03.2012 - 16:49
| 30-BIA >выступить общественным адвокатом? :) | | |
| 30
- 04.03.2012 - 16:49
| 25-никнейм мну не нужен> это ж не я так сужу, так чаще всего быват в таких ДТП | | |
| 31
- 04.03.2012 - 17:04
|
33-idomenei > есть законы, а есть традиции. Так вот это вид ДТП, где судят традиционно, по-накатанному. Более того, несколько лет назад я читал комментарии одного главГАЯ РФ, который как раз одобрил решение суда, когда на регулируемом перекрестке поворачивала Газель, а ей в бочину по встречке через сплошные упоролась попутная машина пьяного прокурора. И признали виновным водителя Газели с такими же аргументами. И [*****], что логика закона говорит об обратном. У нас в россии, что не запрещено явно, всегда пытаются вывернуть наизнанку. Простейшее логическое действие совершать никто не хочет: если запрещен обгон на регулируемом перекрестке, запрещен обгон слева при повороте и при том же повороте уступать нужно только встречным и попутному трамваю, никто не делает простейшего логического действия, что тут явно виновен обгоняющий. Все начинают орать: "ну как же! Он же ехал прямо! А кто поворачивает должен уступать тому, кто едет прямо!" В такой ситуации просто нужен суд более высокой инстанции, чем мировой. | | |
| 32
- 04.03.2012 - 17:06
| +34 давайте тогда, как в Ебипте ездить, что ли, или как в Индии - без ПДД и светофоров | | |
| 33
- 04.03.2012 - 17:16
| опель будет виновником торжества! | | |
| 34
- 04.03.2012 - 17:33
|
Инспектор ГАИ сразу сказал - виноват Опель - не занял крайнее левое положение, потому что там сзади Опеля было 2 метра пукнтирной линии и якобы этих 2х метров 2106 хватило, чтобы выехать на встречку и объехать Опель а Опель должен был занять крайнее левое положение еще на полосу левее, потому что там на дороге всего 3 полосы и все с пунктирами, типа средняя полоса - это реверсивная и с нее надо было начинать маневр разворота инспектор по сути прав но тот пунктир, возле которого стоял Опель, начинался сразу от двойной сплошной и на видео видно, что 2106 летел быстро и летел по встречке уже через двойную сплошную но то, что место аварии было удалено на 2 метра от вдойной сплошной и сыграло против Опеля, что якобы он не занял крайнее левое положение вопросы от Опеля Астра седан 2 года старости - где есть хороший частный ремонт, чтобы там был хороший мастер и он ему сказал, какие надо ему предоставить запчасти и сделал хорошо спасибо | | |
| 35
- 04.03.2012 - 17:36
| 37-поздний >крута.. | | |
| 36
- 04.03.2012 - 17:37
|
26-matros > это не с регистратора запись, а с камеры видеонаблюдения водитель Опеля не будет доказывать, что 2106 ехала давно и по встречке, потому что невиновным он все равно уже не станет, а проблем другому участнику ДТП от выезда на встречку будет еще больше | | |
| 37
- 04.03.2012 - 17:40
| Вот я по жизни не очень кровожадный, но так иногда хочется чтоб такой "обгоняла" убился об какой-нибудь столб. Может на дорогах меньше такой мразоты стало бы. | | |
| 38
- 04.03.2012 - 17:42
| просто инспектор исходил из обставновки и очень просил быстрее все дооформить, потому что у него черес полчаса смена заканчивается :) | | |
| 39
- 04.03.2012 - 17:43
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
