Разворот налево и ДТП с попутным по встречке - чем кончится?
 

Только что напротив офиса на Аэро-21 ситуация (по камерам посмотрели):
белый Опель занял крайнее левое положение на своей полосе возле прерывистой полосы на дороге (лицом к Северной) , включил поворотник и ждет пропустить встречных, чтобы развернуться
сзади него белый ВАЗ тоже остановился, включил поворотник и ждет разворота
Опель начинает разворот
сзади этих двух машин синий 2106 со стороны Бабушкина на большой скорости выезжает через двойную сплошную на встречку и сносит морду начавшему разворот Опелю

МЧ на 2106 говорит, что он прав по-любому, ни на какие встречки не выезжал, не зная, что есть видеозапись
я вызвал инспектора ГАИ
тут же мне на телефон позвонили 3 эвакуатора с истериками "Вы заказали эвакуатор, я ща подъеду" - были посланы на
тут же позвонили 2 аварийных комиссара, были посланы так же на, потому что виновник не определен

счас МЧ на 2106 попросил показать запись

я всегда думал, что Опель будет виноват
интересно, чем кончится

Опель виноват, 2106 - лишение.

3-Dma > ваша ставка принята

3-Dma > чёй-та опель 3-Dma >3-Dma виноват?))) что разворачивался?)) Что привело к ДТП, разворот Опеля, или выезд на встречку шахи?))

А куда 2106 въехала опелю?

7-BIA > ну, если снес морду опель, то думаю, в морду и въехал)

Запись выложи. Нет записи нет ДТП.

6-Злобный дедушко > я работаю, чо не видно?))

7-BIA > снес морду - крылья целые, но бампер и усилитель бампера валялись на 10-15 метров от Опеля

сама синяя 2106 остановилась на газоне через метров 60-65, скорость была большая

у 2106 подраты обе двери - видимо Опель ударил ее в бочину, когда она проезжала мимо, а не в передок

Если бы въехал опелю в заднее крыло-то шанс еще был бы.А так без вариантов-жопель виноват.Дурная ситуация конечно.Вот тут бы ВС подкорректировал,делая едущего по встречке виноватым.

1-поздний > видево в студию :)

12-Tem > видео не будет, увы
я и так подробно расписал

Шестерку обвинят и прав лишат (или денех сдерут) 1 к 5ти

11 ВIА + 1

по нашим мегадебильным правилам виноват опель(((
но надо дать денег гайцам и сделать виноватым удака на шохе)

приехало ГАИ

Взял попкорн!!

скажи, что виноват мудило на шохе и назови свой ник, мусора должны поверить на слово.

прав тот кто первым выехал на встречку.

такие ситуации разбирались тут уже, походу виновным признают водилу опеля,типа не убедился в безопасности манёвра, хотя 2106 там по определению быть не должно

21-idomenei >если на видео видно что опель начал маневр, а после этого шоха выехала на встречку то виновна шоха.

+1 за орел виноват

Правила у нас нормальные, просто не все их знают:

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу [b]встречным[/b] транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если 2106 трамвай, то виноват опель)))

21-idomenei >22-Палач > блин, да что за безграмотные люди на кубани!
То на перекрестке у них встречка с лишением, то на кольце все едут прямо с внутренней полосы, то при развороте из своей полосы оказываешься неправ, если какой-то мудило по встречке в тебя въехал!

Блин, какого тут применять общее правило "убедиться в безопастности при начале маневрирования", если есть однозначная узкая норма "обгон поворачивающего средства только справа"?
Если применяют первую, то это просто юридическая безграмотность ментов и окружающих, епрст. И эту дебильное толкование ПДД давно пора прекращать

Степаныч, сливай с регистратора видос и на болванку пиши, а то еще регистратор как вещдок утащат, имеют право :(
И ваще - нет видео = нет аварии. Позднева в бан :)))

24-starman >+1 В т.ч. пенты и некоторые мировые судьи, как оказывается

24-starman >ставки удваиваются!!

да законы дурацкие, почему автоматом не признают виновным того кто на встречке через две сплошные ?

25-никнейм мну не нужен >у тебя есть реальный шанс помочь водителю опеля.

29-idomenei >потому что не умеют логически мыслить.

30-BIA >выступить общественным адвокатом? :)

25-никнейм мну не нужен> это ж не я так сужу, так чаще всего быват в таких ДТП

33-idomenei > есть законы, а есть традиции.
Так вот это вид ДТП, где судят традиционно, по-накатанному.

Более того, несколько лет назад я читал комментарии одного главГАЯ РФ, который как раз одобрил решение суда, когда на регулируемом перекрестке поворачивала Газель, а ей в бочину по встречке через сплошные упоролась попутная машина пьяного прокурора. И признали виновным водителя Газели с такими же аргументами.
И [filolog]пох[/filolog], что логика закона говорит об обратном.

У нас в россии, что не запрещено явно, всегда пытаются вывернуть наизнанку. Простейшее логическое действие совершать никто не хочет: если запрещен обгон на регулируемом перекрестке, запрещен обгон слева при повороте и при том же повороте уступать нужно только встречным и попутному трамваю, никто не делает простейшего логического действия, что тут явно виновен обгоняющий.
Все начинают орать: "ну как же! Он же ехал прямо! А кто поворачивает должен уступать тому, кто едет прямо!"

В такой ситуации просто нужен суд более высокой инстанции, чем мировой.

+34 давайте тогда, как в Ебипте ездить, что ли, или как в Индии - без ПДД и светофоров

опель будет виновником торжества!

Инспектор ГАИ сразу сказал - виноват Опель - не занял крайнее левое положение, потому что там сзади Опеля было 2 метра пукнтирной линии и якобы этих 2х метров 2106 хватило, чтобы выехать на встречку и объехать Опель
а Опель должен был занять крайнее левое положение еще на полосу левее, потому что там на дороге всего 3 полосы и все с пунктирами, типа средняя полоса - это реверсивная и с нее надо было начинать маневр разворота
инспектор по сути прав
но тот пунктир, возле которого стоял Опель, начинался сразу от двойной сплошной и на видео видно, что 2106 летел быстро и летел по встречке уже через двойную сплошную
но то, что место аварии было удалено на 2 метра от вдойной сплошной и сыграло против Опеля, что якобы он не занял крайнее левое положение

вопросы от Опеля Астра седан 2 года старости - где есть хороший частный ремонт, чтобы там был хороший мастер и он ему сказал, какие надо ему предоставить запчасти и сделал хорошо
спасибо

37-поздний >крута..

26-matros > это не с регистратора запись, а с камеры видеонаблюдения

водитель Опеля не будет доказывать, что 2106 ехала давно и по встречке, потому что невиновным он все равно уже не станет, а проблем другому участнику ДТП от выезда на встречку будет еще больше

Вот я по жизни не очень кровожадный, но так иногда хочется чтоб такой "обгоняла" убился об какой-нибудь столб. Может на дорогах меньше такой мразоты стало бы.

просто инспектор исходил из обставновки и очень просил быстрее все дооформить, потому что у него черес полчаса смена заканчивается :)

[quote=поздний;23722855]водитель Опеля не будет доказывать, что 2106 ехала давно и по встречке, потому что невиновным он все равно уже не станет, а проблем другому участнику ДТП от выезда на встречку будет еще больше [/quote]
Я б судился. Из принципа. Пофиг на деньги.