| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 04.03.2012 - 16:13
|
Только что напротив офиса на Аэро-21 ситуация (по камерам посмотрели): белый Опель занял крайнее левое положение на своей полосе возле прерывистой полосы на дороге (лицом к Северной) , включил поворотник и ждет пропустить встречных, чтобы развернуться сзади него белый ВАЗ тоже остановился, включил поворотник и ждет разворота Опель начинает разворот сзади этих двух машин синий 2106 со стороны Бабушкина на большой скорости выезжает через двойную сплошную на встречку и сносит морду начавшему разворот Опелю МЧ на 2106 говорит, что он прав по-любому, ни на какие встречки не выезжал, не зная, что есть видеозапись я вызвал инспектора ГАИ тут же мне на телефон позвонили 3 эвакуатора с истериками "Вы заказали эвакуатор, я ща подъеду" - были посланы на тут же позвонили 2 аварийных комиссара, были посланы так же на, потому что виновник не определен счас МЧ на 2106 попросил показать запись я всегда думал, что Опель будет виноват интересно, чем кончится     | | |
| 41
- 04.03.2012 - 17:43
| 39-поздний > У Опеля КАСКО есть? Если так, то не надо ничего доказывать, лишь создать как можно больше проблем участнику движения, который ехал по встречке, путём непредоставления документов и т.д. Если нет, то, у думаю, не следует соглашаться с выводом инспектора при наличии записи с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что ВАЗ уже шёл по встречной полосе (как шёл, так и въехал). | | |
| 42
- 04.03.2012 - 17:49
|
38-RESP > будешь с оказией - покажу этот маразм и тонкость сам в шоке) 42-Домосед515 > доказать, что 2106 ехал по встречке и лишить его прав? Опелю это не поможет остальное против него: там 3 полосы - две встречные и 1 попутная две встречные разделены пунктиром, а попутная сразу после двойной сплошной имеет частый пунктир, говорящий что она всего на 40 метров так вот инспектор говорит, что этот участок дороги в 40 метров, где 3 полосы и везде пунктиры - это 3х полосная дорога с центральной реверсивной полосою и надо было с центральной полосы делать разворот если бы Опель выехал на центральную полосу, то все бы встречные машины в лоб бы его били знаки "движение по полосам" там поснимали давно (( 43-скучно скучно > нет Каско у Опеля | | |
| 44
- 04.03.2012 - 17:58
| 44-поздний >смотри в личку! | | |
| 45
- 04.03.2012 - 18:02
| 44-поздний > заеду =)) аж интересно | | |
| 46
- 04.03.2012 - 18:07
| Цитата:
| | |
| 47
- 04.03.2012 - 18:11
| видать он морально уже вымотался и на него давит груз кучи проблем и расходов... не до того | | |
| 48
- 04.03.2012 - 18:14
| 39-поздний > камера подключена к регистратору ;) Сама камера у вас ниче не пишет, пишет регистратор :-Р | | |
| 49
- 04.03.2012 - 18:14
| как можно простить такое? лишить прав надо эту мразь. | | |
| 50
- 04.03.2012 - 18:14
|
да по) это конфиденциальное видео) | | |
| 51
- 04.03.2012 - 18:17
| все не читал, уточните, плиз, водителю шохи ипло снесли уже и он в ЗИПе в отключке? если нет то ОРЕЛ праи.пал ситуацию | | |
| 52
- 04.03.2012 - 18:18
| 51-vestiti > потому что Опель виноват и принес своими действиями ущерб другим лицам и так уже | | |
| 53
- 04.03.2012 - 18:20
| 54-поздний >как это виноват? он ничего не нарушал, а урод на шохе в него влетел. из принципа сделать так, чтоб походил пешком, может и ума поприбавилось бы. | | |
| 54
- 04.03.2012 - 18:21
|
55-vestiti > инспектор сказал - Опель виноват значит виноват) | | |
| 55
- 04.03.2012 - 18:22
| 56-поздний >а, ну раз так, то да)) ещё по телеку много че говорят) | | |
| 56
- 04.03.2012 - 18:33
| то не мое дело | | |
| 57
- 04.03.2012 - 18:37
| Цитата:
| | |
| 58
- 04.03.2012 - 18:42
| 56-поздний > с каких это пор инспектор выносит решение "виноват-не виноват" ? Его дело зафиксировать факт ДТП, а виновен или не виновен решают другие люди. | | |
| 59
- 04.03.2012 - 18:44
| кто? | | |
| 60
- 04.03.2012 - 18:48
| 61-поздний > в группе разбора, суды, но уж не инспектор из патрульки | | |
| 61
- 04.03.2012 - 18:49
|
в группе разбора будет тот же инспектор и он вынесет тоже самое суды - это дальше, если Опель будет оспаривать | | |
| 62
- 04.03.2012 - 20:24
| 40-Домосед515 >нет-нет, не надо такого желать. | | |
| 63
- 04.03.2012 - 22:58
| Виновен опел. Поворачивать нужно на нормальных хорошо просматриваемых перекрестках или местах разворота. Проехал бы квартал дальше, там бы развернулся, и всё было бы ок. А то, что дебил по встречке несся - хорошо что обошлось, выехал бы опель пошустрее на разворот, засадили бы ему в бочину со стороны водителя | | |
| 64
- 04.03.2012 - 23:03
| Кстати, на квартале дальше, где первый следующий разрыв в сплошной на перекрестке Аэро и Рылеева - там уже двоих наших засадили аналогично на развороте. Так что лучше ездить все время направо)) | | |
| 65
- 05.03.2012 - 01:58
|
39-поздний >водитель Опеля не будет доказывать, > что 2106 ехала давно и по встречке, потому что > невиновным он все равно уже не станет Ну и зря ! Он про твоё видео знает ? В аналогичной ситуации, Олега Щербинского оправдали же, хоть его бил в бочину целый губернатор, а не какой-то тип на шахе... | | |
| 66
- 05.03.2012 - 05:51
|
67-AleM > знает про видео Знает что виноват | | |
| 67
- 05.03.2012 - 06:37
| фильму давай | | |
| 68
- 05.03.2012 - 07:29
| 69-bsi >афтар фильму давай | | |
| 69
- 05.03.2012 - 07:35
| 67-AleM >видать, деньги на ремонт у него как раз лишние были. | | |
| 70
- 05.03.2012 - 07:39
| тут все однозначно! опель виноват, шиза лишение! | | |
| 71
- 05.03.2012 - 09:03
|
Может кто схему выложит? Ни че понять не могу. Почему шоха права,если обганяла по встречке? что там за перекресток такой? | | |
| 72
- 05.03.2012 - 10:38
| 72-Болодя Болодин >+многа | | |
| 73
- 05.03.2012 - 10:40
| но видео посмотреть бы... | | |
| 74
- 05.03.2012 - 10:40
| 68-поздний > дай видео пазырить, а! | | |
| 75
- 05.03.2012 - 10:55
| не могу понять где это было...до рылеева, от северной? ? | | |
| 76
- 05.03.2012 - 11:08
| 65-_Eugene_ >для таких, как водитель шохи, уготовано место в аду пожарче. | | |
| 77
- 05.03.2012 - 11:11
| где видос?читать много... | | |
| 78
- 05.03.2012 - 11:45
|  Так что ли было? Я не пойму | | |
| 79
- 05.03.2012 - 12:21
| ну походу так и было, тока я так понел, что шоха все-таки через разрыв выехала или не? | | |
| 80
- 05.03.2012 - 12:29
| автор пишет там от конца двойной сплошной до опеля было два метра, но шоха никак не могла там проехать, полюбому через дв. сплошную ехал | | |
| 81
- 05.03.2012 - 13:03
|
80-OTEC_NOGEBATOR > абсолютно верно! молодец только левый пунктир там широкий (указывает, что сплошняк еще далеко), а правый пунктир частый и чуть дальше через 30-40 метров превращается опять в сплошняк и догадаться, что там на 40 метрах реверсивное движение - очень трудно! тем более ранее там стоял знак "движение по полосам" и всегда обе левые полосы были на этом знаке встречными! но теперь этот знак куда-то исчез (( на камере четко видно, что 2106 летел через двойной сплошняк на высокой скорости и остановился далеко от места дтп со всеми пробитыми колесами (об бордюр жахнулся через 50 метров) а гаеныш говорит, что по схеме для 2106 есть место, где выехать без сплошняка на центральную реверсивную полосу и что он летел на большой скорости - это недоказуемо, потому что ни у кого не было в этот момент радара формально гай прав | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
