| 0
- 02.03.2015 - 10:59
|
Привет, народ никто еще не сталкивался со штрафами за неоплаченную парковку. Мне пришел, неожиданно.. я думала еще все в разработке. Штраф с красноармейской на драме. Может еще пока только в центре фиксируют?? Обидно, что простояла пол часа, не заплатила, а штраф на 1000 руб. теперь оплачивать, вот думаю, теперь лучше заплатить за час 30 рублей, скупой платит дважды называется ((
    | | ||
| 121
- 31.03.2016 - 16:25
| Ну все равно не понимаю, я поставил, оплатил за час, а уехал через скажем через ЧАС НОЛЬПЯТЬ или полтора часа или более, чо штраф? как докажут, если машина не ездиет через 15 мин, как тут было написано? У меня чек есть оплаты | | ||
| 122
- 31.03.2016 - 16:33
|
121-Злыдень с карданом > в идеале должны фиксировать заезд и время выезда камеры но их нету потому они фиксируют время первой фотки затем через 15 мин + по любому какое то время проверяют оплачено или нет не оплатил штраф тут понятно оплатил проверяют по базе за сколько часов и тут же сверяют со временем первой фотки и последней.... вышел за пределы оплаты опять штраф... тут просто за "ЧАС НОЛЬПЯТЬ" не оштрафуют ввиду периодичности мин. в 15 мин. вот за час 20 мин. теоретически смогут | | ||
| 123
- 31.03.2016 - 16:36
|
вообще утопия все это действительно че низя было организовать как в галлереи с картчками вьъел получил... выехал сдаешь все зафиксировано до 2 часов оплаты нету более платишь | | ||
| 124
- 31.03.2016 - 19:01
|
123-MAXK >потому что суки я лично двумя руками за платить за парковку на территории со шлагбаумом а вот на дороге, где сука вчера стоял знак остановка запрещена - а сегодня платная парковка - не гос думу ебланыча, а в очко | | ||
| 125
- 31.03.2016 - 19:03
| Цитата:
| | ||
| 126
- 31.03.2016 - 19:04
| Цитата:
| | ||
| 127
- 31.03.2016 - 19:13
|
Сканы  | | ||
| 128
- 31.03.2016 - 19:23
| А что по поводу того, что "машину ставил не я, а жена, а 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности уже прошел"? | | ||
| 129
- 31.03.2016 - 19:26
|
127-Напас Напасович > Закон КК от 27.03. 2003г. Тогда ж еще парковок этих не было, а штраф есть. | | ||
| 130
- 31.03.2016 - 19:27
| 128-Sk3 > Все как и раньше, КоАП не менялся. | | ||
| 131
- 31.03.2016 - 19:29
| 129-811 юрий > Это дата принятия местного КоАП. Статью про платные парковки туда внесли позже. | | ||
| 132
- 31.03.2016 - 19:40
|
131-Напас Напасович > Понятно. Апять же вопрос. На каком основании ГБ2Дауны мои персональные данные какой то шараж/мантаж канторе предоставляют? | | ||
| 133
- 31.03.2016 - 19:48
|
132-811 юрий > так у нашем кубаноидном колхозе в думе всегда так на грани или за гранью закона... вспомнить тот же пример про детский закон... те кто хоть чуть соображал, не платил штраф 1000 или скока атм если дети без присмотра осталось на улице после 10-00 и посылал в суд.... в суд естественно никто уже не подавал .... или закон про такси в свое время... принятый раньше федерального | | ||
| 134
- 31.03.2016 - 19:49
|
че то вот сомневаюсь что ГБ2Дауны будут просто так давать эти данные на массовые запросы.... тут тоже вопрос актуальный | | ||
| 135
- 31.03.2016 - 19:52
|
132-811 юрий > Роскомнадзор спроси. Для исполнения закона имеют право обрабатывать твои ПД без твоего согласия. Так тебе и ответят. Фонда капремонта на каждого собственника жилья данные из Росреестра получил, я писал об этом в Роскомнадзор, так и ответили. | | ||
| 136
- 31.03.2016 - 20:26
|
135-Напас Напасович > На даче надо будет ямку выкопать. Хоть на ритуальных услугах сэкономлю.) Скнх. | | ||
| 137
- 31.03.2016 - 20:26
| Цитата:
P.S. меня лично, проблемы парковки не волнуют ибо могу парковаться на них бесплатно по закону. | | ||
| 138
- 31.03.2016 - 20:35
|
137-Просто хороший человек > не знаю как по всей стране но я такое наблюдаю тока в Краснодарском крае, к примеру в Ростове такого не наблюдается === по поводу постановления По поводу протокола Явно залипушный Во первых распечатан не на номерных бланках на подобии гаишных Ну куда нашему колхозу до разработанных на федеральном уровне… Но это фигня в принципе Тут другое В шапке немного не мало перечислено АЖЖЖ 9 членов комиссии А подписывает снизу только один член Видать такой важный чел этот как не как первый зам ебте… Т.е. нарушается все возможные принципы всех писанных и не писанных законов, положений о комиссии и т.п. Т.е. один ну никак не может подписать постановление вынесенное комиссией за всех членов комиссии Уж молчу что нету не председателя комиссии, не секретаря …членов Могут конечно подписать не все, но Тогда должна быть запись или ссылка на определение кворума сколько должно присутствовать членов комиссии для легитимности и в любом случае стоят подписи присутствующих… Печать так ваще «Административная комиссия» пипеец… Чья только не разобрать ОГРН не прочитать…. Такое только в суд чтоб судья прослезился от смеха и отменил всю ввиду просто чистой воды залипухи | | ||
| 139
- 31.03.2016 - 20:41
|
" в любом случае стоят подписи присутствующих…" уточню должны стоять подписи не просто присутствующих а участвующих которые собственно и рассмотрели материалы ... как пишется в шапке... | | ||
| 140
- 31.03.2016 - 20:41
| 138-MAXK > Смотри внимательнее, он председатель и есть. | | ||
| 141
- 31.03.2016 - 20:47
| Цитата:
привлечешь внимание гаишнеков которые впаяют за поддельный номер | | ||
| 142
- 31.03.2016 - 20:48
|
140-Напас Напасович > да покер не дочитал...... сути не меняет ГДЕ подписи остальных 9 членов????? | | ||
| 143
- 31.03.2016 - 20:49
|
++ восьми членов | | ||
| 144
- 31.03.2016 - 20:52
| 142-MAXK > С чего ты решил, что они должны быть? Читал положение об этой комиссии? | | ||
| 145
- 31.03.2016 - 20:56
|
144-Напас Напасович > на то она и комиссия что должны расписываться или все или столько сколько определено кворумом...НО не менее 3 членов... если бы было иное то тогда просто уполномочили бы одного как к примеру гаишнека и ВСЕ | | ||
| 146
- 31.03.2016 - 20:57
|
иначе как ты вообще докажешь что члены комиссии ваще присутствовали на заседании и че то рассматривали бггг | | ||
| 147
- 31.03.2016 - 21:20
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 148
- 31.03.2016 - 22:06
|
Ещё есть у кого-нибудь фото постановлений штрафы с парковки? кроме этого постановления с Лансером из поста 127... это фото уже видел несколько раз ранее... По-ходу дела есть шпионы, которые обязаны на форуме сеять смуту среди тех, кто сомневается платить или нет...)) | | ||
| 149
- 31.03.2016 - 22:11
| 148-Predator > Просил их у всех кто говорил, что получил штраф. Опубликовал скан только он один. | | ||
| 150
- 31.03.2016 - 22:18
|
149-Напас Напасович >Точно ГосДеп))) А ты у Сергея Владимировича спросил накера он номера и фамилию замуливал, оно же в постановлении дублируется))) | | ||
| 151
- 31.03.2016 - 22:27
| Цитата:
" Он зреет в озабоченных головах Он носится в воздухе,стоит на пороге Новый 37-й" Подробности на официальном сайте «Гражданской Обороны» http://www.gr-oborona.ru/texts/10569...#ixzz44VhtfgWn | | ||
| 152
- 31.03.2016 - 22:28
| Цитата:
| | ||
| 153
- 31.03.2016 - 22:29
|
149-Напас Напасович > Объясните - почему бланк постановления не изготовлен типографским способ с пропечатанным номером (если Вам выписывали хоть раз постановление, то я думаю вы знаете как он выглядит по-нормальному) И второе - почему на печати нет ИНН и ОГРН организации, вынесшей постановление. Это обязательные реквизиты для печати. Покажите мне хоть один легитимный документ с печатью на которой нет ИНН. При изготовлении печати юр. лица требуют свидетельства из налоговой ИНН и ОГРН. Значит эту печать может изготовить любой, имеющий деньги на её изготовление) Писать, что этот "документ" лохотрон я не буду... просто каждый пусть сделает выводы))) | | ||
| 154
- 31.03.2016 - 22:34
| и ещё... постановление выписывает Центральный округ, а реквизиты для оплаты Департамента транспорта... | | ||
| 155
- 31.03.2016 - 22:39
|
153-Predator > Вы эти вопросы не по адресу задаете. Скажу лишь, что постановление с камер (письма счастья) приходит тоже на обычной бумажке вовсе без подписей и печатей. Какой там юридический статус у этой комиссии не изучал, вопрос печати касается именно юридического статуса. Думаю, что комиссия это не организация и не имеет ИНН и ОГРН. Сказал уже - надо читать положение об этой комиссии, оно точно есть, скорее всего оформлено приказом, распоряжением или типа того. Мне оно не надо, можете поискать сами. | | ||
| 156
- 31.03.2016 - 22:40
| Могу найти скан подобных постановлений из Москвы, там тоже обычная бумажка. | | ||
| 157
- 31.03.2016 - 22:45
| 124-Лохматый > +100500 | | ||
| 158
- 31.03.2016 - 23:22
| 153-Predator > Тут ответы про комиссию, её статус, председателя и печать http://www.kubzsk.ru/kodeksdb/law?print&nd=921026474 | | ||
| 159
- 01.04.2016 - 00:24
| Цитата:
не раглядел сразу скан керового качетсва и надпись "округа" принял за ОГРН эта ваще не печать.... это штампик круглый и не более!!! по любому на легитимный документ ставится и легитимная печать с ИНН ОГРН и т.п. Цитата:
тут с это залипухой разобраться бы... такую залипуху действительно может распечатать любой поставить штамп к приему "лохотрон администрации города Краснодар..." а не с "административная комиссия" отдать приставам и вуаляя пойдут они взыскивать??? это ваще никакой не оф. документ он просто нелегальный не легитимный по идее и приставы будь у них хоть капля мозга должны будут выкинуть его накер.... | | ||
| 160
- 01.04.2016 - 00:40
| Цитата:
""Какой там юридический статус у этой комиссии не изучал," как видим из закона " Органы местного самоуправления городских округов, городских, сельских поселений Краснодарского края (далее - органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственными полномочиями по образованию и организации деятельности административных комиссий (далее - отдельные государственные полномочия) на неограниченный срок. " т.е. комиссия создается в органах самоуправления и т.д..по приказу сама по себе отдельно от органов власти она существовать не может как и иметь какой либо юридический статус вне органа власти соответственно и на том постановлении мы должны видеть как уже выше писал: 1. подписи всех членов 2. штамп администрации либо на фирменном бланке где будут видны все реквизиты органа власти в котором создана и осуществляет свою деятельность комиссия … 3. разумеется легитимная печать потому как верно | |
