0
- 11.02.2012 - 10:45
|
трех полосная. на правой полосе остановка. я еду по левой полосе а на правой мешкаются люди. останавливает полицай и говорит что я не уступил дорогу пешеходам находяшимся на переходе... я в конец запутался уже - кто прав? я не создал пешеходам ни каких помех- никто не остановился , не побежал и не изменил траекторию движения- с какой стати я виноват?
| |
1
- 11.02.2012 - 10:47
| подстава..они давно этим промышляют! без видео шли его!! или скажи я приеду! | |
2
- 11.02.2012 - 10:48
|
ты не прав. даже если шесть полос три туда, и три обратно. пешик наступил на дорогу, надо пропускать. | |
3
- 11.02.2012 - 10:49
| бред конечно, но так и есть((( | |
4
- 11.02.2012 - 10:51
| 3-Сергей 397 > ты не прав, по новым правилам, пешику ты не должен уступать, а не создавать помех для их движения. Действуют эти правила от 20.11.2010г. | |
5
- 11.02.2012 - 10:51
|
Йа так спорил с "коммандировочным" гаером в Горячем ... Напротив ГАИ переход, пешик бежит параллельно дороге, в момент когда я уже пересекаю переход - выбегает на него. Тоже хотели оформить. Требовал видео, даже начал пейсать в протоколе чо и как было - отстали резко. По ходу нюанс "стал на зебру одной ногой - надо пропускать если на стороне твоего направления" - работает до сих пор | |
6
- 11.02.2012 - 10:51
| Я внаглую требую оштрафовать пешехода за переход в неположенном месте. Пока что канало, т.к. доказать обратное им тоже надо )))) | |
7
- 11.02.2012 - 10:52
| 7-matros > Так ведь речь о переходе? | |
8
- 11.02.2012 - 11:00
| Короче, если пешик из-за вас не поменял направление движения или не остановился, то штрафа нет, даже если есть видео. | |
9
- 11.02.2012 - 11:03
| трактуются взад и вперед кому как вздумается- понятно если одна полоса - уступаешь если пешеход касается носком обуви ил пальцем не важно каким :-) а Я про трехполосную- пешеходу до моей полосы 6 метров. я что в цирке? должен смотреть как наконец он пройдет 6 метров - пусть за 10 секунд. я то ведь проезду переход задоли секунды и буду уже за 120 метров от перехода..... | |
10
- 11.02.2012 - 11:06
| 7. мне понравилось ваш вход из положения- тоже приму такой манер- пусть составит протокол пешеходу за переход в неположенном месте... его сначала поймать надо :-)))) | |
11
- 11.02.2012 - 11:11
| 9. я всегда придерживался такого же . если еду по средней полосе- а пешеход уже в левой - я проезжаю- ведь я ему уступил дорогу и не помешал и он не остановился и не поменял траекторию- но если придерживаться сказанному полицая- то должен был подождать пока пешеход не уберёт свои пальцы с пешеходного перехода- но это не реально :-)))) | |
12
- 11.02.2012 - 11:20
|
5-passat > вроде в прошлои году добавили изменение -если пешик ступил (в натуре) на перехот - надо уже пропускать а до это я тож всем говорил про создание помех... | |
13
- 11.02.2012 - 11:33
| если пешеход находится на проезжей части, на которой находитесь и вы(дорога может включать в себя несколько проезжих частей, каждая из которых может состоять из нескольких полос для движения), то надо уступить. Если он на другой проезжей части, все в сад | |
14
- 11.02.2012 - 11:46
|
ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n14 | |
15
- 11.02.2012 - 11:48
| нада пропускать если пешик на твоей полосе или на соедней.во всех отсльных случаях посылать гая в *** | |
16
- 11.02.2012 - 11:49
|
тут еще есть один нюанс. да все верно по новым правилам, на не регулируемом переходе водитель должен "пропустить" пешеходов, а не "уступить дорогу" как раньше. а понятия пропустить в пдд нет и гайцы трактуют как хотят. НО В КОАП ИЗМЕНЕНИЙ НЕ ВНЕСЛИ!!! и он может наложить штраф только по старому, Статья 12.18 за не выполнения требования "уступить дорогу". так что всех в лес, понятие уступить дорогу в ПДД расписанно и не надо ждать пока он 5 полос до тебя неспеша дойдет. | |
17
- 11.02.2012 - 11:50
| 16-Калхозник > т.е. пешик бежит по твоей полосе?)) в смысле у вас нет зебр на дороге в колхозе))) | |
18
- 11.02.2012 - 11:55
| 13-поздний > никт ониего такого не добавалял! Чего гадать то??? Достаточно почитать ПДД и КоАП | |
19
- 11.02.2012 - 11:56
| я читать не умею | |
20
- 11.02.2012 - 11:57
|
кидайтесь ссылками из пдд и коапп че вы тут отсебятину несете? | |
21
- 11.02.2012 - 11:59
|
Налицо противоречие в ПДД. одной стороны п. 14.1 ПДД , а с другой стороны накаание в КоАПе 12.18 Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость | |
22
- 11.02.2012 - 12:00
| а у вас зебры по воздуху нарисованы? над полосой?))) | |
23
- 11.02.2012 - 12:01
|
Знакомый когда приехал из Израиля, рассказывал как был шокирован отсутствием светофоров на пешеходных переходах. У них там стоит только наступить на полоски перехода, машины сразу останавливаются с ОБОИХ направлений и не едут пока пешеход не уберётся восвояси. У них там драконовский закон насчёт пешеходов, если его сбить на переходе, до конца жизни будешь работать на потерпевшего и адвокатов. | |
24
- 11.02.2012 - 12:02
| 24-AleM > чо там того израиля... все друг друга каждый день по 100 раз видят | |
25
- 11.02.2012 - 12:03
|
22-05693 > в пдд пропустить пешеходов, а в коаппе уступить дорогу пешеходам где противоречие? тут просто разные трактовки | |
26
- 11.02.2012 - 12:05
|
24-AleM > я такое наблюдал в геленже, лет 7 назад, когда еще и штрафов больших не было в ёбурге лет 10 назад тоже видал) | |
27
- 11.02.2012 - 12:06
| 26-потрошитель > противоречие в тексте. | |
28
- 11.02.2012 - 12:08
|
Водитель обязан пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода. Но наказывают за то, что не уступил дорогу (создал помехи). Но если он через 2 полосы от тебя и т ему не создаешь помехи - то какое наказание может быть? | |
29
- 11.02.2012 - 12:10
|
28-05693 > ну где там противоречие? в пдд про пропустить , а в коаппе про уступить в коаппе есть понятие пропустить? | |
30
- 11.02.2012 - 12:10
| кароче если ты не мешаеш пешику идти то нет нарушкния | |
31
- 11.02.2012 - 12:12
| 29-05693 > ну если наказывают за не уступил, тогда, да - идут они в сад) | |
32
- 11.02.2012 - 12:15
| 3-Сергей 397 >+100, именно так, неважно создаешь или нет помех,если пешик на переходе то все должны стоять | |
33
- 11.02.2012 - 12:16
| и я про тож. | |
34
- 11.02.2012 - 12:16
| ну стой.если никому не мешаеш | |
35
- 11.02.2012 - 12:17
| 33-mobiopt > с чего вдруг? | |
36
- 11.02.2012 - 12:24
| 36-потрошитель >14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. | |
37
- 11.02.2012 - 12:25
| не разобрались.... 50 на 50 - то гая в сад, на то стой пока все полосы не перейдет.... а говорят про не нарушай правил- какое тут выполнение требовании если люди по разному понимают его и по разному наказание :-((( | |
38
- 11.02.2012 - 12:27
| 37. мы про это начиталися уже.... вопрос то в другом дорога имеет много полос а пешеход ковыляет где то в стороне от твоей полосы... | |
39
- 11.02.2012 - 12:29
| 39 + и похоже идёт попытка с какой то целью широкие многополосные проспекты сроднить с улицами с односторонним движением в одну полосу,..... | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |