пешеходный переход на многополосной дороге...
 

трех полосная. на правой полосе остановка. я еду по левой полосе а на правой мешкаются люди. останавливает полицай и говорит что я не уступил дорогу пешеходам находяшимся на переходе... я в конец запутался уже - кто прав? я не создал пешеходам ни каких помех- никто не остановился , не побежал и не изменил траекторию движения- с какой стати я виноват?

подстава..они давно этим промышляют! без видео шли его!! или скажи я приеду!

ты не прав.
даже если шесть полос три туда, и три обратно. пешик наступил на дорогу, надо пропускать.

бред конечно, но так и есть(((

3-Сергей 397 > ты не прав, по новым правилам, пешику ты не должен уступать, а не создавать помех для их движения. Действуют эти правила от 20.11.2010г.

Йа так спорил с "коммандировочным" гаером в Горячем ...
Напротив ГАИ переход, пешик бежит параллельно дороге, в момент когда я уже пересекаю переход - выбегает на него.
Тоже хотели оформить.
Требовал видео, даже начал пейсать в протоколе чо и как было - отстали резко.
По ходу нюанс "стал на зебру одной ногой - надо пропускать если на стороне твоего направления" - работает до сих пор

Я внаглую требую оштрафовать пешехода за переход в неположенном месте. Пока что канало, т.к. доказать обратное им тоже надо ))))

7-matros > Так ведь речь о переходе?

Короче, если пешик из-за вас не поменял направление движения или не остановился, то штрафа нет, даже если есть видео.

трактуются взад и вперед кому как вздумается- понятно если одна полоса - уступаешь если пешеход касается носком обуви ил пальцем не важно каким :-) а Я про трехполосную- пешеходу до моей полосы 6 метров. я что в цирке? должен смотреть как наконец он пройдет 6 метров - пусть за 10 секунд. я то ведь проезду переход задоли секунды и буду уже за 120 метров от перехода.....

7. мне понравилось ваш вход из положения- тоже приму такой манер- пусть составит протокол пешеходу за переход в неположенном месте... его сначала поймать надо :-))))

9. я всегда придерживался такого же . если еду по средней полосе- а пешеход уже в левой - я проезжаю- ведь я ему уступил дорогу и не помешал и он не остановился и не поменял траекторию- но если придерживаться сказанному полицая- то должен был подождать пока пешеход не уберёт свои пальцы с пешеходного перехода- но это не реально :-))))

5-passat > вроде в прошлои году добавили изменение -если пешик ступил (в натуре) на перехот - надо уже пропускать
а до это я тож всем говорил про создание помех...

если пешеход находится на проезжей части, на которой находитесь и вы(дорога может включать в себя несколько проезжих частей, каждая из которых может состоять из нескольких полос для движения), то надо уступить. Если он на другой проезжей части, все в сад

ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.


[url]http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html#n14[/url]

нада пропускать если пешик на твоей полосе или на соедней.во всех отсльных случаях посылать гая в ***

тут еще есть один нюанс.
да все верно по новым правилам, на не регулируемом переходе водитель должен "пропустить" пешеходов, а не "уступить дорогу" как раньше.
а понятия пропустить в пдд нет и гайцы трактуют как хотят.
НО В КОАП ИЗМЕНЕНИЙ НЕ ВНЕСЛИ!!!
и он может наложить штраф только по старому, Статья 12.18 за не выполнения требования "уступить дорогу".
так что всех в лес, понятие уступить дорогу в ПДД расписанно и не надо ждать пока он 5 полос до тебя неспеша дойдет.

16-Калхозник > т.е. пешик бежит по твоей полосе?)) в смысле у вас нет зебр на дороге в колхозе)))

13-поздний > никт ониего такого не добавалял! Чего гадать то??? Достаточно почитать ПДД и КоАП

я читать не умею

кидайтесь ссылками из пдд и коапп
че вы тут отсебятину несете?

Налицо противоречие в ПДД. одной стороны п. 14.1 ПДД , а с другой стороны накаание в КоАПе 12.18
Невыполнение требования ПДД [u]уступить дорогу[/u] пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
[b]"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость[/b]

[quote=поздний;23255144] 16-Калхозник > т.е. пешик бежит по твоей полосе?)) в смысле у вас нет зебр на дороге в колхозе))) [/quote]
а у вас зебры по воздуху нарисованы? над полосой?)))

Знакомый когда приехал из Израиля, рассказывал как был шокирован отсутствием светофоров на пешеходных переходах. У них там стоит только наступить на полоски перехода, машины сразу останавливаются с ОБОИХ направлений и не едут пока пешеход не уберётся восвояси.
У них там драконовский закон насчёт пешеходов, если его сбить на переходе, до конца жизни будешь работать на потерпевшего и адвокатов.

24-AleM > чо там того израиля... все друг друга каждый день по 100 раз видят

22-05693 > в пдд [b]пропустить пешеходов[/b], а в коаппе
[b]уступить дорогу пешеходам[/b]
где противоречие? тут просто разные трактовки

24-AleM > я такое наблюдал в геленже, лет 7 назад, когда еще и штрафов больших не было
в ёбурге лет 10 назад тоже видал)

26-потрошитель > противоречие в тексте.

Водитель обязан пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода.
Но наказывают за то, что не уступил дорогу (создал помехи). Но если он через 2 полосы от тебя и т ему не создаешь помехи - то какое наказание может быть?

28-05693 > ну где там противоречие? в пдд про [b]пропустить[/b] , а в коаппе про [b]уступить[/b]

в коаппе есть понятие [b]пропустить[/b]?

кароче если ты не мешаеш пешику идти то нет нарушкния

29-05693 > ну если наказывают за [b]не уступил[/b], тогда, да - идут они в сад)

3-Сергей 397 >+100, именно так, неважно создаешь или нет помех,если пешик на переходе то все должны стоять

[quote=05693;23255494]05693[/quote] и я про тож.

[quote=mobiopt;23255634] 3-Сергей 397 >+100, именно так, неважно создаешь или нет помех,если пешик на переходе то все должны стоять [/quote]
ну стой.если никому не мешаеш

33-mobiopt > с чего вдруг?

36-потрошитель >14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть [b]или вступивших на нее для осуществления перехода.[/b]

не разобрались.... 50 на 50 - то гая в сад, на то стой пока все полосы не перейдет.... а говорят про не нарушай правил- какое тут выполнение требовании если люди по разному понимают его и по разному наказание :-(((

37. мы про это начиталися уже.... вопрос то в другом дорога имеет много полос а пешеход ковыляет где то в стороне от твоей полосы...

39 + и похоже идёт попытка с какой то целью широкие многополосные проспекты сроднить с улицами с односторонним движением в одну полосу,.....