| 0
- 22.06.2015 - 18:29
|
Еду вчера по трамвайной, поворачиваю на Селезнёва со второго ряда. По правому ряду мчится велосипедист, краем глаза вижу, что он ни тормозить ни поворачивать не собирается. И не обращая на меня внимания поехал прямо. Ситуацию я спрогнозировал, притормозил, пропустил его. Собственно вопрос: он просто камикадзе, или защищён какой-то статьёй правил? Велосипедисту разрешается ехать только у края проезжей части.     | | ||
| 241
- 24.06.2015 - 15:53
|  Вот. Пока велосипедист не окажется в зоне #2 идет он [*****].й со своим 13.1 | | ||
| 242
- 24.06.2015 - 15:54
| 243-Facking Buttons > я бы тоже за то, чтобы все поворотники [*****] включали... едешь себе такой спокойный по Российской, не далее метра от бордюра и тут какой-то водетел прямо перед тобой решает, что ему срочно нужно повернуть направо!!! Не включая поворотники и не смотря в правое сука зеркало заднего вида!!! | | ||
| 243
- 24.06.2015 - 15:55
|
251-Членгисхан >бесполезно. Он не допирает до этого. Я ему уже давал подсказку, указывая на границы зебры. А ему покер. В его голове вел всегда прав, даже если зебры вообще нету, потому что онжевелосипед и он пересекает дорогу. | | ||
| 244
- 24.06.2015 - 16:03
| 253-nikotin_093 > да зебра ни причем, и не может быть велосипедист на зебре, а вот в карйней правой может. | | ||
| 245
- 24.06.2015 - 16:29
|
254-Tatog >да может конечно. Только если крайняя правая полоса только для поворота направо, то вел не имеет права по ней ехать прямо. А в данном случае аж 2 полосы поворачивают направо и никто упыря прямо из крайней правой не ждет. Т.ч. вел сцука. Ему надо было съехать на тротуар и пешком свой вел через зебру перекатить, т.к. дальше первой полосы ему нельзя. Но это же лень делать. Проще думать о 13,1. Хотя она тут вообще никаким раком, т.к. происходило все вне зебры, а значит 13,1 тут не действует, как и помеха справа. Тут тупо лобань ленивый решил поехать прямо, наперерез двум рядам. Это равнозначно пересечению дороги в неположенном месте. | | ||
| 246
- 24.06.2015 - 19:08
| Можно и так , машинка едет в своей полосе, а велик перестраивается из правой во вторую полосу, и при перестроении должен уступить машинке | | ||
| 247
- 24.06.2015 - 19:24
| 255-nikotin_093 > как связан ПП и 13.1? Там ни слова нет про ПП. | | ||
| 248
- 24.06.2015 - 19:55
|
В случае, если стрелка на крайней правой полосе указывает поворот только на право, то велосипедистам разрешено перестроиться на вторую полосу, где разрешено движение прямо. Велосипедист нарушил ПДД. | | ||
| 249
- 24.06.2015 - 20:25
| И пункт 13.1 сюда приплетать не нужно, он касается только тех, кто движется по правилам дорожного движения, как велосипедистов, так и всех остальных участников дорожного движения, в том числе и пешеходов. | | ||
| 250
- 24.06.2015 - 20:38
| 252-tyoma_krasnodar >данный пункт есть в ПДД | | ||
| 251
- 24.06.2015 - 21:31
| 259-Олег_Сергеевич > т.е. вы всерьез предполагаете от того, что велосипедист нарушил правила, автомобилем стал управлять не водитель и этот не водитель не совершает поворот? при котором он должен уступить пешеходам и велосипедистам? | | ||
| 252
- 24.06.2015 - 21:46
|
Помогите разобраться ехал там сегодня и такая ситуация  я на красненькой машинке синий - это велосипедист оранжевый инвалид на коляске Желтый человек ведущий мотоцикл рядом с собой Зеленый обычный пешеход Кого нужно было давить, а кому уступать? | | ||
| 253
- 24.06.2015 - 22:07
|
262-Tatog >давить надо было бы всех, т.к. эти твари идут через дорогу, в неположенном месте! Пересекать дорогу на углу перекрестка можно в том случае, если рядом нету зебры. Если есть, то они все нарушители. Их можно давить, т.к. они оплатят ремонт. Правда сначала им надо оплатить лечение, но это мелочи. Я поэтому у тебя и спрашивал границы зебры, потому что там она есть, но она дальше малость. | | ||
| 254
- 24.06.2015 - 22:22
| 263-nikotin_093 > у тебя реально предположение, что пункт 13.1 распростроняеться только на тех кто идет по зебре? зачем тогда туда четко дописали велосипедистам? Велосипедиста не может быть на зебре. | | ||
| 255
- 24.06.2015 - 22:34
|
264-Tatog >ты упертый. А теперь погугли как по пдд влесипеды должны пересекать зебру. Вот с учетом этого и припрели их сюда. Хотя тебе один [*****] не доказать. Ты логику выключил. А как п. 13.1 можно припесать к случаям,когда пешик переходит дорогу в неположенном месте? Как ты не допрешь, что зебра там ни зря. И вело обязаны пересекать дорогу по зебре пешком, потому что там 4 полосы, по две в каждую сторону, а таким тс как вело - запрещено выезжать дальше правой полосы. Т.ч. выход у велоаленя - пешком по зебре. | | ||
| 256
- 24.06.2015 - 22:38
| 265-nikotin_093 > пересекая ПП пешком с великом рядом, велосипедист становится пешеходом, Зачем люди заморачивались дописывали в этот пункт правил велосипедистов? | | ||
| 257
- 24.06.2015 - 22:43
|
266-Tatog >чувак - я не могу желать тебе удачи на дороге с таким примитивным отношением. Любишь детский сад разводить - успехов. Если когда-нибудь тебя так не пропустят, тогда и попытаешься покачать права. Все. | | ||
| 258
- 24.06.2015 - 23:04
| Ну кто же грамотный, объяснит мне , зачем в пункт пдд 13.1 дописали Велосипедистам? на ПП велосипедистов быть не может, где они могут пересекать проезжую часть? | | ||
| 259
- 24.06.2015 - 23:11
| 262-Tatog >ты дурак ? по перекрестку ходить нельзя ! куету нарисовал и довльный ! | | ||
| 260
- 24.06.2015 - 23:16
| 269-Членгисхан >да забей, он дет.сад врубил и *** его переубедишь. Только нам оно упало? Каждый своей головой думать должен. | | ||
| 261
- 24.06.2015 - 23:17
| 264-Tatog >пункт 13.1 распространяется на тех, кто пересекает ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ ДОРОГИ, на которую поворачивает авто. НА КАРТИНКЕ СУКА - ЭТО ОБЛАСТЬ ЗА НОМЕРОМ 2 !!! Кто находится вне этой области,тот не подпадает под 13.1 ! ДЕБИЛ, ТЫ ДОСТАЛ ТУПИТЬ ! КАК ТЫ СУКА ВАЩЕ ПРАВА ПОЛУЧИЛ ? КУПИЛ ПОХОДУ ! | | ||
| 262
- 24.06.2015 - 23:18
| 270-nikotin_093 >да он или тролль жирный, или долбооб с рождения. | | ||
| 263
- 24.06.2015 - 23:21
| 272-Членгисхан >троллят по другому)))))) | | ||
| 264
- 24.06.2015 - 23:22
| Камрады, он нас затроллил, как школьников. )) Гусары, молчать! )))) | | ||
| 265
- 24.06.2015 - 23:29
| почитайте решение верховного суда http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177217/ | | ||
| 266
- 24.06.2015 - 23:30
|
271-Членгисхан > прям для тебя разжевали Довод апелляционной жалобы о том, что Правительство Российской Федерации обязало водителей уступать дорогу велосипедистам, которые не имеют права пересекать проезжую часть, ошибочен. Пересечение велосипедистами проезжей части возможно при их следовании согласно пунктам 24.1 и 24.2 Правил по велосипедной, велопешеходной дорожкам, полосе для велосипедистов, правому краю проезжей части и обочине. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177217/ © КонсультантПлюс, 1992-2015 | | ||
| 267
- 24.06.2015 - 23:34
|
Сука, читай пока не ДОЙДЕТ свою же сука писанину: Цитата:
Цитата:
| | ||
| 268
- 24.06.2015 - 23:36
| И еще в 24.2 написано "при отсутствии возможности двигаться по правому краю". Знак 5.15.1 говорит о том, что возможность двигаться ПРЯМО по краю, отсутствует !!! Поэтому - брысь на тротуар. | | ||
| 269
- 24.06.2015 - 23:37
| 277-Членгисхан > Дружок, это верховный судья написал, а не я, я просто процитировал. внизу указал ссылку откуда взял. ты какойто странный. Верховный судья тоже не прав? | | ||
| 270
- 24.06.2015 - 23:39
| 279-Tatog >Причем тут судья ? Судья написал про проезжую часть. Я тебе, му даку, второй день пытаюсь объяснить что проезжая часть и пересечение проезжих частей -ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ ! И на верхних картинках пресечение пешиком/великом проезжей части дороги, на которую поворачивает авто, возможно только при нахождении пешика/велика в серой области под номером ДВА !!! Ты тупишь, а съезжаешь на судью. | | ||
| 271
- 24.06.2015 - 23:40
| 278-Членгисхан > там ничего про прямо не написано, возможность движения по правому краю там есть. | | ||
| 272
- 24.06.2015 - 23:51
|
11-Павлик2 > Он реально даже голову не повернул, бессмертный наверное. http://www.youtube.com/watch?v=bgDLh36AsNI | | ||
| 273
- 24.06.2015 - 23:53
|
281-Tatog >Читай 280 пока не дойдет. И да, если на знаке нарисовано "с крайней правой полосы только направо", то возможности движения ПРЯМО по правому краю НЕТ ! | | ||
| 274
- 25.06.2015 - 00:14
| 283-Членгисхан > мы же не спорим про от что велосипедист нарушил=) скажи почему это отменяет пункт пдд 13.1 для водителя? есть доводы? верховный судья сказал что при движении по правому краю дороги велосипедист все таки пересекает проезжую часть =) | | ||
| 275
- 25.06.2015 - 00:24
| Вы разве ещё не поняли что это tatog проехал перед автором темы? | | ||
| 276
- 25.06.2015 - 01:11
| 284-Tatog >судья тупой, не знает определений. | | ||
| 277
- 25.06.2015 - 01:17
| 286-Членгисхан >хотя, скорее всего, что судья имел ввиду, что по правому краю он доедет до перекрестка, а потом уже как положено уйдя правее пересечет проезжую часть ! наверное, даже судьи таких долбообов себе представить не могут, которые будут чесать прямо по крайне правой полосе для поворота только направо. | | ||
| 278
- 25.06.2015 - 01:18
| Цитата:
| | ||
| 279
- 25.06.2015 - 07:25
| 286-Членгисхан >гениально | | ||
| 280
- 25.06.2015 - 10:14
| 0-Павлик2 >не ну чо велосепидист однозначно долбабёб - я этот перекресток на велике часто проезжал. Если машин мало - перестраиваюсь во второй ряд и еду прямо(показывая рукой что перестраиваюсь из крайнего правого во второй) Если машин много - подъезжаю к перекрестку, останавливаюсь - иду на тротуар - и спокойно перехожу дорогу как пешеход ВЕДЯ ВЕЛОСИПЕД РЯДОМ С СОБОЙ | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
