| 0
- 22.06.2015 - 18:29
|
Еду вчера по трамвайной, поворачиваю на Селезнёва со второго ряда. По правому ряду мчится велосипедист, краем глаза вижу, что он ни тормозить ни поворачивать не собирается. И не обращая на меня внимания поехал прямо. Ситуацию я спрогнозировал, притормозил, пропустил его. Собственно вопрос: он просто камикадзе, или защищён какой-то статьёй правил? Велосипедисту разрешается ехать только у края проезжей части.     | |
| 201
- 24.06.2015 - 13:39
| 210-nikotin_093 > как непохожа? у синенького только направо, а он едет прямо. и это ни как не отменяет тот факт что красный должен уступить ТС справа. Ответ на твой вопрос нет. | |
| 202
- 24.06.2015 - 13:50
|
211-Tatog >мотор работает вместе с клапанами по схеме. и рвется привод ГРМ-цепь (что малореально) и ремень, что часто бывает. клапана сталкиваются с поршнями. кто виноват в том, что клапана столкнулись с поршнями? | |
| 203
- 24.06.2015 - 13:52
| вам сложно понять? что тот факт что велосипедист нарушает, не отменяет того что водитель должен ему уступить при повороте. | |
| 204
- 24.06.2015 - 13:53
| в пункте 13.1 нету никаких отступлений на лирические темы, совершаешь поворот, уступаешь пешеходам и велосипедистам. | |
| 205
- 24.06.2015 - 14:28
|
211-Tatog >ляяя.... Ты вообще города не знаешь? Или рисунки автора не видел? Автор а вело ехал в попутном направлении, а ты рисуешь перпендикулярное. По твоей схеме конечно помеха справа работает. А автор ехал в своей полосе, как на твоей схеме изображен синий авто, и НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ должен был совершить поворот направо, как того предписывает разметка, знаки и желание автора. А вот алень на веле ехал попутно с автором, вдоль бардюра, и находясь правее, решил продолжить движение прямо. В нарушении разметки, знаков, логики. В случае дтп, был бы виноват вел. А ты вообще другой случай приплел. Нафига? | |
| 206
- 24.06.2015 - 14:37
|
[img] [/img]
| |
| 207
- 24.06.2015 - 14:38
|  | |
| 208
- 24.06.2015 - 14:38
| 215-nikotin_093 > другой случай я тебе показал для того, что бы ты сам подтвердил, что не смотря на то что синенький нарушает, ему красненький должен уступить и будет виновен в ДТП. И с велосипедистом тоже самое не смотря, что он нарушает. Водитель ТС при повороте направо или налево должен уступить велосипедисту. | |
| 209
- 24.06.2015 - 14:39
|
211-Tatog > кто виноват на схеме в 217 посте при ДТП? а) если красный это авто б) если красный это вел в) если красный это мото | |
| 210
- 24.06.2015 - 14:40
| 218-Tatog >кароче тебя фиг переубедишь. Гоняй как знаешь - твое здоровье. | |
| 211
- 24.06.2015 - 14:44
| 220-nikotin_093 > так ты мне пытаешься доказать, что велосипедист нарушил, я и так это знаю. ты меня убеди что автомобиль не нарушил 13.1. | |
| 212
- 24.06.2015 - 14:46
| 221-Tatog >Я тебе вера написал, почему ! ты все проигнорировал, т.к.ю неудобное для тебя ты пропускаешь и упертый как баран ! | |
| 213
- 24.06.2015 - 14:58
| 221-Tatog > при повороте направо со Ставропольской, на Старокубанскую - надо ли пропускать пешеходов? | |
| 214
- 24.06.2015 - 15:02
|
221-Tatog >ок. 1) п. 13.1 пдд гласит, что водила должен уступить дорогу пешеходам, а так же великам, передвигающимся по вело дорожке. Там ее нету, значит у велика нарушение. 2) за нкрушение п. 13.1 пдд - штраф в 1,5т.р., а ни вина в дтп. Т.ч. вел оплатит ремонт. | |
| 215
- 24.06.2015 - 15:05
|
221-Tatog >ну и что бы убедить в невиновности водилы - на том перекрестке для пешиков есть светофор. Раз вел ехал с потоком, то он нарушал пдд для пешиков, передвигаясь на красный для пешиков. | |
| 216
- 24.06.2015 - 15:06
|
224-nikotin_093 > опять свои правила придумываешь? с 08.04.2014 г. 13.1. звучит при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 222-Членгисхан > ты попытался съехать на пересечения проезжих частей, подумай хорошенько над этим. Реально скажите почему водитель не нарушил 13.1? | |
| 217
- 24.06.2015 - 15:08
| 225-nikotin_093 > ну вообще то когда там горит зеленый на ставропольской, пешикам через трамвайную горит тоже зеленый. | |
| 218
- 24.06.2015 - 15:10
| 226-Tatog > если бы велосипедист поехал прямо со 2го ряда - то тогда водитель нарушил бы 13.1 | |
| 219
- 24.06.2015 - 15:11
|
226-Tatog >да поми ты - за 13.1 всего лишь штраф! Это ни делает тебя аутоматом виновником. Ну и что бы нарушить 13.1, согласно пдд, вел должен быть на зебре, а ни в 10м от нее. Тем более зебра на ул. Трамвайной, а вел на ул. Ставропольской. Или у нас уже расширили зону зебры? Не тупи. | |
| 220
- 24.06.2015 - 15:12
| 227-Tatog >где там Ставропольская? Там Трамвайная и Селезнева | |
| 221
- 24.06.2015 - 15:13
| 228-Facking Buttons > Водитель с какого бы ряда не ехал, делает поворот направо. Где то в 13.1 что то про ряды написано? поворачиваешь направо или налево уступаешь велосипедисту. | |
| 222
- 24.06.2015 - 15:15
| 231-Tatog >озвуч границы зебры. | |
| 223
- 24.06.2015 - 15:15
| 231-Tatog >по твоей логике и машину поехавшую прямо пропускать необходимо т.к. она будет "помеха справа" | |
| 224
- 24.06.2015 - 15:16
| 226-Tatog >Я не съехал ! Я тебе по полочкам расписал где отдельная ПЧ, а где их пересечение ! Велосипедисту нужно уступать, если он пересекает отдельную ПЧ дороги, на которую поворачивает авто ! Не едущему по пересечению ПЧ, а пересекающему ПЧ дороги ! А отдельная ПЧ этой дороги начинается ЗА ЗАКРУГЛЕНИЕМ бордюрного камня. И пока этот питарас на велосипеде не окажется за этим закруглением, т.е. на отдельной ПЧ дороги, пункт 13.1 к нему не применим. Иди кури определения ! | |
| 225
- 24.06.2015 - 15:24
|
230-Facking Buttons > тысяча извинений. На трамвайной зеленый и пешикам через селезнева зеленый. 229-nikotin_093 > т.е. когда тебе на дороге не уступают. Это всего лишь штраф? ты становишься виновником, что тебе не уступили? где в 13.1 что то про зебру? какие велосипедисты на зебре их там не может быть. Водитель два пунтка ПДД нарушил тебя несмущает? 13.1, 8.5. | |
| 226
- 24.06.2015 - 15:24
|
233-Facking Buttons >что ты! Она просто будет по зебре на зеленый переезжать, т.к. теперь у нас с какого-то хрена у зебры границы в +/-1км)))))))) Надо пропускать! А то ж в ней человек, а он и пешеходом бывает, хоть в данном случае и не катит свое ТС по зебре. | |
| 227
- 24.06.2015 - 15:24
| 232-nikotin_093 > причем тут зебра? где в 13.1 про зебру слова? | |
| 228
- 24.06.2015 - 15:27
| 234-Членгисхан > я же начал курить определения а ты заммолчал( Перекресток это пересечение дорог, дорога состоит из проезжих частей. отсюда вывод перекресток пересечение проезжих частей. Скажи что не так? | |
| 229
- 24.06.2015 - 15:29
|
235-Tatog >замечательно. Предположим, что на Селезнава нет пешеходного перехода (и вообще забор железный) И вот поворачиваю я направо, а там пешик через забор перелез и дорогу переходит. Надо ли пропускать пешика согласно 13.1 ? | |
| 230
- 24.06.2015 - 15:30
| Tatog - когда тебя сшибут при схожих обстоятельствах, а ДПС, а позже суд укажет, что велик являясь ТС, двигаясь в попутном направлении, в соседней полосе, с другим ТС, нарушил разметку, знаки итд итп, в следствии чего совершил ДТП. Будешь потом рассказывать, если выживешь, про 13.1 и что можно ехать как хрен в голову взбредет. Тебя блин 10 человек говорит, ты как баран рогом уперся. Помимо 13.1 есть масса прочих статей и актов, которые работают в совокупности. Понимаешь ты или нет? Иными словами, есть право на оружие, на самооборону, но есть другие статьи и акты, которые регулируют, что как и почему. И одно без другого не работает. Так и тут. Велик = Машина! Там понятно тебе или нет? Запомни Велик=Мащина=ТС. ПО другому никак, это юридическая трактовка. ДПС и судьи как бы юристы. И еще, если подзаконный акт противоречит федеральному, то применяется федеральный. ПДД, есть главенствующий акт для владельцев ТС и участников дорожного движения, а теперь повторяем, Велик=ТС=всему тому что описано в законе и подпадает под определение ТС. Ты можешь понять или нет, если тебе нельзя что-то делать, а ты сделал, причинив этим действием вред, то ты виновен? ТС не может ехать на данном перекрестке с правого ряда прямо, поэтому велик мог также перестроится во 2й ряд, так как после перекрестка, он бы оказался в крайнем правом опять. Если бы, правый ряд ехал бы прямо и направо, то тогда ты прав, авто обязано пропустить согласно 13.1 велик, который едет прямо. | |
| 231
- 24.06.2015 - 15:30
| 238-Tatog >Ты больной ? Я не говорил,что перекресток это не пересечение ПЧ. Да, это пересечение ПЧ. Только Пересечение ПЧ - и просто ПЧ дороги - РАЗНЫЕ ВЕЩИ !! И в пункте 13.1 идет речь ТОЛЬКО о ПЧ ДОРОГИ, а не о пересечении ПЧ разных дорог. Хрен и писда - разные вещи, вместе - это епля ! но по одиночке хрен или писда - еплей не являются ! | |
| 232
- 24.06.2015 - 15:31
|
235-Tatog >т.е. ты трактуешь 13.1 как перечень препятствий? Согласно ему водила просто при повороте должен пропускать пешиков, великов, не зависимо от того, как и где они находятся на дороге? Ну тогда ты красава! Дальше спорить нет смысла. | |
| 233
- 24.06.2015 - 15:35
| я бы вообще добавил в ПДД пункт, запрещающий велосипедисту опережать автомобиль, выполняющий правый поворот. | |
| 234
- 24.06.2015 - 15:42
| Я бы добавил пункт в Пдд запрещающий "Tatog" подходить к дорогам,такие люди опасны для окружающих )))) | |
| 235
- 24.06.2015 - 15:43
| 244-yfdct76 > Сто пудов ))) | |
| 236
- 24.06.2015 - 15:44
|
239-Facking Buttons > Уступать нужно. 241-Членгисхан > ты точно 13.1 прочитал? 242-nikotin_093 > зависит от того где они и как находятся на дороге, если велбас прет против шерсти в лоб водиле, 13.1 не применишь. Водила нарушил два пункта правил пдд 8.5 и 13.1? 240-ацид > Почему на рисунке который выше, авто синенькое ехавшее в нарушение рядности не является виновником? | |
| 237
- 24.06.2015 - 15:46
|
246-Tatog > При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Еще вопросы ? | |
| 238
- 24.06.2015 - 15:46
| При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. | |
| 239
- 24.06.2015 - 15:51
| 248-Членгисхан > он (водитель), пересекают (они, пешеходы и велосипедисты). Понимаешь? | |
| 240
- 24.06.2015 - 15:52
| 249-Tatog >чего ? по-русски выражайся. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
