| 0
- 22.06.2015 - 18:29
|
Еду вчера по трамвайной, поворачиваю на Селезнёва со второго ряда. По правому ряду мчится велосипедист, краем глаза вижу, что он ни тормозить ни поворачивать не собирается. И не обращая на меня внимания поехал прямо. Ситуацию я спрогнозировал, притормозил, пропустил его. Собственно вопрос: он просто камикадзе, или защищён какой-то статьёй правил? Велосипедисту разрешается ехать только у края проезжей части.     | | |
| 121
- 23.06.2015 - 12:15
| Я поддержу камрадов, которые в акуе от ада на дорогах, ответ тут и лежит. Если половина водил, даже не знает, как нужно ездить по ПДД, а тулит ахинею чертову. Давайте еще раз))) Велик, в данной конкретной ситуации имел только один вариант по ПДД. Свернуть по крайней правой, свернуть на зебре, спешиться, перейти Селезнева, дальше ехать по Ставропольке. Далее, про перестроения и помехе справа. Ситуация, когда будет виноват будет водитель, перестраиваясь при попутном движении, слева направо, а 2е авто справа налево, только тогда, когда разметка движения по полосам будет прерывистой. Таким образом, как тут некоторые указывали на то, что если поворачивают два ТС направо, по своим полосам, а в правом ряду будет стоять помеха, то левое ТС обязано пропускать правое! Чушь собачья! Левое ТС едет прямо по своей полосе, это раз, правое ТС имеет тупо помеха справа и посему вынужден осуществить маневр, а значит пропустить всех кто едет прямо по левому борту. Более того, зачастую и в данном перекрестке, там идут сплошные линии не менее 50м от поворота, так что там перестроения вообще запрещены. Еще есть вопросы?))) | | |
| 122
- 23.06.2015 - 12:18
| 129-ацид > не, все правильно написал. | | |
| 123
- 23.06.2015 - 12:55
| Доброго времени суток, а вот у меня сложился вопрос следующего характера, при пересечении улицы Красная в выходной день, переползая ее на перекрестке с скоростью меньше скорости пешехода, тебе прилетает в заднее крыло велосипедист который даже не пытался тормозить. Вот и вопрос кто виноват. Предполагается что запись дтп с внешних камер наблюдения имеется, свидетельство очевидцев что велосипедист не тормозил и считай целенаправленно шел на таран имеются. | | |
| 124
- 23.06.2015 - 12:59
| 131-Redmerlin > Велосипедист. Пояснить пунктом ПДД ? | | |
| 125
- 23.06.2015 - 13:07
|
у лисапедиста два варианта, показать левый поворот - перестроившись во 2-ю полосу и поехать прямо. Спешиться, перекатить велик по зебре и опять поехать дальше. В остальных случаях. Лисапедист чинит авто по пдд, водитель чинит лисапедиста по ГК | | |
| 126
- 23.06.2015 - 13:59
| 131 - тут два момента. в выходной день на Красной вообще запрещено движение ТС, а велик это ТС. Ну и второй момент, он атаковал ТС которое заканчивало проезд перекрестка. Ну как то так. | | |
| 127
- 23.06.2015 - 14:02
| 133 - при чем тут ГК? Максимум, это выплата по КАСКО лисапедисту и то сомневаюсь. ТС и пешик, это твой расклад 100%. Это водитель ТС. Страховые разве платят виновникам аварий, которые пострадали? | | |
| 128
- 23.06.2015 - 14:03
| Описка... ОСАГО | | |
| 129
- 23.06.2015 - 15:11
|
132-Смайл >будь добр пожалуйста. 134-ацид > на красной нарисована велодорожка, которая работает по выходным. если не ошибаюсь, это разрешает там движение велосипедов. | | |
| 130
- 23.06.2015 - 15:15
| 131-Redmerlin >велосипедик виноват | | |
| 131
- 23.06.2015 - 15:19
|
Переходил дорогу сегодня утром на этом перекрестке, так какой-то мудила на белой калине с шашечками еще и матерился, что ему пришлось меня пропускать, олень. По сабжу, там без регика если сбитый велосипедист улетит за пешеходный переход, надо будет искать свидетелей, что он был не на зебре. | | |
| 132
- 23.06.2015 - 15:25
|
138-nikotin_093 > Нет, не виноват 137-Redmerlin > 9.10 | | |
| 133
- 23.06.2015 - 15:33
|
Да ктож там, что будет чинить? еще раз ПДД с изменениями прочтите. пункт 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. | | |
| 134
- 23.06.2015 - 15:42
| 141-Tatog >"на которую он поворачивает" это ниуя не одно и тоже с "с которой он поворачивает". | | |
| 135
- 23.06.2015 - 15:53
|
142-Альдебаран > А в каком моменте велосипедист пересекал проезжую часть с которой поворачивал водитель? Велосипедисты должны двигаться по велосипедной дорожке, а при её отсутствии — по крайней правой полосе проезжей части в один ряд возможно правее. | | |
| 136
- 23.06.2015 - 15:58
| 143-Tatog >И ? Это не отменяет того, что вылысыпдрыст должен выполнять требования знака, и не ехать прямо с полосы "только направо". Нельзя прямо - поверни направо, слезь с велика и перейди дорогу по переходу. | | |
| 137
- 23.06.2015 - 16:01
|
143-Tatog >ты о чем? Если о вопросе автора, так там 2 (две) полосы поворачивают только направо. Т.ч. велик никак не может проехать прямо по пдд. Значит он нарушает. А если про аварию с великом, описанную чуть выше, так там чуваку велик в заднюю часть прилетел, т.е. не дал закончить маневр. | | |
| 138
- 23.06.2015 - 16:01
| 144-Альдебаран > Тут начинается самое интересное. Вылосипедистам сказали, где они могут ездить и как пересекать проезжую часть. А как ездить, соблюдать ли требования знаков, сигналов светофора, не сказали :) Есть п. 24.6, но до него еще допереть надо, даже зная о его существовании :) | | |
| 139
- 23.06.2015 - 16:09
|
Ежу и на велике и на машине. Велосипедист такой же участник дорожного движения и должен знать и соблюдать правила раз выехал на дорогу. Несколько раз видел поломанные тела велосипедистов. Одни не видят другие нагло нарушают. Автор молодец что заметил и притормозил а не раскатал его по асфальту а велик однозначно не прав. | | |
| 140
- 23.06.2015 - 16:18
| При повороте, водитель обязан уступить. | | |
| 141
- 23.06.2015 - 16:20
| 148-Tatog >Бл..дь, да не обязан он уступать тому, кто еде параллельно с ним, и в нарушение знака едет прямо, а не поворачивает направо ! Че ты хрень городишь ?!!! | | |
| 142
- 23.06.2015 - 16:21
| 149-Альдебаран > я тебе привел пункт правил. тебе он не ясен? 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. | | |
| 143
- 23.06.2015 - 16:25
| 150-Tatog >ты хню привел, которая к ситуации описанной автором темы, не имеет никакого отношения. | | |
| 144
- 23.06.2015 - 16:33
|  Зеленая - траектрия автора. Красная - траектория дебила на велике. Синяя - траектория пешеходов и нормальных велосипедистов. Водитель, едущий по зеленой траектории обязан уступать только "синей траектории", а "красная" - сосёт ибо нарушает требования знака. | | |
| 145
- 23.06.2015 - 16:35
|
150-Tatog > ты уж приводи правильно: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.  | | |
| 146
- 23.06.2015 - 16:38
| 153-Тэш > ты уж ПДД почитай с изменениями от 08.04.2014 | | |
| 147
- 23.06.2015 - 16:43
|
154-Tatog > ага, есть такое. Тогда вот тебе комментарий http://ruspdd.ru/commentpdd/206-13-1...na-perekrestke "Пересечение траекторий будет невозможным, только в случае если велосипедист движется по проезжей части". http://ruspdd.ru/images/items/20140225/2.jpg | | |
| 148
- 23.06.2015 - 16:45
| 155-Тэш > ну все верно, если водитель как предписано правилами займет крайнее правое положение, то велосипедист туда не подъедет. но пункт 13.1 никак не отменяет. | | |
| 149
- 23.06.2015 - 16:47
| 155-Тэш > это тебе просто совет дают, как не залететь =). причем верный. | | |
| 150
- 23.06.2015 - 16:47
| 156-Tatog > Получается, п. 13.1. не регулирует сабжевую ситуацию. Ибо тут 2 полосы направо. | | |
| 151
- 23.06.2015 - 16:48
| 156-Tatog >Картинку в 152 посте смотри ! 13.1 это "синяя траектория", а не "красная" ! | | |
| 152
- 23.06.2015 - 16:58
|
159-Альдебаран > Это потому что тебе так захотелось? открыть тайну? 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части — в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и вело-пешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; Предвидя твои крики по поводу вело-пешеходной дорожки могу сказать, что синяя траектория это не вело-пешеходная дорожка. т.к. Она должна быть обозначена знаком | | |
| 153
- 23.06.2015 - 16:59
| 159-Альдебаран > в 13.1. все четко прописано. стоишь и ждешь в своей коробочке пока велосипедист проедет. Ибо обязан уступить. | | |
| 154
- 23.06.2015 - 17:03
|
160-Tatog >Где написано, что велосипедист не должен выполнять требования знака 5.15.1, который запрещает движение прямо из крайнего правого ряда ?!!! Это раз ! Проезжая часть друго дороги, которую пересекают пешики/велики, начинается после закругления бордюрного камня, т.е. синяя траектория. Это два ! | | |
| 155
- 23.06.2015 - 17:04
| 161-Tatog >Не должен я уступать всяким удакам, которые нарушают ПДД и прутся прямо по крайней правой полосе, из которой можно только направо ! Иди правила читай. | | |
| 156
- 23.06.2015 - 17:05
| Цитата:
| | |
| 157
- 23.06.2015 - 17:07
| 162-Членгисхан >163-Членгисхан > Вот все правильно написал ! | | |
| 158
- 23.06.2015 - 17:09
| 162-Членгисхан > он их должен выполнять, но при повороте ты должен ему уступить, что бы он там не делал. | | |
| 159
- 23.06.2015 - 17:12
| ДА НЕ ДОЛЖЕН !!! Если бы он ехал по тротуару, велосипедной дорожке - тогда да ! А когда он едет параллельно с ТС в параллельном ряду, и нарушает требования знака, то в случае ДТП виноватым будет велосипедист ! | | |
| 160
- 23.06.2015 - 17:18
|  "проезжая часть дороги, на которую он поворачивает" начинается справа от желтой линии. Поэтому ездюк по крайнему ряду прямо отсосёт ! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
