| 0
- 22.06.2015 - 18:29
|
Еду вчера по трамвайной, поворачиваю на Селезнёва со второго ряда. По правому ряду мчится велосипедист, краем глаза вижу, что он ни тормозить ни поворачивать не собирается. И не обращая на меня внимания поехал прямо. Ситуацию я спрогнозировал, притормозил, пропустил его. Собственно вопрос: он просто камикадзе, или защищён какой-то статьёй правил? Велосипедисту разрешается ехать только у края проезжей части.     | |
| 161
- 23.06.2015 - 17:38
| 168-Альдебаран > вот ты упертый, велосипедистам даже по обочине можно ездить, ты при повороте ему должен уступить, где бы он не ехал. | |
| 162
- 23.06.2015 - 17:39
| или объясни в твоем понятии как ты будешь уступать дорогу велосипедисту при повороте, как исполнишь пункт правил 13.1? | |
| 163
- 23.06.2015 - 17:43
| 170-Tatog >ИДИ УЧИ ПРАВИЛА !!! Обочина находится правее полосы для движения, а значит при пересечении перпендикулярной дороги, велосипедист будет находиться на проезжей части этой дороги и тогда все правильно в 13.1. В нашем же случае вылысыпдрыст нагло чешет ПО ПОЛОСЕ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ ВСЕХ ТС, НАХОДИТСЯ НА ОДНОЙ И ТОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ С АВТОРОМ ТЕМЫ, НАРУШАЕТ ТРЕБОВАНИЯ ЗНАКА 5.15.1 И НЕ ПЕРЕСЕКАЕТ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ ДОРОГИ, НА КОТОРУЮ ПОВОРАЧИВАЕТ АВТОР !!! Как тебе еще объяснить, я хз. Сука, понакупают прав, потом головняки людям создают на дорогах. | |
| 164
- 23.06.2015 - 17:46
| 173-Членгисхан > Научи меня водителя исполнять 13.1, а тоя не пойму. | |
| 165
- 23.06.2015 - 17:47
| 170-Tatog >171-Tatog > это клиника. Уступать я ему буду только в том случае, если он ПОВЕРНЕТ НАПРАВО со своей полосы, следовательно окажется на проезжей части другой дороги, на которую я поворачиваю, а потом поедет по пешеходному переходу ! А если он тупо поедет прямо из крайней правой полосы, то я его ибану и буду прав ! | |
| 166
- 23.06.2015 - 17:49
|
173-Членгисхан > начал пдд учить, открыл определения «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. «Дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. т.е. Перекресток все таки пересечение проезжих частей? и кто то должен все таки уступить велосипедисту? | |
| 167
- 23.06.2015 - 17:50
| 175-Альдебаран > клиника, это когда ты думаешь что велосепидист поедет по пешеходному переходу, там прямо запрещено это ему делать. | |
| 168
- 23.06.2015 - 18:01
|
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. В данном пункте нас в первую очередь интересует фраза "транспортное средство", т.к. именно она подчеркивает, что все пункты правил дорожного движения, относящиеся к транспортным средствам, относятся в том числе и к велосипедам. | |
| 169
- 23.06.2015 - 18:08
| 177-Tatog >Значит он слезет с велика и покатит его по переходу в ручную ! Или если перехода нет, то повернет направо, а затем как бы влево для пересечения проезжей части. Уступать ему, когда он тупо чешет прямо по по соседней полосе в нарушение правил ему не обязан и не буду. | |
| 170
- 23.06.2015 - 18:10
| 176-Tatog >Пересечение проезжих частей и отдельная проезжая часть - разные вещи. В 13.1 не написано "велосипедисту, едущему по пересечению проезжих частей". там написано "пересекающему проезжую часть, дороги, на которую он поворачивает", т.е. которая начнется уже после пересечения ! | |
| 171
- 23.06.2015 - 18:12
| А ваще цирк - чмо нарушает внаглую правила, а какие-то клоуны, считают, что его один хрен надо пропускать ! Сосать он залупу будет при ДТП ! | |
| 172
- 23.06.2015 - 18:32
| Для Tatoga, еще раз копирую пост, как для особо одаренного, кто с 1го раза не понимает) Я поддержу камрадов, которые в акуе от ада на дорогах, ответ тут и лежит. Если половина водил, даже не знает, как нужно ездить по ПДД, а тулит ахинею чертову. Давайте еще раз))) Велик, в данной конкретной ситуации имел только один вариант по ПДД. Свернуть по крайней правой, свернуть на зебре, спешиться, перейти Селезнева, дальше ехать по Ставропольке. Далее, про перестроения и помехе справа. Ситуация, когда будет виноват будет водитель, перестраиваясь при попутном движении, слева направо, а 2е авто справа налево, только тогда, когда разметка движения по полосам будет прерывистой. Таким образом, как тут некоторые указывали на то, что если поворачивают два ТС направо, по своим полосам, а в правом ряду будет стоять помеха, то левое ТС обязано пропускать правое! Чушь собачья! Левое ТС едет прямо по своей полосе, это раз, правое ТС имеет тупо помеха справа и посему вынужден осуществить маневр, а значит пропустить всех кто едет прямо по левому борту. Более того, зачастую и в данном перекрестке, там идут сплошные линии не менее 50м от поворота, так что там перестроения вообще запрещены. Еще есть вопросы?))) | |
| 173
- 23.06.2015 - 18:34
| Ты понимаешь или нет разницу между движением ТС (великом) по дороге и по тротуару? Разницу понимаешь или нет требований ПДД исходя из расположения этого ТС? Мухи отдельно, котлеты отдельно! | |
| 174
- 23.06.2015 - 18:37
| 182-ацид >Все верно, кроме "правое ТС имеет тупо помеха справа". Правое ТС имеет препятствие на своей полосе, а значит должен перестроиться, дождавшись когда его пропустят или будет возможность. Помеха справа это немного не то ) | |
| 175
- 23.06.2015 - 18:40
| 182-ацид > я не говорил, что велик не нарушает =) но в дтп будет виноват водитель авто который совершал поворот, и не уступил велосепидисту=) | |
| 176
- 23.06.2015 - 18:42
| 185-Tatog >куй ты угадал ! | |
| 177
- 23.06.2015 - 19:50
| 186-Альдебаран и др. Блин, вас троллят, а вы слюной исходите доказывая очевидный факт. | |
| 178
- 23.06.2015 - 20:05
| 187-oleg.21 >ну если он троллит, то тогда он пи*д*арас ! | |
| 179
- 23.06.2015 - 20:22
| 188-Альдебаран >ага, а еще класс троллизма был про дороги краснодара | |
| 180
- 23.06.2015 - 20:26
|
185-Tatog > Почему? | |
| 181
- 23.06.2015 - 22:17
| смотрим внимательно и вдумчиво пост №74 | |
| 182
- 23.06.2015 - 23:25
| 190-он же mugen > пункт пдд 13.1 в редакции после 08.04.2014 г. Почему то его не считают за пункт пдд | |
| 183
- 24.06.2015 - 06:52
| Давайте просто устроим флешмоб и одновременно дадим велосипедистам в табло... Ну чтобы повнимательнее были... | |
| 184
- 24.06.2015 - 07:49
| 193-Алкоголик >ага, давай | |
| 185
- 24.06.2015 - 08:27
|
Согласно ПДД на Красной и в выходной день нет полосы для движения велосипедистов: "Полоса для велосипедистов" - полоса проезжей части, предназначенная для движения на велосипедах и мопедах, отделенная от остальной проезжей части горизонтальной разметкой и обозначенная знаком 5.14.2. (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 N 315) | |
| 186
- 24.06.2015 - 08:49
| кстати, велосипедистам запрещено ехать по полосе для маршрутных транспортных средств | |
| 187
- 24.06.2015 - 09:02
|
196-13й > 18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11 , 5.13.1 , 5.13.2 , 5.14 , запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. | |
| 188
- 24.06.2015 - 09:07
|
Даже байкеры мото по зебре пешком переводят (мото заведен был), а вело никак. | |
| 189
- 24.06.2015 - 09:08
|  | |
| 190
- 24.06.2015 - 09:09
| Тьфу ты. Радикал фотки сжимает | |
| 191
- 24.06.2015 - 09:12
| 197-Tatog >чтобы перестроится он должен был ехать во 2м ряду, а велосипедистам это запрещено. | |
| 192
- 24.06.2015 - 09:15
|
197-Tatog > и еще: то при ПОВОРОТАХ транспортные средства должны перестраиваться на нее. А этот придурок на велике поехал прямо. | |
| 193
- 24.06.2015 - 10:14
| еще раз пишу что велик тоже транспортное средство и должен исполнять предписывающие знаки да и все остальные а кто не верит пусть учится на своем опыте. | |
| 194
- 24.06.2015 - 11:06
| Тут так часто тулят 13.1, про уступить дорогу пешеходу и велику, однако, это для нерегулируемых перекрестков. А тут все чин по чину, светики и красный - зеленый. Так что даже если бы велик ехал по тротуару и хотел бы пересечь Селезнева, то ему пришлось бы ждать зеленого. А так все четко, как сказано триста раз, любое ТС на дороге соблюдает ПДД предусмотренные для ТС на дороге. По знакам правый ряд только направо. | |
| 195
- 24.06.2015 - 11:20
|
204-ацид > ребят, подскажите плз, при столкновении в данной ситуации кто будет виноват? и почему?  | |
| 196
- 24.06.2015 - 11:22
| 205-Tatog > красненький... помеху справа ещё не отменяли | |
| 197
- 24.06.2015 - 11:38
| 206-tyoma_krasnodar >правильно потому что красенький должен Уступить дорогу всем ТС приближающимся справа пдд 13.11, вот и в ситуации с велосипедистом водитель при повороте должен уступить велосипедисту пдд 13.1. От того что велосипедист нарушает, он не перестает быть велосипедистом, и водитель совершающий поворот остается им же. факт нарушения пдд 13.1. | |
| 198
- 24.06.2015 - 11:46
| 207-Tatog > только на Трамвайной немного другая схема. Там правый ряд поворачивает ТОЛЬКО направо, а левый может прямо и направо. НЕЛЬЗЯ там из правого ряда поехать прямо... Знаю точно, что говорю, ибо у меня там жена годик назад поехала прямо с правого ряда и письмо счастья получила от гайцев | |
| 199
- 24.06.2015 - 12:31
|
207-Tatog >велосипедист нарушает и причиной аварии будет именно его нарушение. Жаль, что убрали прежнюю формулировку из ПДД: 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. | |
| 200
- 24.06.2015 - 13:01
|
207-Tatog >ты гонишь или куришь? Эта ситуация никак непохожа на ситуацию автора. А теперь ответь. Едишь ты себе по своей полосе, не меняя рядности, а тут куяк и тебе в бочину прилетает авто. Ты будешь виноват в этом дтп? Да/Нет | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
