| 0
- 16.10.2012 - 09:31
|
Есть такая чудная пленка LLumar Air 75. Все утверждают если ей заклеить боковые стекла, то она соответствует госту на светопропускание. При это она защищает салон от УФ и нагрева. Это все чес или имеет место быть? Просто хочется что бы все было по госту и чики пуки
    | | |||
| 281
- 22.06.2016 - 10:53
| Цитата:
Цитата:
Пленка UltraVision 80 дает светопропускание на 5% больше (83%), чем у Lumar Air 80 (77%), а Люмар этот на зеленых стеклах (70% норматив) почти всегда проходит прибор с запасом пару процентов. Цитата:
| | |||
| 282
- 22.06.2016 - 12:28
| Цитата:
В личку дашь контакты фирмы ? | | |||
| 283
- 22.06.2016 - 12:30
| Так прибором меряли или все на основе математических вычислений? | | |||
| 284
- 22.06.2016 - 13:01
|
283 Математически 282 Боковые тоже делали. 2500. ок | | |||
| 285
- 22.06.2016 - 13:44
| Цитата:
| | |||
| 286
- 22.06.2016 - 13:52
|
Вот у меня светопропускание стекол 0.8 умноженное на светопропускание UltraVision 85 0.83 дает общее светопропускание 0.664, т.е. 66.4% У тебя что, стекла только с намеком на зеленцу? | | |||
| 287
- 22.06.2016 - 13:53
| Так что,получается не проходит? | | |||
| 288
- 22.06.2016 - 14:16
|
287-BIA >Самую светлую брал на пробу, проверял прибором - результат практически совпал с расчетным. Формально - да, не проходят, но не думаю, что ГИБДД будет за нее дрючить. Отказался от оклейки всилу того, что на МОИХ стеклах пленка не дала ощутимого эффекта. Подъедь к тонировщикам, они дадут кусочек пленки на пробу, сравни ощущения и пирометром - нагрев поверхности за пленкой и за стеклом, тогда принимай решение. Смотреть надо еще и на внешний вид и вид изнутри, сколько ни пробовал пленок - все смотрятся по-разному, ультравижн понравился больше всего. | | |||
| 289
- 22.06.2016 - 14:44
| andranick Зависит от стекла и пленки. Особвые проблемы со лбом где надо 75%, а не 70. Если сильно зеленое стекло - не пройдет никакая пленка. Если голубоватое мерсовское или обычное зеленое то - многие пленки (с заявленными 80-90%) проходят. Замеры на ютубе подтверждают, бывает проходит, бывает нет. https://www.youtube.com/watch?v=-e87-3TYQh0 https://www.youtube.com/watch?v=65BSARSgKUo Вот на солярисе и приоре проверка - на боковушках проходят пленки 85%, 75% не проходят. https://www.youtube.com/watch?v=HQ1PseZ3r0Q | | |||
| 290
- 22.06.2016 - 14:52
|
Как видим пленка 93% проходит ГОСТ даже на лобовухе (Опель Астра). На боках 85% прошла на Солярисе. | | |||
| 291
- 22.06.2016 - 14:59
| На приоре из видео затертый лоб с 75% пленкой показывает 60% по прибору. Не хватает 15% и пленка 93% как раз позволит пройти прибор. | | |||
| 292
- 22.06.2016 - 15:04
|
На солярисе боковое стекло чистое 81.3%. С пленкой 86% пленка прибор показал 72,2% пропускания - гост пройден! (норматив 70%). С пленкой 75% пленка прибор показал 65% - гост не пройден! | | |||
| 293
- 22.06.2016 - 15:47
| Цитата:
| | |||
| 294
- 22.06.2016 - 15:49
| Цитата:
| | |||
| 295
- 22.06.2016 - 15:56
| 294-Бротан >а спрашивал, будет ли еще? я тоже звонил, сказали нету сча, будет на след неделе. Приехал на следующей, пол рулона уже не было, купил кусок свой и доволен как слон. | | |||
| 296
- 22.06.2016 - 21:20
| Цитата:
Положу я например кусок фанеры, так, чтоб одна половина грелась через пленку, а другая через стекло без пленки. Но ведь в целом эта фанера будет греться окружающим воздухом салона, а не прямыми лучами? | | |||
| 297
- 23.06.2016 - 09:57
| Не фанеру, а матовый серый материал, может и чехлы сиденья подойдут. Я делал так. Утром машину из тенька выгонял на солнце тем боком, где наклеена пленка (у меня было наклеено несколько кусков разной пленки и были участки чистого стекла). С противоположенной стороны открывал двери. Тут лишь бы сквозняка в салоне не было. Через несколько минут можно измерять. Конечно, метод еще тот, но на бытовом уровне приемлем для оценки эффективности пленки под конкретное авто. | | |||
| 298
- 23.06.2016 - 10:01
| Кстати, возвращаясь к вопросу о "зеленых" стеклах. Ездил тут на днях на Ситроене С5, так про боковые зеленые стекла могу сказать, что через них не печет нифига. Греет, но не печет. Так что к единственному его достоинству - подвеске, можно добавить и качественные стекла. | | |||
| 299
- 24.06.2016 - 09:44
| Нашли Люмар Аир 80 в Хамелионе. Передные два стекла 4500р, лоб 6000р. Одуреть цены. | | |||
| 300
- 24.06.2016 - 10:02
| 299-Бротан >в неоне сча в наличии 2.8 за метр. Наклеют в любом месте ее, в тч и там же. | | |||
| 301
- 24.06.2016 - 10:12
| Да чет дорого все-равно. Не по Сеньке шапка. | | |||
| 302
- 24.06.2016 - 10:17
| 301-Бротан >дорого? те 1.4 метра это 4 тыщи за пленку + 2 тыщи что б ее наколеить на передний полукруг это дорого? китайский ультравижн и то дороже делают | | |||
| 303
- 15.07.2016 - 23:42
|
А теперь удивительное. Атермалка в тестах показывает эффект лишь чуть-чуть хуже, чем темная пленка! https://www.youtube.com/watch?v=vMw2DXggJTU https://www.youtube.com/watch?v=wWS4QQp6LW4 | | |||
| 304
- 10.08.2016 - 15:19
| Читал, что из-за накапливания тепла стеклом, могут выходить из строя датчики дождя\света на лобовом стекле в районе зеркала. Никто с такой практикой после атермалки не сталкивался ? | | |||
| 305
- 10.08.2016 - 16:27
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
