LLumar Air 75 и ГОСТ

Гость

0 - 16.10.2012 - 09:31

Есть такая чудная пленка LLumar Air 75. Все утверждают если ей заклеить боковые стекла, то она соответствует госту на светопропускание. При это она защищает салон от УФ и нагрева. Это все чес или имеет место быть? Просто хочется что бы все было по госту и чики пуки

Falcon

161 - 24.03.2014 - 08:46

158-SAndrey >
еще раз
к "Основным положениям" запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол,
.
колхозно наклеенная пленка ухудшает прозрачность стекол?

Falcon

162 - 24.03.2014 - 08:47

а вот стекло соответствующее ГОСТ 5727-88
Стекло безопасное для наземного транспорта
ставить можно

Гость

163 - 24.03.2014 - 08:55

161-Falcon >Я устал разговаривать о терминах. Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло? У них есть возможность лишь проверить светопропускаемость стекла специальным прибором. Все остальное это их домыслы, которые не могут служить основанием для привлечения тебя к какой либо отвественности. Это все теория. По факту, езжу уже год с атермалкой. Останавливали раза 4, ниразу никто и слова не сказал про пленку. Ее и не видно. А если уж хотят доепаца, то всегда найдут до чего и без этой пленки. Это практика.

Falcon

164 - 24.03.2014 - 08:58

Цитата:

Сообщение от SAndrey

. Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло?

а они не будут ниче доказывать если ты не согласен то суд экспертиза.
ставь атермальное стекло и все.никаких проблем

Dimking

165 - 24.03.2014 - 09:06

Заклеил перед 50%. За год никто внимания не обратил. Руку не печет.

Гость

166 - 24.03.2014 - 10:27

Цитата:

Сообщение от Falcon

4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя

Ключевые слова - ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ.
Ограничение обзорности проверяется ПРИБОРОМ. Если прибор показывает нормальное светопропускание, то какие могут быть вопросы?

Цитата:

Сообщение от Falcon

ставь атермальное стекло и все.никаких проблем

Атермальный лобовик стоит в 3 раза дороже обычного и есть далеко не на все модели вто. А атермальных боковых вообще не бывает. То что некоторые производители называют зеленые боковые атермальными ни о чем не говорит. Такие стекла задерживают лишь 15-20% тепла. А атермальная пленка 40-50%. Причем если прилепить атермалку на зеленое стекло то такой бутерброд уже вряд ли пройдет прибор, тут уже зависит от степени зелени стекла и самой пленки.

Гость

167 - 24.03.2014 - 10:34

Кстати. Про темную тонировку.
Люмар гарантирует НЕ ВЫГОРАНИЕ своей темной пленки, однако у всех моих кентов почему то выгоает лет через 3-5 и становится светлее.
То ли подделку клеят, то ли люмар брешет. Кто что знает по этому поводу?

Falcon

168 - 24.03.2014 - 10:46

Цитата:

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

А атермальных боковых вообще не бывает.

странно у меня все по кругу атермальные.

Цитата:

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

Ключевые слова - ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ОБЗОРНОСТЬ.

ну то судье будеш расказывать какие ключевые слова а какие нет))

Гость

169 - 24.03.2014 - 10:48

Цитата:

Сообщение от Falcon

странно у меня все по кругу атермальные.

обычные зеленые overtenited?

Falcon

170 - 24.03.2014 - 10:54

ага.

Стекла OVERTINTED — атермальные стекала насыщенного зеленого цвета и усиленными теплопоглощающими свойствами.

Гость

171 - 24.03.2014 - 10:57

170-Falcon >херня это все.
Настоящее атермальное стекло выглядит вот так

Falcon

172 - 24.03.2014 - 11:04

Цитата:

Сообщение от SAndrey

Настоящее атермальное стекло выглядит вот так

почему?потомушта мерс или патамушта мерседес?)))
и еще
Атермальные стекла бывают двух типов: tinted – атермальное стекло зеленого цвета. Overtinted – атермальное стекло более насыщенного темно-зеленого цвета. В атермальное стекло добавляется спец реагенты, придающие ему зеленоватый цвет и задерживающие прохождение УФ-лучей, что улучшает видимость и препятствует нагреванию салона.
ваще с чего ты взял шо голубые это лучше зеленых?

Гость

173 - 24.03.2014 - 11:09

172-Falcon >Потому что уже проверяли. Почитай эту тему. Те же пленки чуть ли не в 2 раза меньше пропускают тепла, чем обычное зеленое стекло. Я лично проверял под солнцем держишь руку через зеленое стекло - печет. Через пленку просто чувствуется тепло. Да субьективно, но факт. После наклейки пленки пластик салона греется значительно меньше.

Гость

174 - 24.03.2014 - 11:11

172-Falcon >что касается фиолетового оттенка, это как раз таки отголосок поляризационного эффекта, который отсуствует в зеленых стеклах. Возможно из за поляризации и заметен значительный эффект защиты от нагрева.

Falcon

175 - 24.03.2014 - 11:16

Цитата:

Сообщение от SAndrey

Я лично проверял под солнцем держишь руку через зеленое стекло - печет.

у меня лично не печет))

Цитата:

Сообщение от SAndrey

это как раз таки отголосок поляризационного эффекта,

ты реально в это вериш или прикалываешся?какой нафиг поляризационный эффект?ты хоть понимеш шо эта такое?

Гость

176 - 24.03.2014 - 11:18

175-Falcon >ок

Гость

177 - 24.03.2014 - 11:19

Цитата:

Сообщение от Falcon

странно у меня все по кругу атермальные.

Я тоже раньше так думал. Но потом наклеил атермалку на атермальные стекла И О ЧУДО! Перестало припекать! Хотя и то и другое атермальное. Видимо степень атермальности стекла забыли указать. А степень эта близка к нулю по ощущениям.

Цитата:

Сообщение от Falcon

ну то судье будеш расказывать какие ключевые слова а какие нет))

Судья знает русский язык и нормативы по проверке ОГРАНИЧЕНИЯ ОБЗОРА ПРИБОРОМ.

Falcon

178 - 24.03.2014 - 11:20

Цитата:

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

Судья знает русский язык и нормативы по проверке ОГРАНИЧЕНИЯ ОБЗОРА ПРИБОРОМ

а также понимеш шо такое дополнительное покрытие

Falcon

179 - 24.03.2014 - 11:20

Цитата:

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

Но потом наклеил атермалку на атермальные стекла И О ЧУДО! Перестало припекать!

кондюк гавно?))

Гость

180 - 24.03.2014 - 11:48

Почему еще никто не сказал, что _никакое_ стекло не пропускает УФ, и что УФ на нагрев не влияет вашпэ?

Гость

181 - 24.03.2014 - 11:51

Цитата:

Сообщение от Falcon

дополнительное покрытие

Дополнительное покрытие, ограничивающее обзорность.

ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ОБЗОРНОСТЬ.

ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ!

А как проверить ограничивает или нет? ПРИБОРОМ!

А если прибор показывает что не ограничивает? ЕДЕШЬ ДАЛЬШЕ.

Потому что НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ОБЗОРНОСТЬ.

НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ.
Проходит прибор!
Оснований признать ОГРАНИЧИВАЮЩИМ - НЕТ!
ПРИБОР ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОБЗОРНОСТЬ В НОРМЕ.
А как узнать без прибора? Никак!
На основании чего судья лишит прав, если в законе написано Дополнительное покрытие ограничивающее обзорность, а не просто дополнительное покрытие.

Гость

182 - 24.03.2014 - 12:09

180-Мачуг Угла Транвайного >ога, а с кера рука левая тогда загарает? Если на то уж прошло, то обычное стекло пропускает значительную часть уф излучения.

Falcon

183 - 24.03.2014 - 12:10

Цитата:

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ ОБЗОРНОСТЬ. ОГРАНИЧИВАЮЩЕЕ! А как проверить ограничивает или нет? ПРИБОРОМ!

ага проверил.че увидят?100%?

Гость

184 - 24.03.2014 - 12:12

Цитата:

Сообщение от SAndrey

Каким образом гибдд докажут что эта пленка наклеяна, а не такое стекло?

Посмотри на край стекла, там хорошо видно что наклеяна пленка. Неужели ты думаешь что полицаи тупей тебя? Вот на таких заблуждениях лохи и палятся...

Гость

185 - 24.03.2014 - 12:16

184-тварь бессердечная >лохи палються когда перед гибдд ку делают и чуть ли не в жопу их цалуют. Читай выше, Роки все написал. Если бы было все так просто, нахер тогда выдавать гиббонам прибор для определения светопропускания, если они и на глаз определить могут? Вот скажи мне.

Гость

186 - 24.03.2014 - 12:47

182-SAndrey > Обычное стекло нифига почти не пропускает. Открой школьную физику. а загорает патаму шо прожаривается теплом ИК, плюс мизерный процент УФ все же лезет.

Гость

187 - 24.03.2014 - 12:47

Фильтры для ультрафиолетовых лучей бывают твердыми, жидкими и газообразными. Например, обычное стекло непрозрачно при λ < 320 нм[4]; в более коротковолновой области прозрачны лишь специальные сорта стекол (до 300—230 нм), кварц прозрачен до 214 нм, флюорит — до 120 нм. Для еще более коротких волн нет подходящего по прозрачности материала для линз объектива и приходится применять отражательную оптику — вогнутые зеркала. Однако для столь короткого ультрафиолета непрозрачен уже и воздух, который заметно поглощает ультрафиолет, начиная с 180 нм.

Гость

188 - 24.03.2014 - 13:10

Короче, склифасовские. Атермалка тема офигенная. В тачке после стояния на солнце просто тепло,а не как в печке. Можете верить, можете нет. Но я решил, что однозначно буду клеять на все свои авто, пока не куплю мерседес с заводским фиолетовым стеклом.

Гость

189 - 24.03.2014 - 13:14

185-SAndrey >Да он может писать все что угодно, если прибор и покажет норму а полицай своими глазами увидит пленку на стекле как думаешь кого раком поставят?)))

Гость

190 - 24.03.2014 - 13:21

Цитата:

Сообщение от тварь бессердечная

если прибор и покажет норму а полицай своими глазами увидит пленку на стекле как думаешь кого раком поставят?)))

Мента раком поставят. Если будет брыкаться.

Я скажу проще. Даже на тонированной в ноль машине, если прибор заглючил и показывает норму - то менты отпускают! Такое уже было. Это отличный ответ для твари и Falcona.
А все потому что написано ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ВИДИМОСТЬ.

Гость

191 - 24.03.2014 - 13:24

190-зе Рокке Пальбоа >Давай так тебе скажу, я консультировался по этому вопросу с зам начальника ГИБДД, и он сказал так
-дружище, на стеклах НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКЛЕЯНО, иначе быть беде.
И поверь, ему я верю больше чем всему форуму, вместе взятому))))
Ни чего личного.

Гость

192 - 24.03.2014 - 13:29

Езжу последние 3-4 года на всех машинах задний полукруг 5%,перед бока и лобовое 35%,останавливали макс раза 3,ни разу не снимал плёнку!Мне все замечательно видно,на всех авто стоял штатный биксенон.
И ДПСы ни разу не говорили снимай.Что не так делаю?:)

Гость

193 - 24.03.2014 - 13:31

Цитата:

Сообщение от тварь бессердечная

я консультировался по этому вопросу с зам начальника ГИБДД, и он сказал так -дружище, на стеклах НИ ЧЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАКЛЕЯНО

Он сказал а ты не так понял. А может он просто так ляпнул не зная что ты имел ввиду. А может и сам не шарит что есть атермалки которые проходят прибор.

ЕСТЬ ЗАКОН, есть ГОСТы на приборы и процедуру проведение замеров. Без которых что либо доказать НЕЛЬЗЯ. Замер пройдет - досвидания. Остальное маразм.

Гость

194 - 24.03.2014 - 13:31

192-Тёмыч >Все не так делаешь, из-за тебя недоедают дети сотрудников дорожной полиции...

Гость

195 - 24.03.2014 - 13:33

194-тварь бессердечная > сгораю от стыда))

Гость

196 - 24.03.2014 - 13:45

195-Тёмыч >Так вот задумайся за чей счет ты по курортам катаешься...

Гость

197 - 08.03.2016 - 17:24

Лето не за горами, хочется обклеить ффг llumar air 80. Порыскал по гуглу, нашел только в одном месте за 6500. Че то не дешево как то. Мож кто знает где подешевле, кинте плз в личку.

Гость

198 - 08.03.2016 - 18:54

197-SAndrey > Купи отрез де хошь и заклейся по обычной цене.

Гость

199 - 08.03.2016 - 20:16

198-Ботулизм крадет мои грибы >где куповать то такое? там где тонируют полюбому сбарыжат так что б у них проводил все работы.

Гость

200 - 08.03.2016 - 22:11

197-SAndrey > на аэродромной, не доезжая до алексеевских в боксах