0
- 20.11.2015 - 18:57
|
Приветствую друзья. Прошу модератора не удалять тему. Ситуация следующая. Отец попал в ДТП, признан виновным. Пострадавшая получила по ОСАГО 120 000. Сегодня пришло письмо из Прикубанского суда с иском о взыскании убытков от пострадавшей. Согласно заключению эксперта (копию тоже прислали) стоимость ремонта авто пострадавшей 1 247 489 руб, это за Солярис 2013 года. Удар в Солярис был сзади слева, из видимых повреждений, оба бампера, задние фары, крышка багажника, железо задка, задние крылья, радиатор кондиционара и "телевизор". Стоимость авто на дату ДТП определили как 564 000, стоимость остатков авто 132 000. В экспертизе есть явные косяки, заднее стекло осталось целым и это видно на фото, но менять его они собрались, с компрессором кондиционера история та же и ещё куча несостыковок. Итого сумма иска со всей ерундой полляма. Как вам такой расклад? За подбитый солярис на ходу наша потерпевшая хочет получить новый солярис и старый оставить. Досудебную претензию отправили на неправильный индекс и в итоге Почта России катала его с 26 августа не пойми где и с 12 ноября она лежит в отделении отправителя. В поиске адвоката, суд 26.11.2015 если у кого есть толковый на примете, стукните в личку контакты, буду премного благодарен. | | |||||
241
- 24.11.2015 - 10:15
| 260-аптекарь >СК выплатила без вопросов по максимуму 120тыс, поэтому перекупы наехали на виновного, хотят как за новую машину с него выбить теперь | | |||||
242
- 24.11.2015 - 10:17
| 263-буритос >так ск выплатила.че хотят еще тогда-навариться?деньги на карман положить? | | |||||
243
- 24.11.2015 - 10:18
| 263-буритос > я думаю в 260 не об этой ситуации. И насчет выплатила без вопросов тоже вопрос спорный, ДТП это было ещё в начале года. | | |||||
244
- 24.11.2015 - 16:29
| 264-BIA > м.б., что полис старый, покрытие как раз 120, и не выше. | | |||||
245
- 24.11.2015 - 16:50
|
Соглашусь с 48 постом. Мой случай. Владел маздой 3 ресталинг 2 -- купил за 840т.руб. за 2 года прошел 16 000 км. ударили в правое переднее колесо. Внешне - легкие вмятины по капоту+крыло+фара + все подушки безопасности!!! Потом у ОФ дилера обнаружили что двигатель упал на защиту. Цена ремонта у ОФ от 1 200, не считая коробки автомат. Но по их словам она под 200 000. ИТОГО их приговор - НЕ РЕМОНТИРУЮТ. ОСАГА спорить не стала 120 000 выплатила - узнав что отстрелили все подушки безопасности. Сделал независимую оценку + все расходы по эвакуации + .. моральные = получил под 1 000 000 . Дело реально выигрышное для меня. Для них проигрыш в любом случае. Чем дольше будем судиться - тем больше буду просить - это понятно. Пострадавший подумал недельку, наверное проконсультировался и ВЫПЛАТИЛ МНЕ ПОЛНУЮ СТОИМОСТЬ СТОИМОСТЬ ПО ДОГОВОРУ. Я ему 120 000 вернул от ОСАГА. Дело тянулось 3 месяца. | | |||||
246
- 24.11.2015 - 17:32
|
267-299101807 > По какому договору? Ну слетел двигун с коробкой с подушек и что? Менять его? ОФы разводилы. Все подушки дорого, да. | | |||||
247
- 24.11.2015 - 18:17
| 266-Winny >может,так и есть. | | |||||
248
- 24.11.2015 - 18:19
| 268-Напас Напасович >они видать новый двигатель посчитали. | | |||||
249
- 24.11.2015 - 18:55
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне кажется хозяйка просто тупо больше не захотела ездить на таком авто, а которого еще и лонжероны на стапеле нужно тянуть. Поэтому просто тупо продала дело и давно купила себе новый автомобиль. Если не секрет - автор темы так и не ответил на вопрос - сколько денег предлагали компенсировать хозяйке в счет ущерба сразу после дтп? | | |||||
250
- 25.11.2015 - 07:19
| Видимо речь идёт об этой машине. http://s.auto.drom.ru/5/sales/photos.../152005987.jpg | | |||||
251
- 25.11.2015 - 07:25
|
само объявление http://krasnodar.drom.ru/hyundai/solaris/19608329.html Хозяин как бы сам утверждает гораздо больнее низкую стоимость ремонта | | |||||
252
- 25.11.2015 - 07:38
| Хотя это объявление мог дать уже не хозяин, а перекупщик. По контакту можно определить | | |||||
253
- 25.11.2015 - 08:17
| 273-Rus932 > Чтобы продать и не такое напишут. Не стоит этому верить. | | |||||
254
- 25.11.2015 - 09:32
| 275-Напас Напасович >но не утиль-это очевидно.(тотал). | | |||||
255
- 25.11.2015 - 09:36
|
276-BIA > Конечно не утиль, но с ценами на ремонт у официалов можно и утилем признать, пример выше есть. Уже видел эти фото и хорошего на них мало, жопа винтом и работы там прилично. | | |||||
256
- 25.11.2015 - 09:43
| 277-Напас Напасович >ты не разобрался-что там если сумма ремонта превышает рыночную стоимость авто?Часто на лроме читаю,когда авто стоит к примеру 50т,а ремонту на 100т-страховая больше 50ти не дает. | | |||||
257
- 25.11.2015 - 09:43
| там явн 120тыс не хватит.жепу срезать полностью.стекло кстати тоже вырезать а это сдалать так чтоб оно осталось целым почти невозможно | | |||||
258
- 25.11.2015 - 09:44
| 274-Rus932 >все уже определено.Завтра суд.Потерпи.Всем интнресно. | | |||||
259
- 25.11.2015 - 09:45
| 279-Falcon >да понятно.Но не 1.5 ляма. | | |||||
260
- 25.11.2015 - 09:47
| полтора ляма это с процентами за просрочку досудебки | | |||||
261
- 25.11.2015 - 09:49
|
278-BIA > В чем не разобрался? Если стоимость ремонта превышает, то признают утилем и не ремонтируют. Об этом и говорю, если делать самому, то это не утиль, если же делать у официалов по полной программе, то могут влупить такую цену, что будет утилем. За одно заседание не решится, если судебную экспертизу назначат. Думаю, что там будет 250-300 т.р. максимум и отец автора выплатит разницу за вычетом 120 т.р. от страховой. | | |||||
262
- 25.11.2015 - 09:51
| 282-Напас Напасович >машина 2013г-могут настаивать на ремонте только у оффов. | | |||||
263
- 25.11.2015 - 09:53
| Если хотят таких денег-тогда незачем машину битую продавать.А то продают,чтобы следы замести. | | |||||
264
- 25.11.2015 - 10:05
| 284-BIA > А чо бы не продать, если 300+120+от перекупов дела позволяют взять целую? Я бы при таком раскладе тоже продал битую. Судятся ведь перекупы и мне было бы пофигу на их возможную судебную экспертизу. И такая экспертиза может быть проведена и без машины - по материалам других экспертиз (от страховой и от истца). | | |||||
265
- 25.11.2015 - 10:16
| 285-Напас Напасович >а перекупы действуют по генералке от пострадавшей? | | |||||
266
- 25.11.2015 - 10:22
| 286-BIA > Там не генералка, доверенность на представление в суде, они от имени владельца авто судятся по доверенности подавая иск. Не перекупы авто, а выкупщики "страховых дел". | | |||||
267
- 25.11.2015 - 15:41
| Вась, какие проценты? Нет такой нормы как проценты за невыполнение досудебки. Досудебка за 3 месяца так не дошла до нужного отделения почты, так и каталась с сортировки в другую почту, скрин я уже выкладывал. Не в этой ситуации. | | |||||
268
- 25.11.2015 - 15:56
| Даже лень дискутировать - тема бредовая. Обычные хотелки выкупщиков. Это тот редкий вид идиотов, которые при цене вещи в 5р покупают за 10 и хотят потом заработать еще 15 сверху. Только времена уже не те. | | |||||
269
- 25.11.2015 - 16:00
| 289-Kaktyss >ничесебе бредовая.Человека в суд тащат и "разводят" на суммы огромные.один компрессор кондея больше сотни впаривают при цене 30т,а он еще и не поврежден.И это делает заключение лицензированный эксперт. | | |||||
270
- 25.11.2015 - 16:13
| что такое независимая экспертиза и канает ли она в суде вобще или нет? в чем ее отличие от судебной экспертизы? | | |||||
271
- 25.11.2015 - 16:16
| 290-BIA > лицензированный эксперт просто знает что ему ничего за это не будет, вот и пишет белеберду. | | |||||
272
- 25.11.2015 - 16:19
| 292-Maddog >это действительно так?Он же несет уголовную ответственность вроде? | | |||||
273
- 25.11.2015 - 16:20
| 290-BIA > Кстати, а компрессор мог умереть, если его включили с пробитым радиатором кондея? | | |||||
274
- 25.11.2015 - 16:21
| 293-BIA > Да-да. Вот по судебной уже полная ответственность. | | |||||
275
- 25.11.2015 - 16:23
| 294-Напас Напасович >нет.По крайней мере при короткой работе точно. | | |||||
276
- 25.11.2015 - 16:24
| 294-Напас Напасович > нет, без давления в системе он просто не включится. | | |||||
277
- 25.11.2015 - 16:25
| 295-Maddog >а в судебной экспертизе будут рассматривать есть ли подлог эксперта независимой? | | |||||
278
- 25.11.2015 - 16:28
| 298-BIA > нет, они на это не уполномочены, максимум что можно сделать с независимым экспертом - это лишить его лицензии и то не факт что это произойдет. На данный момент независимый эксперт не несет абсолютно никакой ответственности в рамках досудебных экспертиз, даже если в экспертизе вообще полная охинея, как в моём случае. | | |||||
279
- 25.11.2015 - 16:30
| 299-Maddog >а "кто ставит на место" тогда эксперта ? | | |||||
280
- 25.11.2015 - 16:34
| 300-BIA > Министерство Юстиции РФ. | |