К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А кагда камеры повесили на 9 Тихой

0 - 27.10.2014 - 09:33
Сёдня обнаружил, что висят в сторону кольца аж 3 штуки.

Еду, пробка, смотрю висят.



281 - 24.06.2016 - 22:39
280-Garl >Дебилы! Я вообще не понимаю зачем ввели этот знак. Чтобы предупредить, что нельзя нельзя нарушать?
Гость
282 - 24.06.2016 - 22:50
Цитата:
Сообщение от 2Anatol Посмотреть сообщение
Дебилы! Я вообще не понимаю зачем ввели этот знак. Чтобы предупредить, что нельзя нельзя нарушать?
вообще-то да, для этого. Цель установки камер не срубить побольше бабла, а наказывать тех, кто игнорируя предупреждения продолжает нарушать ПДД.
Нормальный человек при виде таблички скорость сбросит.
А вот когда табличка не установлена, тогда цель именно нарубить бабла.
283 - 25.06.2016 - 07:07
Цитата:
Сообщение от Granser Посмотреть сообщение
Нормальный человек при виде таблички скорость сбросит.
нормальный человек будет соблюдать пдд
Гость
284 - 25.06.2016 - 07:20
Вась-ну признайся честно,ты при виде гаишников на трассе оттормаживаешся с сотки, до сорока?Я нет,как ехал,так и еду.
285 - 25.06.2016 - 07:23
Цитата:
Сообщение от не фотограф Посмотреть сообщение
оттормаживаешся с сотки, до сорока?
если ограничение 40 то Я сбрасываю скорость до 50.а перед камерой до 40.а ты нет?как шел сотку так и идешь?кормишь гаишников?
Гость
286 - 25.06.2016 - 07:47
Вась-я про камеры писал?Просто я обуеваю от таких,едет нормально,моргнули светом,всё-езда кончилась,тянется по дороге как мокрый х..й по стекловате."Ёжик по травке бежит,и хохочет-мокрая травка пипиську щекочет.Травка закончилась-гравий пошёл,ёжик домой без пиписьки пришёл"
Гость
287 - 25.06.2016 - 09:24
276-Disobedient >Ты так и не ответил на вопрос, тебя заставляют превышать скорость выше положенной?
Гость
288 - 25.06.2016 - 09:29
Ну напишите хоть кто-то, что его заставили нарушить что-то, мне прям интересно
289 - 25.06.2016 - 09:34
288-Я ЗА БАН >слушай, успакойся уже. Люди нарушают закон, ездят с превышением скорости. За это их наказывают штрафом. Но есть и закон, который обязывает в месте установки камеры вешать знак что ведется видеофиксация. Почему гибдд в этом случае нарушает закон и их никто не наказывает? Все остальное второстепенно. Свои личные понятия о том что правильнее и вообще о мироустройстве можешь...в общем ты понял, это никому не интересно.
290 - 25.06.2016 - 10:38
Цитата:
Сообщение от SAndrey Посмотреть сообщение
Но есть и закон, который обязывает в месте установки камеры вешать знак что ведется видеофиксация.
нет такого закона.не сочиняй
291 - 25.06.2016 - 10:46
287-Я ЗА БАН >кто ты такой, что бы я тебе отвечал?
292 - 25.06.2016 - 10:49
290-Falcon >Постановление от 21.01.2013 г. № 30
293 - 25.06.2016 - 10:53
Цитата:
Сообщение от Disobedient Посмотреть сообщение
Постановление от 21.01.2013 г. № 30
"8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.".
.
нет знака нет таблички.и нигде не не сказано что видофиксация запрещена без этой таблички
294 - 25.06.2016 - 10:55
самое прикольное что табличка может быть без видеофиксации))тобишь табличка есть а камеры нет
Гость
295 - 25.06.2016 - 11:53
291-Disobedient >ты вызвался участвовать в теме в качестве оппонента, а не в качестве читателя. Если нет - не пиши, а просто читай.

так где тебя заставляют нарушать?

289-SAndrey >Я тебя понял, только если моё мнение не интересно, можно не читать. два - что-то от элементарного вопроса уходят в угоду своего бредового мнения.

294-Falcon >ты прав, в том-то всё и дело, что этот знак(табличка) не запрещающий или разрешающий, он дополнительный информационный. Ни как не определяет обязательность установки либо отсутствия. Но уникумы пытаются трактовать под свои косяки, пытаясь отмыться, как в той поговорке. И самое интересное - они среди нас :-)
296 - 25.06.2016 - 12:35
295-Я ЗА БАН >если бы цель была ПРЕДУПРЕЖДАТЬ аварии, то как раз таки знаки поставили бы. А так чистое зарабатывание бабла.
297 - 25.06.2016 - 12:39
Цитата:
Сообщение от Я ЗА БАН Посмотреть сообщение
Но уникумы пытаются трактовать под свои косяки, пытаясь отмыться, как в той поговорке. И самое интересное - они среди нас :-)
ВОТ!!!!
298 - 25.06.2016 - 12:39
Цитата:
Сообщение от Disobedient Посмотреть сообщение
о как раз таки знаки поставили бы. А так чистое зарабатывание бабла.
раз заплатишь
два заплатишь
сто раз заплатишь и все равно будеш нарушать если нет таблички?
Гость
299 - 25.06.2016 - 12:50
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и нигде не не сказано что видофиксация запрещена без этой таблички
Да, но если толковать закон в целом, то
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
говорит о том, что если таблички нет, то фиксация не может осуществляться.

Простая логика - табличка указывает, что тут может осуществляться фиксация. Таблички нет? Значит, и фиксация тут осуществляться не может.

И некоторые адекватные судьи эту позицию поддерживают:

300 - 25.06.2016 - 12:55
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
то в зоне действия дорожного знака
А ЕСЛИ НА ДАННОМ УЧАСТКЕ НЕТ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ?но есть зона ограничивания скорости?
и это итерпритация лишь одним судьей.ибо может означает еще и возможно но необязательно
301 - 25.06.2016 - 12:56
вот еслиб в данном пункте было указано разрешена видеофиксация в зоне действия знака.тада да без базара
Гость
302 - 25.06.2016 - 13:04
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
А ЕСЛИ НА ДАННОМ УЧАСТКЕ НЕТ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ?
Вот этот момент не учтен, это согласен. Наши законодатели как обычно сделали что-то кривое.

Цель этой таблички - предупредить, чтобы доказательства правонарушения были собраны без нарушений, открыто, как того требует закон. Но реализовали пока коряво. Нормально было бы прописать, что табличка или отдельный знак о фиксации обязательно должны устанавливаться за X00 метров до прибора фиксации.
303 - 25.06.2016 - 13:15
следующий шаг это разрешать ментам ловить воров тока там где есть знак осторожно менты))
шоб в остальных местах могли воровать и грабить
спокойно)))
Гость
304 - 25.06.2016 - 13:56
Какие то хулиганы нанесли краской на проезжую часть похожий знак.спс
BIA
305 - 25.06.2016 - 13:59
304-John Deere >проезжал?
Гость
306 - 25.06.2016 - 14:04
На выезд из города.позавчера -вчера намулевали
307 - 25.06.2016 - 14:39
303-Falcon >так они сами и грабят.
Вон одного чинушу вчера со взяткой 400 евро задержали.
Гость
308 - 25.06.2016 - 15:12
кстати о птичках, если я не ошибаюсь, то сейчас на ацвальте, метров за сто, нанесены знаки, информирующие о наличии фотовидеофиксации. Если я не загоняюсь уже, конечно, что вполне вероятно на 8ой-то странице))))))

296-Disobedient >Я тебя понял, не будем продолжать, ибо начинать с себя - это не про основную массу местных. Безопасность начинается с себя, а не со знака. Не будем спорить, всех остальных заставляют нарушать, эту версию и оставим - жизнь сложная штука, у них не было выбора, кроме как нарушать скоростной режим )))
309 - 25.06.2016 - 15:47
Кароче 5 штрафов на 3500
310 - 25.06.2016 - 16:03
309-ШЭФ >не тошнот. Одобряе
Гость
311 - 25.06.2016 - 16:11
309-ШЭФ >чё т и правда турбинка подизносилась, проверь ка наддув)))
312 - 25.06.2016 - 19:29
310-SAndrey >не нужна тебе такая езда брат... Поверь мне на слово
311-Я ЗА БАН >бгг)) у меня датчик стоит) и правда не из лучших)
313 - 25.06.2016 - 19:52
308-Я ЗА БАН >ой прям таой правильный водитель. И правила знаешь и по ним ездишь всегда. 100% соблюдаемость.
Спина ни у кого не чешется? Крылышки не растут?
314 - 25.06.2016 - 20:35
312-ШЭФ >да понятно что [*****] не надо мне такое, у самого блть 2 штрафа. один 92км, другой ровно 100. Поидеи должно быть больше и на другие суммы. Надеюсь это все
Гость
315 - 25.06.2016 - 22:30
313-Disobedient >правда глаза режет?)) Видно, не скрыть))
Да нет, у меня пока один. Только вся разница в том, что я не ищу виновных в том, что меня не оповестили о наличии камеры фотофиксации, введённой в эксплуатацию, я виноват, превысил, забашлял. Взятки гладки. Больше камер нужно, я щитаю.
А вы считаете что виновен кто угодно, но не вы. Давайте окончим беседу, о вас мы всё выяснили, о нас тоже
Гость
316 - 25.06.2016 - 23:06
Такие же камеры уже работают в Северском районе (за Афипским на трассе) и Крымском (тока не понял где точно).
Гость
317 - 25.06.2016 - 23:37
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
Простая логика - табличка указывает, что тут может осуществляться фиксация. Таблички нет? Значит, и фиксация тут осуществляться не может.
Логика крайне тупая.

8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Если логика правильная, то с данной табличкой видеофиксация может осуществляться. А может и не осуществляться. Как и нигде не сказано, что "без данной таблички видеофиксация осуществляться не может."
318 - 26.06.2016 - 01:36
Кароче вы спор тут развели жёсткий... И я поддерживаю своего братишку язабан в его мнении. По делу говорит.
Но наверное и мои с ним мнения разойдутся когда я скажу что штрафы оплачивать не буду))
Гость
319 - 26.06.2016 - 08:28
318-ШЭФ >та не, оплата это уже к делу не относится :-) Так что это уже дело третье )))
У меня б с десяток собрался б - я б тоже болт положил бы на оплату, или отложил в долгий ящик - как раз до окончания срока исковой давности))) Так что в этом вопросе наши мнения ой какие солидарные)
320 - 26.06.2016 - 08:30
а у меня нету штрафов уже лет 10 наверна


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены