| 0
- 15.07.2013 - 09:19
|
..начатое до знака опасный поворот и через прерывистую - лишение прав? или нет...кто бодался в суде и выиграл?
    | | ||||
| 121
- 16.07.2013 - 21:03
| Цитата:
"знаем где и что" = "знаем что бывает в подобных местах умники, которые ни как ни понимают что такое вопрос безопасности и что в том случае безопасность. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 122
- 16.07.2013 - 21:05
| прошу прощения за опечатки, слюни брызгали так, что пальцы по клаве слетали на другие клавиши | | ||||
| 123
- 16.07.2013 - 21:26
| Цитата:
Моё мнение: Езда по трассе и на больших скоростях+долгое время приводит в автоматизму многих действий водителя, его манёвров, положения на проезжей части и прочего. Многи даже не задумываются как поступит в той или иной ситуации на дороге, делают это прости и интуитивно - основываясь на полученном опыте. Проведём идейную линию: Трасса, обгон запрещён, впереди "неторопыга" кототрого явно ждём момента что-бы обогнать по встречной, появляется долгожданный пунктир, бёрём левее, убеждаемся что никому не мешаем, тапка в пол и мы на встречке, пунктир неожиданно закончился, ???. Спорно - да! 150 метров - обгон запрещён? Какого лешего он там тогда есть(а он есть) Накуа провокация? ГИБ2Д там стационарно живут -знают, пасут... но эта инспекция - не инспектирует, не исправляет действующее положение разметки. Бесспорно нельзя быть на встречке за сплошной. Цитата:
| | ||||
| 124
- 16.07.2013 - 21:29
| Цитата:
| | ||||
| 125
- 16.07.2013 - 22:32
| Цитата:
Ох уж эти видеорегистраторы... Еще одному "блатному" хлопот запись доставит. | | ||||
| 126
- 16.07.2013 - 22:47
| Цитата:
Цитата:
почему ж таки в месте, где нарисована сплошная, запрещён выезд на встречную полосу? Таки на опережение напишу свои простые мысли на этот счёт: ни как иначе это может быть опасно, а исходя из того, что всё должно быть максимально безопасно и следует, что как выезд запрещён, так и движение. Цитата:
Нельзя же выбрать из двух моментов: ограниченная видимость - "нельзя" прерывистая линия разметки - "можно" менее безопасный - "можно" при чём основываясь только на начерченной линии. Это как спор про обгон на перекрёстке двигаясь по главной, но при этом переезжая сплошняк, разделяющий встречные потоки. И ведь упираются, что, мол, сказано же - можно, значит обгоняю. а разметка, мол, противоречит. Так точно так же из двух моментов более безопасный не выезжать. Вот тут уже начинает играть весомую роль закомплексованность, необразованность, воспитанность и прочие нервные заболевания Сугубо моё мнение. Кстати как-то писали, что кольцо на Меге расположено как-то там правее и провоцирует на преодоление его по часовой стрелке. Чуть не уссался | | ||||
| 127
- 17.07.2013 - 00:11
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
И пытаемся ответить что там делает разметка 1.5 - если там "ограниченная видимость". Цитата:
| | ||||
| 128
- 17.07.2013 - 00:13
| Цитата:
| | ||||
| 129
- 17.07.2013 - 00:24
| Цитата:
| | ||||
| 130
- 17.07.2013 - 12:44
| Цитата:
| | ||||
| 131
- 17.07.2013 - 13:02
| Вообще раньше было золотое время - пара фраз якобы из ПДД, произнесенных инфернальным голосом производили магическое воздействие. А сейчас милиционеры насмотрелись ютубов и стали учить правила. | | ||||
| 132
- 17.07.2013 - 13:07
| Цитата:
| | ||||
| 133
- 17.07.2013 - 13:11
| 131-Теряемся в лесном массиве >обязан вернуться...но не через сплошную...(правостороннее движение),а то можна бы было заканчивать аж в Геленжике-я ж ведь типо начал в Краснодаре через прерывистую. | | ||||
| 134
- 17.07.2013 - 13:12
|
Никакого противоречия нет. Обгон на перекрестке разрешен, но в пределах разрешающей это разметки-перекрестки разные бывают, на некоторых 5 машин в колонну поместится. По поводу коротких менее 150 метров участков с прерывистой разметкой. На таких участках можно обогнать фуру или трактор, ползущих менее 30 км/ч, расстояния хватит с головой. Почему бы и нет? А тех, кто кладет "с прибором" на разметку и ждут гаишники, вариант "я не виноват, что неожиданно началась сплошная" не проходит, если нет ума разобраться в разметке, лучше и не обгонять | | ||||
| 135
- 17.07.2013 - 13:20
|
Нет в ПДД противоречий, надо просто читать их в комплексе, а не только то, что интересно в данный момент. Одни пункты ПДД не отменяют другие, они действуют все вместе. Для чего в правилах обгона написано "обязан вернуться в свою полосу, даже через сплошную линию разметки"? Для того чтобы потом не заявил, что "началась сплошная, я и не вернулся, потому что сплошную пересекать запрещено", например разметка 1.11-выезжаешь через прерывистую-возвращаешься через сплошную. Тем не менее разметка 1.1 однозначно запрещает не только ее пересечение, но и движение по встречной полосе, которая ей обозначена. Так что никаких двояких толкований быть не может. | | ||||
| 136
- 17.07.2013 - 13:41
| Цитата:
| | ||||
| 137
- 17.07.2013 - 13:47
| Но суть не в этом. | | ||||
| 138
- 17.07.2013 - 13:54
| 137-Теряемся в лесном массиве >теперь уже да, убрали эту фразу | | ||||
| 139
- 17.07.2013 - 18:30
| Цитата:
Цитата:
Какой пункт правил нарушает водитель, если он, по тем или иным причинам, руководствуясь ПДД, не успел завершить манёвр? 1. Манёвр начался там где это разрешено. 2. Манёвр закончился там где запрещено его начинать(но не заканчивать) 3. Нехватает в определении "обгон" пункта из п 8.6, про "завершение манёвра", тогда и здесь всё на свои места встало бы. 4. Пока данное нарушение по всем правилам должно караться как "нарушение знаков или разметки" 5. Но у нас досих пор всё по ниписанным правилам.... ________________________ Цитата:
Маневр по правилам водитель ДОЛЖЕН ЗАКОНЧИТЬ и точка. Обратного в ПДД нет. | | ||||
| 140
- 17.07.2013 - 18:52
|
140-АркадийВ >Да плевать на маневр. Можешь маневрировать где хочешь, но двигаться по встречке, там где это запрещено ПДД нельзя, а выезд в нарушение Правил происходит там, где заканчивается прерывистая и начинается сплошная линия разметки. Где ты видел в ст. 12.15.4 КоАП "за пересечение сплошной"? Пункты ПДД? Пожалуйста: 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка, пункт 1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линию 1.1 пересекать запрещается. | | ||||
| 141
- 17.07.2013 - 18:54
| Цитата:
| | ||||
| 142
- 17.07.2013 - 19:00
| Цитата:
| | ||||
| 143
- 17.07.2013 - 19:03
| 140-АркадийВ >плюсую....документ есть..а нахрена спрашивается он нужен? отмените его и карайте всех.....а так на откуп дали.....судьи и полиция мотивированы только карать и лишать, да бабло косить.... | | ||||
| 144
- 17.07.2013 - 19:04
| 143-Зампотех >это бред.... | | ||||
| 145
- 17.07.2013 - 19:08
| Цитата:
Разметка 1.1 устанавливает лишь продольную границу проезжей части. Если далее посмотреть, есть пункт 1.25 который гласит: Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. И правильно сказали Цитата:
| | ||||
| 146
- 17.07.2013 - 19:11
| Выезды разные, за разные выезды, разные статьи. Манёвр - это одно(но здесь сегодня проскакивала тема про катастрофу-жаль), а движение - это другое. Пока это не разделят по нормальному, будут спорные ситуации... | | ||||
| 147
- 17.07.2013 - 19:12
| 145-Капитан Джек Воробей >а что, не похоже? За выезд на полосу встречного движения наказывать как за нарушение правил разметки, а за убийство только как за незаконное хранение. Что не так? | | ||||
| 148
- 17.07.2013 - 19:14
| Цитата:
Че ты дурака включаешь? Квалифицируется это по ст.12.15.4-выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено ПДД. Или тебе еще полоску поперек дороги надо нарисовать, чтоб доходило? | | ||||
| 149
- 17.07.2013 - 19:14
| 148-Зампотех >дтп это убийство,в Вашем примере, я прошел со стволом рядом с калиткой....даже не открыл стрельбу...не то что кого то пристрелил.... | | ||||
| 150
- 17.07.2013 - 19:17
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 151
- 17.07.2013 - 19:26
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 152
- 17.07.2013 - 19:32
| 147-АркадийВ >еще раз спрашиваю, где в ПДД прописано, с какой стороны нельзя заезжать на встречку? На нее заезжать нельзя никак! Какая разница, как ты на ней оказался? При чем тут завершение маневра? Еще раз повторяю, ст.12.15.4 наказывает не за завершение маневра и не за пересечение сплошной | | ||||
| 153
- 17.07.2013 - 19:34
| 150-Капитан Джек Воробей >т.е. лишать прав надо только за катастрофу со смертельным исходом? | | ||||
| 154
- 17.07.2013 - 19:35
| Цитата:
| | ||||
| 155
- 17.07.2013 - 19:38
| Цитата:
| | ||||
| 156
- 17.07.2013 - 19:39
| 154-Зампотех >это Вы так поняли.....я так не писал, за ДТП разве не сажают? со смертельным исходом и разговор уже другой.....права уже второстепенное...Вы ведь в пример ставите убийство, а не ношение....давайте за ношение сажать..... | | ||||
| 157
- 17.07.2013 - 19:42
| 157-Капитан Джек Воробей >я к тому, что он квалифицирует нарушение так как ему хочется, я тоже привел пример квалификации, так как хотелось бы преступнику. | | ||||
| 158
- 17.07.2013 - 19:44
| 155-АркадийВ >ссылочку на ПДД дать? http://www.gazu.ru/pdd/ | | ||||
| 159
- 17.07.2013 - 20:57
| Цитата:
___________________________ Сейчас попытаюсь подвести свой итог темы. | | ||||
| 160
- 17.07.2013 - 21:13
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
