и все таки... завершение обгона через сплошную
 

..начатое до знака опасный поворот и через прерывистую - лишение прав? или нет...кто бодался в суде и выиграл?

пешегполюбасу

вроде как лишение(

а как же постановление пленума Верховного Совета?...[url]http://www.kp.ru/daily/25832/2806835/[/url]

0 - Че на выходных на море гонял?
Сколько отдал ментам?

4-RVG >у меня все ок

Лишение это и статья по ссылке это подтверждает

А с каких пор опасные повороты с прерывистой стали?

[quote=RVG;31306216] Лишение это и статья по ссылке это подтверждает [/quote]

[em]Виктор Похмелкин, председатель Движения автомобилистов России:[/em]
[em]закон формально не запрещает такого маневра, значит, автомобилистов за это наказывать не должны. А сейчас, получается, однозначного решения нет.[/em]

0-если до суда то пешиг...с ментами договаривался за 3т,отпустили...в оконцове я им 1.5р скомканые дал))мбгг

[em]«Подобная ситуация неоднозначна, и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств», - так объяснил решение судья ВС Владимир Меркулов.
[/em]

А ты в суде можешь ссылаться на Виктора Похмелкина. Права сразу отдадут полюбэ.

в большинстве случаев суд заканчивается фразой
"У суда нет оснований не доверять инспектору ГИБДД"
поэтому до суда лучше не доводить если не хочешь ходить пешком!

многие попадают сразу на Высший суд.Там взятка уже не канает,да и распределяют по заслугам(всего 2 направления).

7-BIA >еще раз читаем сабж...
9-тот Алекс >видеорегистратор был в машине?
10-RVG >ну судья понятно в связке идет....ему то выгоднее лишать...против видео и свидетелей он попрет?
11-RVG >адвокат то с законом работать будет

14-Капитан Джек Воробей >встречному человеку на авто абсолютно по...й,где ты начал обгон-до или после-ты ему летишь в лоб в закрытом повороте.Сколько матов бы ты выпустил в чужой адрес.когда тебе так вылетели бы?

14 - причем тут видео и свидетели... Ты закончил обгон через сплошняк?
Ну и все... Данная ситуация судом будет трактоваться как лишение и никакого нарушения со стороны суда не будет. Смотри свою же ссылку.
Ну а если проплатишь то суд может решение в твою пользу вынести. Но это дорого.

15 + 100500

14-Капитан Джек Воробей >нет...я реально нарушил,доводить до суда не было смысла.

[quote=Капитан Джек Воробей;31306279] Цитата: Сообщение от RVG Лишение это и статья по ссылке это подтверждает Виктор Похмелкин, председатель Движения автомобилистов России: закон формально не запрещает такого маневра, значит, автомобилистов за это наказывать не должны. А сейчас, получается, однозначного решения нет. [/quote]
Похмелкин просто зарабатывает себе "политический капитал", только в ПДД он разбирается весьма поверхностно. Данное нарущение попадает под ст.12.15.4 , т.е. "выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено ПДД", читаем ПДД, пункт Дорожная разметка 1.1. т.е. наказание не за "пересечение сплошной", а за движение по полосе, по которой согласно разметки двигаться нельзя.
Выиграть в суде теоретически можно, за ваши красивые глаза судъя сделает вид, что невнимательно прочитал материалы дела и накажет вас за нарушение правил разметки. Адвокат, если что, объяснит

16-RVG >как это причем....

а если с другой стороны тоже кто-то заканчивает обгон также.Каму претензии патом.Ангелочкам?

20 - свидетели твои подтвердят что ты закончил обгон через сплошную? Или врать будут что успел до нее?
Я запутался уже... )))

22-RVG >что начал маневр как написано в сабже, видео с регистратора....
21-bsi >видимость хорошая, все сделано безопасно, встречной не было, начинал обгон убедился...

Тут несколько вариантов.
1. Тупо бодаешься с гаишниками, что не согласен. Если у них есть какой то косяк, типа шабашили в неурочное время, нет нормального видео или свидетелей, ну и еще че нить, то можно и съехать, такое бывает. Тут психологический поединок, кто победит.
2. Платишь денег на месте и уезжаешь с правами(1-3 тысячи).
3. Уехал с времянкой-Платишь денег адвокату(но тут сумма уже может десятикратно превышать предыдущий пункт)а как уже там адвокат разрулит с судъей-это уже не твои проблемы

24-Зампотех >ок

[quote=Капитан Джек Воробей;31307252] 22-RVG >что начал маневр как написано в сабже, видео с регистратора.... 21-bsi >видимость хорошая, все сделано безопасно, встречной не было, начинал обгон убедился... [/quote]еще раз повторяю: 12.15.4 не за нарушение разметки и нарушение правил обгона, а за выезд на полосу, куда выезжать запрещено. Ты двигался по полосе, слева от сплошной линии разметки? Двигался, значит ты на нее выехал в нарушение Правил, и не важно как ты начал обгон. А какая разница, как ты на ней оказался? А перед началом обгона ты должен был убедиться, что закончишь его до начала сплошной, читай обязанности водителя при обгоне.

26-Зампотех >плотный поток машин мешал закончить до нее, сложилась бы аварийная ситуация....или применять экстренное торможение?

24-Зампотех >если дело попадает в суд то финансовые затраты возрастают в разы, лучше договариваться на месте..

[quote=Капитан Джек Воробей;31307434] 26-Зампотех >плотный поток машин мешал закончить до нее, сложилась бы аварийная ситуация....или применять экстренное торможение? [/quote]на этот счет в ПДД есть только одно: за все что происходит на дороге отвечает только водитель. Он должен все предусмотреть, рассчитать и убедиться. Не выполнил-сам виноват. А в случае возникновения опасности ПДД предусмотрено только "снижение скорости вплоть до полной остановки" и никаких маневров.

29-Зампотех >во время выполнения маневра опасности не было, в случае снижения скорости вероятность ДТП была выше, чем закончи обгон при нормальной видимости....

30-Капитан Джек Воробей >может быть, но в суде это вряд ли примут во внимание. Многие, чьи пямятники с цветочками сейчас в большом количестве стоят вдоль дороги, думали так же, оказалось наоборот.

КэптэнДжэк, не парьсо чтото доказать, у самого по такой схеме недавно качели были. Дело в том, что на безопасное завершение такого маневра влияет много факторов и как правило они от тебя мало зависят. Среди них тошноты в правом ряду, дышашие жопаВжопу и не дающие тебе безопасно вернуться в ряд. Порой специально не дающие, от тупости и быдловатости сознания. Среди них вышедший сразу за тобой на обгон авто, подпирающий тебя сзади, который при твоем резком торможении минимум воткнется тебе в жопу и максимум натворит делов резко уходя в правый ряд. Двигаясь на скорости и выходя на обгон не всегда можно увидеть когда закончится разметка и что творится в правом, обгоняемом ряду. Вот и получается что зачастую безопаснее дать газу и завершить по сплошной (увидев что на встречной пусто) чем резать правый ряд или оттормаживаясь в пол, создав 100% аварийную ситуацию. Но все эти моменты ГИБДД и суд опускают и перед законом остаешься ты один, в 90% случаев лишенным водительского удостовренеия.

Дешевле и менее геморройно на месте.

32-дядечковый дуэт Пузо >согласен, ..тошнот и был 70 км час на грязном белом форде фокусе..плотная пробка..вообще подозрения на то, что казачок засланный был... добавил газа, когда я обгонял.....

32-дядечковый дуэт Пузо >есть старое и банальное правило: "Не уверен-не обгоняй"-и этим все сказано. Есть ПДД-их надо соблюдать, ибо цена нарушений-чья то жизнь

35-Зампотех >это понятно, вы все всегда на 100 просчитываете? и знаете все дороги? где начнется какой знак и сплошная? и как сложится ситуация? которая порой меняется мгновенно....

36-Капитан Джек Воробей >я если не знаю, не вижу, не уверен, лучше от обгона воздержусь. Насчет сплошной как раз все просто. Есть разметка 1.6-это прерывистая с соотношением штрих/пробел 3:1, которая всегда начинается за 100 метров до начала 1.1(сплошной). Видя, что приближается 1.6 уже надо начинать возвращаться в свой ряд, тогда и успеешь до начала сплошной. Вот и все

[quote=Капитан Джек Воробей;31306021]начатое до знака опасный поворот и через прерывистую - лишение прав?[/quote] Нет лишения, нет по этому статьи КОАПа, Травин 100 раз обьяснял водителям как с этого срулить...

38 сцыль в студию.