| 0
- 08.05.2016 - 20:30
|
Согласно первоначальному плану для организации производства требовалось 1.5 миллиарда долларов. И вдруг внезапно руководство заявляет что нужно дополнительно еще 750 миллионов баксов - удорожание на 50%. Собранные с оптимистов по предоплате (1 000 бакса с носа) 400 миллионов баксов явно не хватает для новой суммы. Поэтому разбавим текущих акционеров на 7% (выпуская новые акции) + возьмем кредитов и в добавок выпустим новые ценные бумаги. Итого имеем мегараспилочную пилараму в виде заводика и адьюус. http://www.bloomberg.com/news/articl...acturing-goals а между тем немчура подсчитала и усомнилась-Европейский автоклуб ADAC провел исследование, в ходе которого эксперты вычисляли цену владения автомобилями с различными типами двигателей. Вывод, к которому они пришли, оказался неожиданным: рентабельность электрокаров сильно преувеличена. Для подсчетов брали усредненные показатели: эксплуатация машины в течение четырех лет при среднегодовом пробеге 15 000 километров. Оказалось, автомобили на электрической тяге невыгодны, даже если владелец не покупает топливо и пользуется налоговыми льготами на экологически чистый транспорт. Во-первых, стоимость электромобилей гораздо выше, чем машин с традиционными ДВС. Так, эксперты указали на то, что электрический Volkswagen Up! обойдется на 11 000 евро дороже бензинового, а Renault Zoe дороже Renault Clio почти на треть. Во-вторых, утверждают представители организации, расходы на обслуживание и ремонт гораздо выше, а в-третьих, ограниченный запас хода вынуждает владельцев тратить больше времени на подзарядку, что также может косвенно повлечь дополнительные денежные потери. Все вышеперечисленное не уравновешивается даже минимальными транспортными налогами, государственными субсидиями и бонусами вроде бесплатной парковки. Эксперты протестировали двенадцать моделей на электротяге, и лишь две из них оказались незначительно выгоднее собственных аналогов с ДВС - это Kia Soul EV и Mercedes-Benz B 250 e. Остальные модели заставляют владельцев тратить больше. Например, 1 километр пути на электрическом Ford Focus стоит 56,6 евроцента, а на бензиновом - только 51 цент. Самой дорогой оказалась эксплуатация Tesla Model S - 1,37 евро за 1 километр http://www.kolesa.ru/news/nemeckie-j...jah-2016-05-07     | | ||
| 121
- 13.05.2016 - 15:37
|
119-Нyбик > ну это Вася чуть погорячился малость...Ирану только за обогащение урана сколько крови США попила.... конечно легко...:) | | ||
| 122
- 13.05.2016 - 15:39
| Цитата:
| | ||
| 123
- 13.05.2016 - 15:40
| Цитата:
| | ||
| 124
- 13.05.2016 - 15:40
| Цитата:
кстати реавторный плутоний один из отходов получаемых из топливных элементов реаторов на медленных нецтронах | | ||
| 125
- 13.05.2016 - 15:41
|
122-Falcon > неаа давай как немцы во время ВОВ создали секретную базу на Антарктиде и при обнаружении которой американцы получили немалых пиздюлин от летающих тарилок со свастикой..... :) | | ||
| 126
- 13.05.2016 - 15:42
| 122-Falcon >Вася, чо за них говорить-то? Ты до сих пор вакуумом охлаждаешь, а все рвешься стать оф. дилером межгалактических кредитопомоек. | | ||
| 127
- 13.05.2016 - 15:43
|
124-Falcon > так не я ж... :), мировая общественность была резко против ваще какого либо обогащения якобы Иран делает бомбу а ты говоришь легко... | | ||
| 128
- 13.05.2016 - 15:44
| Цитата:
| | ||
| 129
- 13.05.2016 - 15:49
|
124-Falcon > и кстати Иран в итоге и отказался ваще от обогащения в обмен на поставку с Евросоюза и ядер. топлива и готового реактора... | | ||
| 130
- 13.05.2016 - 15:49
| Цитата:
и получится типа того шо сбросили на хиросиму.для того им и нужны центрифуги.а вот имея реактор обогощать нужно не более 10%. и в реакторе получать из урана 238 плутоний.а из плутония сделать ядрену бомбу двольна просто. достточно иметь плутоний и станки для изготовления оптики. например линз для очков.точность будет достаточная. именно это я и имел ввиду когда писал что из плутония можно довольно лехко сделать бомбу. . именно это и есть причина того что реакторы на быстрых нейтронах пока не получили растпространения.они компактны и могуотстроится в любом колхозе. НО охранать нада мама не горюй.шоб не стырили плутоний | | ||
| 131
- 13.05.2016 - 15:50
| Цитата:
| | ||
| 132
- 13.05.2016 - 15:54
| Цитата:
НО просто если есть разрешения и ты как минимум состоишь в ядерном клубе обладетелей ядерн. оруж. и кто подписал там резолюции всякие о не распространении. другим это строжайше запрещено Иран и так на грани действовал, только за то что сам хотел ядер. топливо получать а за создание ядерн оружия американцы ваще бы стерли бы с земли... :) вот тебе и легко | | ||
| 133
- 13.05.2016 - 15:55
| Цитата:
и Евросоюз общеал также ... ли ж бы не создали бомбу | | ||
| 134
- 13.05.2016 - 15:57
| все конец раб. дня... поехал домой.... :) | | ||
| 135
- 13.05.2016 - 19:06
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 136
- 13.05.2016 - 19:27
| 135-Falcon >скорее брюховецкая лает на амеров, бгг | | ||
| 137
- 17.05.2016 - 15:41
| Цитата:
И то что ее все изгоем всем миром считает ничего? и для США она была раньше самой осью зла, час конечна Россия Но и Северная Корея никуда не делась.... час им просто пока не нужно туда лезть, но в угоду каких нить политических очков или отвлечения от реальных проблем в будущем это вовсе не исключено как было в Ираке... "как показывает практика туда где есть ядерное оружме американцы тупо не лезут.гавкают издали. " это куда не лезут? в Россию, в Китай? в ИНдию? или может в Пакистан? остальные как бы союзники Конечно не лезут им крупномасштабные войны не нужны нужны маленькие и победоносные войны и к примеру Ирану не дали создать ядерное оружие.... так что не так это уж и просто взять и создать ядерное оружие | | ||
| 138
- 17.05.2016 - 16:20
| Цитата:
а насчет ка было в ираке.у ирака не было оружия массовго поражения и там пустыня.а в северной корее похлеще чем во вьетнаме система подземных бункеров плюс ядерное заряды.сожгут нафиг любого кто к ним полезет | | ||
| 139
- 17.05.2016 - 16:30
| Цитата:
а как же та пробирка которой махали в ООН якобы бактериологическим оружием... :) то что не нашли это другое дело.... "а в северной корее похлеще чем во вьетнаме система подземных бункеров" та тут фик его знает в Ираке тоже армия считалась сильной, однако ФАКТ она не воевала вовсе...хотя могла затянуть войну очень надолго а она фактически разбежалась... даже странно как то как будто специально никто не собирался воевать а по поводу поземных бункеров, да ктож полезет будут бомбить с воздуха долго и упорно... == короче технически создать ядерное оружие не сложно, но вот практически скажем какой либо стране не обладающей ни технологией ни ураном с плутоном просто утопически сложно.... Северная Корея это скорее исключение и далось им это исключения их правил очень дорогой ценой 100% изоляцией | | ||
| 140
- 17.05.2016 - 16:40
| Цитата:
да и пожалуй глобальной заворушки с Индией.... тоже примерно можно предусмотреть и с Китаем ну ни так у них много ядерных ракет.... вот 2 миллионная армия как бы внушает уважение с одной стороны и с другой без вооружения это просто мясо..... так что тут как посмотреть....:) | | ||
| 141
- 17.05.2016 - 16:41
| Цитата:
| | ||
| 142
- 17.05.2016 - 16:42
|
"много ядерных ракет." мля не так много... | | ||
| 143
- 17.05.2016 - 18:29
| Цитата:
повторю в ираке пустыня.от авиации некуда ныкатся и небыло пво толкового. а над кореей даж дроны не летают.патаму как нафиг сбивают сразу | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
