|
159-Falcon >Я же спрасил что значит [b]ВНЕ ПЕРЕКРЕСТКА[/b].ты написал[quote=Falcon;42061765] Цитата: Сообщение от ИльичЪ что значит "ВНЕ ПЕРЕКРЕСТКА" то изначит [b]все пересечиния на одном уровне кроме выездов с прилегающих территорий[/b].что тут непонятного? [b]а прилегающая, территория это та где нет сквозного проезда[/b].следовательно дворы со сквозным проездом не являются прилегающей территорией.а так как этого зарание не известно.то лучше считать все пересечения перекрестками [/quote] Так если джип поворачевал на грунтовку вроде причем : [b]8.8. При повороте налево или развороте ВНЕ ПЕРЕКРЕСТКА водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. про попутные джипы обгоняющие по сплошняку не слова[/b] |
Если он поворачивал [b]НА[/b] нерегулируемом перекрестке.. |
[quote=Falcon;42061765] [b]следовательно дворы со сквозным проездом не являются прилегающей территорией.а так как этого зарание не известно.то лучше считать все пересечения перекрестками[/b] [/quote] ....... |
122-Напас Напасович >123-Рокенрольщег >125-550 >в ск говорят, что в таком случае откажут в выплате. Пусть виновник сам платит( |
164-bb8 > тут тебе помогут [url]http://yandex.ru/touchsearch?text=%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%B4%D1%82%D0%BF%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%20%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B3%D0%BE&clid=1771196&lr=35[/url] |
164-bb8 > Это и есть нюансы. Да, они будут пытаться отказать. Но можно попробовать их заставить через суд, ибо в законе так: [em]Статья 14.1. Прямое возмещение убытков 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) [B]дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств[/B] (включая транспортные средства с прицепами к ним), [B]гражданская ответственность [u]владельцев[/u] которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом[/B].[/em] Уловил разницу? Владельцев, а не водителей. |
[quote=ИльичЪ;42061939]Так если джип поворачевал на грунтовку вроде причем :[/quote] а шо есть отличия перекрестка асфальта и грунтовки?перекресток он и в африке перекресток |
167-Falcon >Твоя часть статьи 8.8 которую привел,каким боком относится к перекрестку? |
я тебе это второй день долблю,какой же ты тугодум,реально крути гайки,думать не твое.... |
[quote=ИльичЪ;42063801]Твоя часть статьи 8.8 которую привел,каким боком относится к перекрестку? [/quote] тем боком что поворот налево осуществляется на перекрестке дошло?этаже так просто подьезжаешь к перекрестку, включаеш, левый поворот.пропускаешь, встречных и попутный трамвай и поворачиваешь. . вуаля.что тебе в этом процессе непонятно? |
170-Falcon >непонятно, почему сначала подъезжаешь, а потом включаешь, ведь в пдд оговорено совсем иное... |
0-Nigh1mare > автору не читая всего... от и хорошо что не стал ремонтировать на их СТО.... на будущее никогда так не соглашайся ибо гарантии что хорошо сделают не будет никакой из собственной практики: когда догнали и стукнули старого ниссана сани оформлять не стали договорились на СТО исправить... торопились оба у меня отгрузка по гос. контракту на 4 ляма..., виновник то же кудато... точила старая в принципе одной вмятиной было больше другой меньше, а так думаю как раз лопнутый сзади бампер до ДТП сделают... отогнал, так пожалел что связался забрал толком не смотрел некогда... работа приехал как глянул ццка я балончиками и то лучше крашу... все в потёках отогнал обратно вызвал мастера кажись Антон + Виновник.... и началось позвали чуть ли не хозяина или он был... от у тебя старая машина че ты паришься кака\ фиг разница... так что теперь через жопу делать???? Или как че за сервис такой? сошлись переделать оставил опять на 3 дня... в принципе лучше... но было смешно обнаружить все таки 2 местах как он пытался потеки отереть шлиф.машинкой и естественно пережог краску... потом в итоге перекрасил.... бездарь... сервис кстати три семерки (777) кажсиь если кто захочет туда гнать авто на покраску то не стоит руки из жопы... и таких историй десятки == т.е. только бабки никаких левых знакомых сервисов как писали выше через суд если не хотят полюбовно |
172-MAXK >Так я ж человек простой, мне чужих денег не надо - пошел на встречу виновнику. Может сделать через знакомых - пусть делает. Но, русское авось ему говорит: "Машина старая, вмятины небольшие, потерпевший забудет и махнет рукой" И он просто забил на то, что его подстилка кому-то там, хрен знает кому, помяла автомобиль. ------------------------------------------------------------ Экспертиза уже почти готова. Осталось сбить в единый документ, напечатать и поехать забрать. В экспертизе 2 суммы итоговые фигурируют: Сумма ремонта и запчастей без учета износа (почти в 20 раз больше той суммы, которую предлагал виновник на месте) И сумма с учетом износа (примерно в 14 раз больше суммы "на месте") Сам я согласен еще на более низкую сумму. (хотя бы в 10 раз большую, чем сумма, озвученная "на месте") В суд подавать сумма ремонта + цена экспертизы + судебные расходы? |
173-Nigh1mare > [quote=Nigh1mare;42066302] Может сделать через знакомых - пусть делает.[/quote] я тоже простой....:) ключевое как сделают! а если керово? как потом докажешь и заставишь переделать? если авто более менее дорогое или почти новое т.е. ну его нафик с их СТО! [quote=Nigh1mare;42066302]И он просто забил на то, что его подстилка кому-то там, хрен знает кому, помяла автомобиль.[/quote] а это даже не удивляет... ляпнул не подумав, когда узнал стоимость ремонта... понял, что нафик эта подстилка всралась, типа не дает на столько [filolog]ипаться[/filolog].... уж молчу про другие интим подробности.... :) и начал втыкать заднюю. |
[quote=Nigh1mare;42066302]Машина старая, вмятины небольшие, потерпевший забудет и махнет рукой[/quote] я вообще предлагал дай 5 тр и разойдемся....ни в какую давай СТО.... я конечно рисковал... но выхода не было ибо когда товар на 4 ляма уходит бюджетнику... как то не до разборок на месте в цене вопроса всего на 5-10 тр.... :) а так бы оформил бы на экспертизу и только потом полюбовно.... === так что у тебя все хорошо полуилось |
173-Nigh1mare >Удачи тебе! Я таким образом почти три года выбиваю деньги из такого же м_у_д_и_л_ы. это чертило резка перестал работать официально, приставы наложили арест на его счета в банке (которые пусты), регулярно ходят к нему по месту прописки, только его дома никогда не бывает. А в суд подавай по максималке: сумма ремонта + цена экспертизы + судебные расходы + моральный вред. Если есть возможность намути фиктивный договор аренды на твою тачку, т.к. можно взыскать дополнительно бабосы если машины долго была в ремонте, а ты не смог получать прибыл согласно этого договора. Вообще крути эту гниль по полной!!! |
[quote=Патрикк_Старр;42066334]Асфальт признаётся главной, насколько я помню, грунтовая второстепенной. [/quote] угу.но все равно это перекресток |
+ забыл упомянуть загнал бы ты им сделать а рихтовщик тачку в отстойник и пока не обслужит очередных денежных срочняков фик приступит к твоей. А если учесть, что быдло сразу начало юлить еще при ДТП то и мастер также зная, что может деньги и не получить, тачку тем более будет делать в последний момент. А срочняки если сервис более норм. идут обычно нескончаемым потоком и будет твоя тачка стоять и месяц и два и более и фик че сделаешь в особенности если она еще и будет разобрана и не на ходу.... так что и хорошо что на их СТО не получилось.... неизвестно чем бы еще закончилось суд да муторно, но хоть какая то гарантия! |
[quote=Nigh1mare;42066302]В суд подавать сумма ремонта + цена экспертизы + судебные расходы? [/quote] + расходы на адвоката |
На чужое СТО гнать однозначно не стоит. разберут машину и будут ждать пока виновник денег даст. а он может и не даст. и потом либо плати за то что они разобрали-собрали ее тебе либо через ментов забирай ее. и то они обычно техпаспорт просят и расписку когда берут в ремонт, если нормальные мастера. |
177-egoist_XXl > это как повезет. у меня тоже один знакомый так отмазывался, машина на друга, банковская карточка на сестру. а сейчас женился и хочется в отпуск с женой за границу и вспомнил он про долг который весит на нем. полез проверять а он вырос!! |
Если сумма до 50 тысяч то теряться просто глупо. приставы сейчас за любой долг даже в 500 рублей могут заблокировать все счета и банковские карты. помоему даже могут с сотового деньги списывать. плюс запреты на все продажи и перерегистрации имущества... |
Кстати забыл написать!!!!!!!!! если ты будешь делать независимую экспертизу ты должен отправить ему приглашение на экспертизу заказным письмом. Иначе ее результат могут не признать в суде!!!!!!!!!! |
184-KeeN > кстати да. Обязательно. |
[quote=Nigh1mare;42046711]что я выслушал от них, что я мог бы и пропустить, что мой автомобиль яйца выеденного не стоит, что я ничего с них не получу, ибо безработные и семеро по лавкам, и что повреждения у моего автомобиля якобы уже были до ДТП, [/quote][quote=Nigh1mare;42046711]Правильно все сделал?[/quote] а где видео с регистратора?? мож ты подставщик и специально газу придавил чтобы свою авту рихтануть.. |
186-хмурый_ >А где справка что ты не гей?Мож ты гей и к нормальным пацанам доепываешься.... |
186-хмурый_ >еще и ник с черточкой,фантазия....Типа ниже плинтуса..... |
0-Nigh1mare >отцу раз вьехала одна без страховки. Оказалось - что на машине женатого любовника. Шоб с судом качелей не было и палева, после недолгих препираний заплатил любовничег из своего кармана. Семья дороже ж))) |
189-vegas >ну тут и она наверное потом отработала по полной))))) т.ч. просто чувак проплатил абонемент на телочку. |
190-Lexx_093 >рабыня любви, ага) |
173- давай братан! читаю твою историю мотаем на усс....))))) |
173-Nigh1mare > делай независимую официально. пригласи его заказным письмом на экспертизу. потом позвони лично и сообщи где и когда экспертиза. скажи что делаешь оценку и если он не оплатит добровольно то продашь дело автоюристам и пусть они его доят по полной. и потом уже договориться полюбовно не получится. Обычно после ДТП автоюристы звонят сами и предлагают свои услуги. если никто не звонил то либо поищи тут на форуме народ бесплатно помогает иски составлять, либо нанимай юристов. потом по суду тебе все все затраты должны вернуть. если виновник не явится на независимую, можно дать денег оценщику чтобы он немного усугубил. Обычно за 500-1000 усугубляет тысяч на 10. и на будущее учти. проси больше, получишь сколько надо!! только не говори ему что экспертиза насчитала 30 но мне хватит и 10! говори что насчитали 30 плюс за экспертизу 5 плюс пивом стресс смыть 500. |
[quote=хоббит;42057157] приехавшие сотрудники определили по закону виновным меня, а по существу - нет.[/quote] хуиз сотрудники?? колхозаны с 3мя классами образования купившие за папины бабки экзамены и должности... если ты с тупыми ментами соглашаешься - то сам лошара.. только суд решает.. |
[quote=хмурый_;42072798]специально газу придавил[/quote] Видео видел, ташнот он не гонщег инфа 100% |
[quote=Falcon;42061313]8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. про попутные джипы обгоняющие по сплошняку не слова[/quote] +100500 жыпер казел через сплошную попер на обгон - его вина.. |
[quote=хмурый_;42076070]если ты с тупыми ментами соглашаешься - то сам лошара.. только суд решает..[/quote] А откуда известно, что они тупые? А в суде будут учитывать не след торможения и расположения ТС на дороге, а какие то другие факты? А у суда есть основания не доверять сотрудникам? |
197-хоббит >это местный клоун, с манечкой по кольцам. Какие нахер суды, если большая часть дтп без них разруливается группой разбора. Сколько раз бывал в дтп, что я, что другие - всегда сотрудник полиции выдавал справку о дтп, тем самым определяя виновника/потерпевшего. |
[quote=Lexx_093;42081506]всегда сотрудник полиции выдавал справку о дтп, тем самым определяя виновника/потерпевшего.[/quote] бгггг для тупых повтор: справка о дтп - это всего лишь мнение мента.. если оба водилы с ним согласны.. если не согласны - решает суд.. ну тупые.... |
199-хмурый> Да знаю я. Мой кум в темноте проехал под новый кирпич, не дал на лапу и отсудил права. Я про другое: даже если потерпевший нарушил правила, окончательно имеет значение только имел ли ехавший сзади техническую возможность избежать ДТП. А то тут многие теряются в догадках. Если бы такой нормы закона не было, можно было бы безнаказанно бить всех, кто нарушил. |
[quote=хоббит;42082219] окончательно имеет значение только имел ли ехавший сзади техническую возможность избежать ДТП[/quote]ну так и я ж про это.. если афтор мог затормозить, остановиться до авто, и не затормозил - то и виноват.. а то шо менты там написали - до жопы... |
| Текущее время: 05:39. Часовой пояс GMT +3. |