К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авария сегодня 15.09.2014 на Солнечной

Гость
0 - 15.09.2014 - 17:02
фотки с контакта.
http://cs625416.vk.me/v625416413/1853/N8w7wY3dKmY.jpg



Гость
281 - 16.09.2014 - 21:16
280-Renox >
вообще, я и писал насчет поворачивающего - что его маневр в данной ситуации нельзя квалифицировать как нарушение п.8.1, т.к. едущий по встречке не имеет преимущества, о котором говорится в пдд.
Гость
282 - 16.09.2014 - 21:17
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
Банальный пример - ты выезжая со второстепенной вдруг заглох, по главной несется авто, видит что ты стоишь, но не снижает скорость и в итоге спустя какое-то время бьет тебя. Виновник в этом ДТП - "главнюк". Хотя второстепенник и не имел "преимущества", но п. 8.1 ПДД перекрывает это.
а тут, кстати, 10.1, а не 8.1.
Гость
283 - 16.09.2014 - 21:18
281-MobileGT > дык а где в п. 8.1 сказано про преимущество?

Там сказано про "опасность для движения"
Гость
284 - 16.09.2014 - 21:19
282-MobileGT > да, согласен, оговорился
Гость
285 - 16.09.2014 - 21:27
283-Renox >
еще в п.8.1. сказано, что при маневре водитель не должен создавать помехи др. участникам ДД.
Теперь читаем, что такое помеха:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование,
означающее, что участник дорожного движения не должен начинать,
возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр,
если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, помеху создать можно только тому, кто имеет приоритет. Выехавший на встречку в нарушение ст. 12 15 ч4 коап рф приоритета к поворачивающему налево не имеет, как видится мне и многим судьям)
Гость
286 - 16.09.2014 - 21:30
285-MobileGT > да, я тоже на это обратил внимание, со второй частью п.8.1. ПДД все в порядке, но ведь вначале написано "опасность для движения"...

И что делать поворачивающему с этой трактовкой?
Гость
287 - 16.09.2014 - 21:31
И при чём тут встречка... Если он обгонял по средней полосе, то не нарушал.
Гость
288 - 16.09.2014 - 21:32
Запрета на движение прямо с среднего ряда тоже нет.
Гость
289 - 16.09.2014 - 21:34
286-Renox >
дык едущий по встречке сам себе опасность создал - разве нет? При чем тут поворачивающий?
Гость
290 - 16.09.2014 - 21:34
встречка тут при том
Гость
291 - 16.09.2014 - 21:35
288-SDDR >
Цитата:
Сообщение от SDDR Посмотреть сообщение
Запрета на движение прямо с среднего ряда тоже нет.
Есть.

п. 9.3. ПДД - На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Гость
292 - 16.09.2014 - 21:37
Где вообще взяли что он ехал по третьему, встречке? Ладно Хмурый там, живущий в своём измерении, но откуда взята информация что по третьему?

Там средний ряд для обгона, выехать на него запрета нет. Все им и пользуются.
Гость
293 - 16.09.2014 - 21:38
292-SDDR >
по фотке и стоящему на ней зазу не очевидно?
Гость
294 - 16.09.2014 - 21:40
Фото с гугла не соответсвуют что ли?

Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
выезжать на эту полосу только для обгона, объезда,
Ну, вот выехал для обгона.
295 - 16.09.2014 - 21:40
292-SDDR > почему? сам же фотку показал. шевролет наполовину на встречке стоит. где они и встретились..... по встречке тот ехал.
Гость
296 - 16.09.2014 - 21:42
295-Natalka228 >
это не он фото выложил)
297 - 16.09.2014 - 21:44
296-MobileGT >упс))))) ну факт то остается фактом. )
Гость
298 - 16.09.2014 - 21:44
290-MobileGT > Это момент удара, от которого ушул на встречку.
А до этого, до момента подрезания, где сказано что ехал по третьему?
Ехал, обгоняд по среднему - может же быть такое? Вполне может.
А потом уже при подрезании и вылетел на встречку.

То есть если смотреть по ПДД, то ЗАЗ создал помеху машине не по встречке едущей.
Гость
299 - 16.09.2014 - 21:44
Цитата:
Сообщение от MobileGT Посмотреть сообщение
286-Renox >дык едущий по встречке сам себе опасность создал - разве нет? При чем тут поворачивающий?
Заглохнувший "второстепнюк" на перекрестке тоже сам себе создал опасность, но....

Ключевым моментом в объяснениях поворачивающего должно быть "я включил заблаговременно левый указатель поворота, убедился в отсутствии как транспортных средств двигавшихся во встречном, так и попутном направлении". А это тут не прокатит...
Гость
300 - 16.09.2014 - 21:45
Цитата:
Сообщение от MobileGT Посмотреть сообщение
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вот и начал заз манёвр, когда ваз ехал по среднему.
301 - 16.09.2014 - 21:46
298-SDDR > в типичном краснодаре отписывался водитель шевроле, писал, что поворачивал с крайнего левого ряда. сейчас свидетелей ищут.... у шевроле повреждений минимум.... вывод- задел по касательной чутка... а дальше не справился... пацану 22 года.... права видно не так давно получил.... но понты свое сделали((((
Гость
302 - 16.09.2014 - 21:47
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
убедился в отсутствии как транспортных средств двигавшихся во встречном, так и попутном направлении
Вот и пытаюсь уловить момент.. в чём убедился, когда ваз в этот момент был в среднем ряду?
Гость
303 - 16.09.2014 - 21:49
Конечно, будь машина на встречной ( у этих обоих) то ваз и в лоб мог упороть. Хотя, ПДД предписывают торможение до полной остановки без изменения траектории движения. Не дословно, но как-то так.
304 - 16.09.2014 - 21:50
303-SDDR >причем тут "в лоб"? они в одном направлении ехали
Гость
305 - 16.09.2014 - 21:52
Но, началось то с чего? Что заз не увидел в среднем ряду машину, которую обязан был пропустить, и начал совершать манёвр.

А потом ваз объезжать начал по встречке, уворачиться от удара, но удар его достал, так как до самого момента удара на ЗАЗ-е так и не увидел машину.
Гость
306 - 16.09.2014 - 21:53
298-SDDR >
главное - это когда был момент удара, а был он явно в тот момент, когда гранта была уже на встречке.
Схема ДТП составляется по фактическому расположению машин (как ЗАЗ на фото) и фантазии на тему "как было до" мне кажется тут ни к чему.
299-Renox >
любой виновник ДТП - нарушитель какого-либо пункта ПДД правильно? Почему ЗАЗ не нарушил п.8.1. и по какой причине, он не виновен в ДТП я уже писал выше.
Гость
307 - 16.09.2014 - 21:53
304-Natalka228 > отдохни пока, а то забодаешь. Сказал хорошо что встречной машины не было.
НЕ ПИШИ здесь. Посмотри картинки в интернете.))))))
Гость
308 - 16.09.2014 - 21:55
Цитата:
Сообщение от Natalka228 Посмотреть сообщение
водитель шевроле, писал, что поворачивал с крайнего левого ряда
меня не интересует что водитель в оправдание своё писал. Он лишь оправдывал себя в показаниях.
309 - 16.09.2014 - 21:55
305-SDDR >вот скопировала

Любомир Батраченко
ребята я водитель ланоса.. с которым столкнулась лада...если кто видел дтп отзовитесь нужны объективные люди...может у кого видео на регистраторе есть...буду благодарен...пишите всем отвечу на личные сообщения
Мне нравится
сегодня в 1:42|Ответить
Евгений Вишняков
подрезали не подрезали теперь и здоровье лечить и бабла потерял.. жесть
Мне нравится
сегодня в 1:49|Ответить
Эдуард Геннадьевич
Любомир, а ты со средней полосы поворачивал?
Мне нравится 1
сегодня в 1:50 Любомиру|Ответить
Любомир Батраченко
да уступал движение
Гость
310 - 16.09.2014 - 21:57
306-MobileGT > После того как изменил полосу вместо торможения, то по факту смотреть удар.

Просто если говорить что "убедиться что своим манёвром не создать помех" - то как раз не убедился и создал.
311 - 16.09.2014 - 21:58
307-SDDR > ну не так поняла фразу) бывает. сразу отдохни...
Гость
312 - 16.09.2014 - 22:00
309-Natalka228 > я и не такие читал объяснения. Пока видео не будет, ничего не поделать.

Один скажет что ехал по среднему ряду, а другой что поворачивал по среднему.
Гость
313 - 16.09.2014 - 22:02
- Любомир, а ты со средней полосы поворачивал?
- Нет! С первого ряда!!


Неужели бы так ответ кто-то?)))
Гость
314 - 16.09.2014 - 22:04
Если ВАЗ ехал по 3-му, то и разговоров нет. Но почему и кто сказал что он там ехал?
Удар в третьем был.. Да, потому что уворачивался.
315 - 16.09.2014 - 22:08
313-SDDR >ну если свидетелей ищет.... это о чем то говорит.... а видео скорее всего уже и не будет.... если б было, уже б давно на ютубе светилось....так что...
Гость
316 - 16.09.2014 - 22:09
315-Natalka228 > это ни о чём не говорит ещё))

Думаешь другой не ищет?))
Гость
317 - 16.09.2014 - 22:10
Есть упёртые настолько, что подрезав и не замечают.
318 - 16.09.2014 - 22:12
316-SDDR > другой в больничке валяется.... ему не до видео сейчас((( Ну посмотрим..... что и как будет...
Гость
319 - 16.09.2014 - 22:14
315-Natalka228 > сторона водителя гранты тоже ищет видеорегистратор. И как оказалось, знакомые мне люди это...
Гость
320 - 16.09.2014 - 22:14
Их больнички сложней искать, что уж..


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены