| 0
- 15.09.2014 - 17:02
|
фотки с контакта. http://cs625416.vk.me/v625416413/1853/N8w7wY3dKmY.jpg     | | |
| 81
- 16.09.2014 - 00:21
| 79-Natalka228 > вот именно - скорость, но это абсолютно не значит, что он "летел" | | |
| 82
- 16.09.2014 - 00:23
| 80-550 > для этого есть еще глаза и внимание! ну хватит все на случай спихивать! оправдывать безответственность человека к себе и другим... ну глупо. ну стояла машина, но она ж не в столбе была напополам сложена? а стояла на дороге. Еще раз СКОРОСТЬ В МУРАВЕЙНИКЕ ПРЕВЫШАТЬ НЕЛЬЗЯ! НИКОГДА НЕ ЗНАЕШЬ, ОТКУДА ВЫЛЕТИТ... а результаты такого пренебрежения мы видим. и не первый раз. | | |
| 83
- 16.09.2014 - 00:24
| 70-Natalka228 > речь не о вконтактике и прочих говноклассниках - сам там не сижу. Суть в том, что не нужно мыслить шаблонно: нет фотки второй машины - нет второй машины - сам намотался. Я не оправдываю летчика, если бы он ехал с более скромной скоростью (60? 40?) - может, и не разложился бы так, а может, все равно ушатался бы - как знать? Я и сам после ДТП, в котором в меня со второстепенной влетел слепошарый, едущий по рефлексам, а не по знакам, постоянно притормаживаю в особо сомнительных местах, даже находясь на главной. Пусть уж лучше я буду выглядеть тошнотом-очкуном в глазах "реальных" водил - мне как-то по :) | | |
| 84
- 16.09.2014 - 00:25
|
79-Natalka228 > Лучше ничего не пиши, ну смешно выносить вердикт, когда куча вариантов тут у людей сходу могут предъявить что и на 60 это могло быть. Пойми - удар всей массой машины хилыми стойками, не предназначенными на удар в это место. | | |
| 85
- 16.09.2014 - 00:27
| 83-SoVA > ну дык мы солидарны в наших выводах! про вторую машину я уже написала... если она стояла на дороге, то значит успела затормозить, среагировать, иначе замес был бы хуже... значит у второй машины скорость была адекватнее. потому что успел! | | |
| 86
- 16.09.2014 - 00:28
| 82-Natalka228 > я канеш понимаю, у тебя огоромнейший водительский стаж, из-которого, благодаря твоим глазам и твоему вниманию у тебя куча мелких дтп(которых благодаря глазам и вниманию как раз наверняка можно было бы избежать), тогда ты бы знала, что следать уши можно и на ровном месте на низкой скорости, главное слабенький толчек | | |
| 87
- 16.09.2014 - 00:30
| 84-SDDR > да не было бы такого на 60! ну не было! с 60 оттормозиться в пол можно! и машина не перевернется, тем более не жип, где центр тяжести типа выше и они переворачиваются легче... | | |
| 88
- 16.09.2014 - 00:30
| 84-SDDR > ей паходу этого не понять...... у нее ж за плечами огромный опыт | | |
| 89
- 16.09.2014 - 00:32
|
Когда при лёгком наклоне, случившегося из-за объезда препятствия, небольшой толчёк - и машина переворачивается... Массы и энерции хватит насколько раз стойки так переломать. Тем более водитель жив, не расплющило от удара, и лишь ноги переломало. Что говорит о смятии стоек, а не от скорости. Водила живой. Не расплющен об столб. | | |
| 90
- 16.09.2014 - 00:33
|
87-Natalka228 > а почему не было бы, если он не видел выезжающую со второстепенной авто? мош хватит смотреть одним глазом? там часто бывает пробка в сторону ростовки и периодически, кто-то пропускает со второстепенных, и аварии там тоже не редко | | |
| 91
- 16.09.2014 - 00:33
| 86-550 > прикинь) у меня такие дтп были, что я никак повлиять не могла)))) вот реально! ну и не совсем куча... за 4 года 5 штук) то джигиты на тонированной в хлам блеоре с парковки выезжая не видят, что машины на дороге стоят на светофоре, то такой же четкий пацанчик начинает бодаться с соседом по ряду и стартует, не глядя, что перед моей машиной еще люди идут, то девочка на широченном выезде таранит сзади. перепутав педальки)))) и еще одна девочка с северного моста заглохла и скатилась в меня! мне деться было некуда) везде машины)))))) ну и что я могла избежать? | | |
| 92
- 16.09.2014 - 00:35
| 89-SDDR > ну думаю, спор бесполезен, видео может появится.... а там и будет видно, кто и как ехал (летел)... | | |
| 93
- 16.09.2014 - 00:35
|
91-Natalka228 > так как же так? у тебя ж такой опыт то!!! ты же ас! не верю, что ты не могла их предотвратить! так же, как и ты не веришь в то, что для опрокидывания и смятия стоек не обязательно особо большой скорости | | |
| 94
- 16.09.2014 - 00:36
| 91-Natalka228 > ага, то есть "случай" таки имеет место быть? так? или как же так тогда получилось то? | | |
| 95
- 16.09.2014 - 00:37
| Я как-то не утверждаю что скорость 60. Лишь пример. И что выносить вердикт что он летел как-то рано, варианты есть. | | |
| 96
- 16.09.2014 - 00:38
| 93-550 >хочешь сказать, что если две машины едут 50-60 км/ч.... ну естественно видят в последний момент, что ппц.... жмут на тормоз (скорость хоть немного, но снижается) и на такой скорости кто-то может перевернуться?.... ну сколько видела аварий.... таких танцев с перевертываниями на малых скоростях не видела... уж извини | | |
| 97
- 16.09.2014 - 00:40
| Цитата:
| | |
| 98
- 16.09.2014 - 00:40
|
96-Natalka228 > отоноче, то есть, раз не видела, то ответ тебе тут http://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y ))))))))))))))))))))) | | |
| 99
- 16.09.2014 - 00:40
| 94-550 > вот я и говорила про "случай"... когда вариантов нет. а тут вообще непонятно... если у одной машины ток бок счесан. а тот в столбе напополам сложен... кто летел? | | |
| 100
- 16.09.2014 - 00:41
| Как раз когда в накренившуюся бьют - то тормозного уже и нет) | | |
| 101
- 16.09.2014 - 00:42
| 99-Natalka228 > блин.... ппц.... школьный курс физики и логическое мышление напрочь отсутствует? | | |
| 102
- 16.09.2014 - 00:42
| 98-550 > ну так ты покажи реальные дтп на скорости 50-60... и перевертыши напополам сложенные.... я таких не видела! а суслики есть) эт и мы знаем) | | |
| 103
- 16.09.2014 - 00:42
| Вот так летают чудо-пилоты по дорогам, думая, что они контролируют авто, у них офигенская резина, чоткие тормоза, волшебные абс-есп-блаблабла и невЪ.ип.енный опыт и драйверские навыки 80 лвл. А потом в экстренной ситуации, когда от того самого неудачного, непредвиденного толчка машину неуправляемо уносит в столб, дерево или другие объекты, а рулежка, тормоза, электронные помощники и экспа обнуляются - водила испытывает кратковременный, но крайне жгучий баттхерт и разрыв шаблона (иногда чересчур буквальный). Чел за рулем в тачке с Уокером, поди, тоже показывал ему, какой он крутой водила в реале, что заранее просчитанные спецэффекты и каскадеры Форсажа ему в подметки не годятся... | | |
| 104
- 16.09.2014 - 00:44
| 100-SDDR > от чего машина на скорости 60 может ТАК накрениться? | | |
| 105
- 16.09.2014 - 00:44
| Мне одно скажите, почему красивая и желанная Наталка еще не предается интимным утехам в постели с альфа-самцом? | | |
| 106
- 16.09.2014 - 00:45
|
102-Natalka228 > где я тебе их покажу? вот тебе боковой удар с столб ЛЕКСУСА!!!! Автомобиль ударяют водительской дверью о негнущийся металлический столб диаметром 25 см на скорости 29 км/ч. http://www.youtube.com/watch?v=Vda-2jWrvlE | | |
| 107
- 16.09.2014 - 00:46
| 102-Natalka228 > + сделать поправку на "безопасность" отечественных авто, чуть большую скорость и удар в стойки крыши! | | |
| 108
- 16.09.2014 - 00:46
| 96-Natalka228 > запросто. Ты и воздуха вживую никогда не видела - веришь, что он реально существует и мы им дышим? :) | | |
| 109
- 16.09.2014 - 00:50
|
104-Natalka228 > Да подрезали, уворачивался, вот и накренился. Зачем спрашиваешь? | | |
| 110
- 16.09.2014 - 00:55
| Вся энерция с массой пришлись стойки, которые и не могли выдержать. Разумеется, они и сложились. | | |
| 111
- 16.09.2014 - 00:55
|
105-z7z >о))) летчик пришел))))) 108-SoVA >видела) в горах рано утром) когда влажность сильная))))) 107-550 >ну безопасность это понятно... так тем более, зачем летать? ) 109-SDDR >а ехал бы 60, тупо нажал бы на тормоз и не накренился.... лирика это.... если будет видео, там будет все понятно. но все равно у меня мнение не меняется В МУРАВЕЙНИКЕ ГОНЯТЬ НЕЛЬЗЯ!вот и все. ладно) пошла спать) а то на работу завтра) | | |
| 112
- 16.09.2014 - 00:56
| 110-SDDR > та ей паходу этого не понять, ты шо, у нее ш стока опыта и такого ни разу не видела | | |
| 113
- 16.09.2014 - 00:57
|
111-Natalka228 > блин, ппц... ты видео из 106 смотрела? причем тут летать? ты наискосок читаешь? | | |
| 114
- 16.09.2014 - 00:58
| 111-Natalka228 > туман аль росу? :) | | |
| 115
- 16.09.2014 - 01:05
| Цитата:
полюбуйся как до 60 матиз автобус переворачивает. | | |
| 116
- 16.09.2014 - 01:05
| http://www.youtube.com/watch?v=clxLP...etailpage#t=54 Небольшого крена хватает. | | |
| 117
- 16.09.2014 - 01:07
| 23-Я посвящаю строки этому городу его центру каждому метру >Зато не Никита..Да? | | |
| 118
- 16.09.2014 - 01:10
| Я своими глазами видел как ваз 4ка перевернулась на скорости 30-40км/ч. Было это рашпилевская и советская. Упала прям на крышу. Другая машина ударила её в заднюю часть в бочину. | | |
| 119
- 16.09.2014 - 01:12
| Удивляют люди, которые если чегото не видели или непотрогали то значит этого нет. Это значит вы не видели и не трогали. | | |
| 120
- 16.09.2014 - 01:14
|
118-EZEF > Щаз Наталка скажет что такого не бывает. Чёт надоело даже говорить о том что 2х2 =4. Что по стойкам, которые не смогут выдержать энерцию с массой самой машины, что про толчёк в момент поворота, что про "тормозной путь" в воздухе. А объезжают, когда видят что тормозить вообще не вариант. | |
