| 0
- 25.06.2013 - 10:05
|
Вчера и позавчера показывали. "Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок" Там был супер компьютер-шар с миллионами каналов (мне напоминает образ солнца с миллионами лучей, идущих вниз). Назывался Арий_я, про себя прямо говрил: я - народ США (думаю, в принципе любой страны/нацикоональности касается). Из-за ошибок в работе власти США (в фильме иногда убивали невинных людей) пытался запустить проект "гильётина" по уничтожению американской вертикали. Занятное название, вспоминаются действия народа Франции, Наполеон. В фильме планировал наделить властью военных (министра обороны). Дальнейшие действия этого суперкомпьютера, ваше мнение? Да и вообще давайте обсудим фильмец кто смотрел.     | | |
| 1
- 25.06.2013 - 10:11
| 0-Rino2 , этот шар за народ или за власть? | | |
| 2
- 25.06.2013 - 10:23
| Цитата:
| | |
| 3
- 25.06.2013 - 10:24
|
Зима, "за на род или за власть"? Ну если он имел чаяния уничтожить текущую власть, за неё он или нет? Только вот вопрос затем какой персонаж приводится этим суперкомпьютером к власти, и что дальше обычно начинает делать (если вспомнить историю не только Франции, но и 20-го века). | | |
| 4
- 25.06.2013 - 10:26
| ааа.... смена власти.... а народ опять в попе.... | | |
| 5
- 25.06.2013 - 19:29
|
Ну почему в попе? Не только эволюционные изменения, но даже революционные, несмотря на свои перегибы приводят в конечном итоге к благу, что для народа Франции, что у нас когда была революция. До неё рабочие работали по 16 часов, эволюционно эти нечеловеческие условия измениться не могли - царь постреливал в демонстрации рабочих, пошло по революционному пути (больших жертв), но всё равно в итоге рабочие избавилились от этих нечеловеческих условий, причём не только в России, это косвенным образом позитивно повлияло и на условия труда рабочих во всём мире (капиталисты стали чесать репу, глядя на бродящий призрак коммунизма). | | |
| 6
- 25.06.2013 - 19:37
| Цитата:
| | |
| 7
- 25.06.2013 - 20:05
| 5-Rino2 > может он должен продолжить брожения? призрак-то | | |
| 8
- 25.06.2013 - 20:58
| 5-Rino2 >ну если все так плохо было, то как в 1913году Россия могла быть достаточно богатой страной? Кстати, а вы в курсе, что рабочие заводов имели акции завода? "владельцы заводов, газет, пароходов" вкладывали деньги в экономику своей страны. И если бы не кучка большевиков, то еще неизвестно где какая была бы Рлссия. | | |
| 9
- 26.06.2013 - 07:56
|
0-Rino2 >смотрела. Фильм о той свободе в принятии решения, которой нет у суперкомпьютера. Если почитать свод законов, приказов и других утверждающие документы, то можно заметить, что в них НИКОГДА не прописано подробно что и как делать. Это как раз для того, чтобы была свобода в принятии решения на месте. Юристы прекрасно об этом знают, чем и пользуются во всю. фильм не понравился. Много аварий, погонь и прочих бессмысленных действий, но как, наверное, думает режиссер, привлекательных для зрителей:-) | | |
| 10
- 26.06.2013 - 09:31
| Цитата:
| | |
| 11
- 26.06.2013 - 09:32
| Цитата:
| | |
| 12
- 26.06.2013 - 09:39
| Цитата:
вообще, Первая мировая война не очень сильно зависила от большевиков... А в 1905 в России уже была революция... Думается, от хорошей жизни революции, вряд ли, происходят... Могло ли ее быть достаточной и, могла ли Россия за 7 лет подняться экономически? Я хз - может и могла... Но, война, вся Европа на ушах и получили, что получили... А так-то, Россия традиционно, уже не одно столетие считается "тюрьмой народов".... Тоже, небось, просто так с деревянных домов кирпичи на голову не падают :-) | | |
| 13
- 26.06.2013 - 09:40
|
11-Манька Аблигация >В моём доме попрошу не выражаться. (с) http://www.relax.riva.kz/content/ima...1354293629.jpg | | |
| 14
- 26.06.2013 - 09:42
| Цитата:
| | |
| 15
- 26.06.2013 - 09:45
| 14-Манька Аблигация >Тем более не выражаться!) | | |
| 16
- 26.06.2013 - 11:58
| Цитата:
| | |
| 17
- 26.06.2013 - 22:41
| Мне вот что ещё интересно. На движениях типа революционных в недавние столетия выносило Наполеона, Ленина, Гитлера, и всё это связано с войной внутренней/внешней, если быть более точным с агрессией. А вот в Индии почему-то вынесло, во-первых, именно Ганди, а во-вторых, он не поддавался агрессивности, был миротворцем. Почему такое кардинальное отличие, в чём его причина, как вы думаете? | | |
| 18
- 27.06.2013 - 08:44
| 17-Rino2 >в менталитете, культуре. | | |
| 19
- 27.06.2013 - 08:58
| Цитата:
вероятно, потому что, помимо, него были и более радикальные граждане, которые делали более грязную работу, давая почву для его гуманизма. | | |
| 20
- 27.06.2013 - 08:59
| Индуизм, йога? | | |
| 21
- 27.06.2013 - 09:01
| Вопрос 20 для 18. | | |
| 22
- 27.06.2013 - 09:04
| 17-Rino2 >Мда,... им бы Ленина с шайкой Бронштейна Лейбы Давидовича (Троцкий, типа) - их бы тоже сейчас было 150 лямов вместо миллиарда с хвостиком,.... а всё потому, что Лейба Давидович на индуса ну никак не похож, хоть сто раз его Махатмой обзови. | | |
| 23
- 27.06.2013 - 09:07
| Получается в Индии людям в революционных движениях и особенно лидерам удавалось в основном удержаться на позитивных началах личности (сострадание, любовь и т.п.), конструктивизме, и не свалиться в отрицательные (страх, агрессивность) и, соответственно, деструктивизм. | | |
| 24
- 27.06.2013 - 09:28
|
23-Rino2 >Никогда не приравнивай "лидеров революционного движения в Индии" (индусов среди индусов) с такими же в России. Надеюсь Черчилля нельзя упрекнуть в предвзятом мнении? У. Черчилль по поводу судьбы русского народа, который «революционеры схватили буквально за волосы на голове и стали практически неоспоримыми хозяевами гигантской империи» 1920 г.(с) | | |
| 25
- 27.06.2013 - 09:33
|
ленина застрелили, ганди тоже. первый не успел, второй не смог таки создать почву, на кот индия стала бы развиваться в предложенном им русле. а что. индуизм - миролюбивая религия? христианство не менее, однако молот ведьм, крестов походы покосили миллион, как и культы нек божеств индийских. а троцкому, кстати, автозагарчик и вполне себе за индуса может сойти :-) пока люди не могут найти идеал критерии к правилу личной свободы эволюцией будут рулить революции и узурпаторы. | | |
| 26
- 27.06.2013 - 09:38
| безусловно, черчилля нужно обвинять в предвзятом мнении, как ярого противника коммунизма и ярого стронника капитализма. что он всегда сам подчеркивал. | | |
| 27
- 27.06.2013 - 09:59
| 26-Феномен колхоза воистину >И видимо ярого антисемита?) "Черчилль описывал коммунизм как «зловещую конфедерацию» «мировых евреев»,..." (с) А по-моему он просто назвал вещи своими именами, благо его положение позволяло ему иметь независимое мнение, только и всего. | | |
| 28
- 27.06.2013 - 10:14
|
черчилль был человеком абсолютно и прямо зависимым от капитала (в материальном смысле). его положение как раз обязывало. что касается будущих свобод человеческого общества и грядущей дегуманизации, николай бердяев оч хорошо писал об этом. свобода изолгалась. | | |
| 29
- 27.06.2013 - 10:27
|
28-Феномен колхоза воистину >Бочком съезжаешь влево. По порядку: -п. 23 -автор ошибочно сравнивает ревлюционные движения в Индии с другими (видимо с Россией), ища причины миролюбия индусов к самим себе. п. 24 - утверждаю, что причина кровавости "революции" в том, что "революционеры" были другой национальности. В подтвердждение две цитаты Черчилля: в первой он печалится о судьбе русского народа, хозяиваеми которого стари "революционеры", во второй коммунизм назвывает "зловещей конфедерацией мировых евреев". Ты же вместо оспаривания тезиса, или выводов, начинаешь рассматривать Черчилля,... а это значит, что с тезисом ты согласна и против цитируемых доводов возражений не имеешь. Вот и всё. | | |
| 30
- 27.06.2013 - 10:35
| я не вижу смысл в логике, опирающейся на причины, а не на следствия. если вы приводите в кач аргумента чьи- то слова, мне интересно рассмотреть фигуру говорившего, что бы понять его мотивы и не опираться на выдер из контекста его расуждений фразу. вы написали наверноенельзяупрекнуть и так далее. я прокомментировала. и это абсолютно соответствует поднятой автором теме. | | |
| 31
- 27.06.2013 - 10:36
| ошиблась, я вижу смысл логики, опир как раз на причины, а не на следствия. | | |
| 32
- 27.06.2013 - 10:37
| Цитата:
| | |
| 33
- 27.06.2013 - 10:39
|
30-Феномен колхоза воистину >Видишь ли, неважно кто константировал факт, если он неопровержим. Революцию в России можно считать чем угодно, но только не русской революцией. То бишь удивляться миролюбивости индийского революционного движения не стоит - оно именно индийское в полном смысле этого слова. | | |
| 34
- 27.06.2013 - 10:39
|
По-моему, дело в качествах людей. Судя по всему, они (качества) обладают собственным сознанием в коллективном бессознательном. Вот ещё пример лидера людей с преобладающими позитивными качествами и что с ним сделал человек, над которым возобладали, в прямом смысле этого слова захватили совсем другие качества. http://www.bibliotekar.ru/haron/65.htm "Тремя главными святынями Джона Леннона были мир, любовь и музыка. Этим же святыням поклонялись и миллионы его почитателей, которые никак не могли уразуметь, за что же безумец-одиночка застрелил их кумира. Ранним утром 9 декабря 1980 года тысячи людей собрались перед нью-йоркским домом Джона Леннона, распевая песню "Все что тебе надо - это любовь". | | |
| 35
- 27.06.2013 - 10:40
| Цитата:
| | |
| 36
- 27.06.2013 - 10:42
| 32-Манька Аблигация >Давай посмотрим на "итого": - нас 100 лямов, их - миллиард. Если бы их сто лет назад отгеноцидили как русских, "итого" на настоящий момент было бы как и у нас. | | |
| 37
- 27.06.2013 - 10:48
| в россии вообще трудно что либо считать русским, начинкя со времен отца петра и софьи. засилие монголами, евреями и в конце концов немцами, сделали свое дело давным давно. | | |
| 38
- 27.06.2013 - 10:51
| Цитата:
| | |
| 39
- 27.06.2013 - 10:52
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
