Занятный эзотерический фильмец по ТНТ
 

Вчера и позавчера показывали.
"Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок"
Там был супер компьютер-шар с миллионами каналов (мне напоминает образ солнца с миллионами лучей, идущих вниз). Назывался Арий_я, про себя прямо говрил: я - народ США (думаю, в принципе любой страны/нацикоональности касается). Из-за ошибок в работе власти США (в фильме иногда убивали невинных людей) пытался запустить проект "гильётина" по уничтожению американской вертикали. Занятное название, вспоминаются действия народа Франции, Наполеон. В фильме планировал наделить властью военных (министра обороны).
Дальнейшие действия этого суперкомпьютера, ваше мнение? Да и вообще давайте обсудим фильмец кто смотрел.

0-Rino2 , этот шар за народ или за власть?

[quote=Rino2;31016561]действия этого суперкомпьютера, ваше мнение?[/quote]
Пришёл садовник в огород (цветник, сад) видит, всё заросло. Какие его дальнейшие дейсвия?... Естественно прополка, стрижка декоративная, опрыскивание,... короче трава будет в шоке.

Зима, "за на род или за власть"?
Ну если он имел чаяния уничтожить текущую власть, за неё он или нет?
Только вот вопрос затем какой персонаж приводится этим суперкомпьютером к власти, и что дальше обычно начинает делать (если вспомнить историю не только Франции, но и 20-го века).

ааа.... смена власти.... а народ опять в попе....

Ну почему в попе?
Не только эволюционные изменения, но даже революционные, несмотря на свои перегибы приводят в конечном итоге к благу, что для народа Франции, что у нас когда была революция. До неё рабочие работали по 16 часов, эволюционно эти нечеловеческие условия измениться не могли - царь постреливал в демонстрации рабочих, пошло по революционному пути (больших жертв), но всё равно в итоге рабочие избавилились от этих нечеловеческих условий, причём не только в России, это косвенным образом позитивно повлияло и на условия труда рабочих во всём мире (капиталисты стали чесать репу, глядя на бродящий призрак коммунизма).

[quote=Rino2;31026347]Rino2[/quote]
Вы правы.

5-Rino2 > может он должен продолжить брожения? призрак-то

5-Rino2 >ну если все так плохо было, то как в 1913году Россия могла быть достаточно богатой страной? Кстати, а вы в курсе, что рабочие заводов имели акции завода? "владельцы заводов, газет, пароходов" вкладывали деньги в экономику своей страны. И если бы не кучка большевиков, то еще неизвестно где какая была бы Рлссия.

0-Rino2 >смотрела. Фильм о той свободе в принятии решения, которой нет у суперкомпьютера. Если почитать свод законов, приказов и других утверждающие документы, то можно заметить, что в них НИКОГДА не прописано подробно что и как делать. Это как раз для того, чтобы была свобода в принятии решения на месте. Юристы прекрасно об этом знают, чем и пользуются во всю.

фильм не понравился. Много аварий, погонь и прочих бессмысленных действий, но как, наверное, думает режиссер, привлекательных для зрителей:-)

[quote=Манька Аблигация;31026416] Цитата: Сообщение от Rino2 Rino2 Вы правы. [/quote]
Зима тоже прав. Приятна беседа, из которой люди выходят взаимно обогащенными.

[quote=Rino2;31031262]Зима тоже прав.[/quote]
а вот это уже оппортунизм и соглашательство :-))))

[quote=Зима;31027113] И если бы не кучка большевиков, то еще неизвестно где какая была бы Рлссия. [/quote]
Я, вообще, сколь-нибудь серьезно не изучала этот момент.... Но, из общих соображений думаю, что
вообще, Первая мировая война не очень сильно зависила от большевиков...
А в 1905 в России уже была революция...
Думается, от хорошей жизни революции, вряд ли, происходят...
Могло ли ее быть достаточной и, могла ли Россия за 7 лет подняться экономически? Я хз - может и могла... Но, война, вся Европа на ушах и получили, что получили...
А так-то, Россия традиционно, уже не одно столетие считается "тюрьмой народов"....
Тоже, небось, просто так с деревянных домов кирпичи на голову не падают :-)

11-Манька Аблигация >[em]В моём доме попрошу не выражаться.[/em] (с)
[url]http://www.relax.riva.kz/content/images/newsi7/_1354293629.jpg[/url]

[quote=952856;31031439]В моём доме попрошу не выражаться[/quote]
твой дом - тюрьма(с)!!!

14-Манька Аблигация >Тем более не выражаться!)

[quote=Манька Аблигация;31031295]а вот это уже оппортунизм и соглашательство :-))))[/quote]
Не-а. В любой системе можно найти и взять что-то хорошее, ну и поделиться соответсвенно хорошим с другими. Вот с плохим (скажем так нежелательным) в своём подсознании сложнее - вполне себе защищается коллективным бессознательным.

Мне вот что ещё интересно. На движениях типа революционных в недавние столетия выносило Наполеона, Ленина, Гитлера, и всё это связано с войной внутренней/внешней, если быть более точным с агрессией. А вот в Индии почему-то вынесло, во-первых, именно Ганди, а во-вторых, он не поддавался агрессивности, был миротворцем. Почему такое кардинальное отличие, в чём его причина, как вы думаете?

17-Rino2 >в менталитете, культуре.

[quote=Rino2;31044614]он не поддавался агрессивности, был миротворцем[/quote]
"добрым словом и кольтом можно добится большего, чем просто добрым словом"
вероятно, потому что, помимо, него были и более радикальные граждане, которые делали более грязную работу, давая почву для его гуманизма.

Индуизм, йога?

Вопрос 20 для 18.

17-Rino2 >Мда,... им бы Ленина с шайкой Бронштейна Лейбы Давидовича (Троцкий, типа) - их бы тоже сейчас было 150 лямов вместо миллиарда с хвостиком,.... а всё потому, что Лейба Давидович на индуса ну никак не похож, хоть сто раз его Махатмой обзови.

Получается в Индии людям в революционных движениях и особенно лидерам удавалось в основном удержаться на позитивных началах личности (сострадание, любовь и т.п.), конструктивизме, и не свалиться в отрицательные (страх, агрессивность) и, соответственно, деструктивизм.

23-Rino2 >Никогда не приравнивай [em]"лидеров революционного движения в Индии"[/em] (индусов среди индусов) с такими же в России.
Надеюсь Черчилля нельзя упрекнуть в предвзятом мнении? [em]У. Черчилль по поводу судьбы русского народа, который «революционеры схватили буквально за волосы на голове и стали практически неоспоримыми хозяевами гигантской империи» [/em] 1920 г.(с)

ленина застрелили, ганди тоже. первый не успел, второй не смог таки создать почву, на кот индия стала бы развиваться в предложенном им русле.
а что. индуизм - миролюбивая религия?
христианство не менее, однако молот ведьм, крестов походы покосили миллион, как и культы нек божеств
индийских.
а троцкому, кстати, автозагарчик и вполне себе за индуса может сойти :-)
пока люди не могут найти идеал критерии к правилу личной свободы эволюцией будут рулить революции и узурпаторы.

безусловно, черчилля нужно обвинять в предвзятом мнении, как ярого противника коммунизма и ярого стронника капитализма. что он всегда сам подчеркивал.

26-Феномен колхоза воистину >И видимо ярого антисемита?) [em]"Черчилль описывал коммунизм как «зловещую конфедерацию» «мировых евреев»,..."[/em] (с) А по-моему он просто назвал вещи своими именами, благо его положение позволяло ему иметь независимое мнение, только и всего.

черчилль был человеком абсолютно и прямо зависимым от капитала (в материальном смысле). его положение как раз обязывало.
что касается будущих свобод человеческого общества и грядущей дегуманизации, николай бердяев оч хорошо писал об этом. свобода изолгалась.

28-Феномен колхоза воистину >Бочком съезжаешь влево.
По порядку:
-п. 23 -автор ошибочно сравнивает ревлюционные движения в Индии с другими (видимо с Россией), ища причины миролюбия индусов к самим себе.
п. 24 - утверждаю, что причина кровавости "революции" в том, что "революционеры" были другой национальности. В подтвердждение две цитаты Черчилля: в первой он печалится о судьбе русского народа, хозяиваеми которого стари "революционеры", во второй коммунизм назвывает "зловещей конфедерацией мировых евреев".
Ты же вместо оспаривания тезиса, или выводов, начинаешь рассматривать Черчилля,... а это значит, что с тезисом ты согласна и против цитируемых доводов возражений не имеешь. Вот и всё.

я не вижу смысл в логике, опирающейся на причины, а не на следствия. если вы приводите в кач аргумента чьи- то слова, мне интересно рассмотреть фигуру говорившего, что бы понять его мотивы и не опираться на выдер из контекста его расуждений фразу. вы написали наверноенельзяупрекнуть и так далее. я прокомментировала. и это абсолютно соответствует поднятой автором теме.

ошиблась, я вижу смысл логики, опир как раз на причины, а не на следствия.

[quote=952856;31048914]ища причины миролюбия индусов к самим себе.[/quote]
а "миролюбие индусов" точно ли не "несколько приувеличино"?:-))

30-Феномен колхоза воистину >Видишь ли, [b]неважно кто[/b] константировал [b]факт[/b], если он [b]неопровержим[/b]. Революцию в России можно считать чем угодно, но только [b]не русской[/b] революцией.
То бишь удивляться миролюбивости индийского революционного движения не стоит - оно именно [b]индийское[/b] в полном смысле этого слова.

По-моему, дело в качествах людей. Судя по всему, они (качества) обладают собственным сознанием в коллективном бессознательном. Вот ещё пример лидера людей с преобладающими позитивными качествами и что с ним сделал человек, над которым возобладали, в прямом смысле этого слова захватили совсем другие качества.
[url]http://www.bibliotekar.ru/haron/65.htm[/url]
"Тремя главными святынями Джона Леннона были мир, любовь и музыка. Этим же святыням поклонялись и миллионы его почитателей, которые никак не могли уразуметь, за что же безумец-одиночка застрелил их кумира.
Ранним утром 9 декабря 1980 года тысячи людей собрались перед нью-йоркским домом Джона Леннона, распевая песню "Все что тебе надо - это любовь".

[quote=Манька Аблигация;31049096]приувеличино[/quote]
преувеличено

32-Манька Аблигация >Давай посмотрим на [em]"итого"[/em]: - нас 100 лямов, их - миллиард. Если бы их сто лет назад отгеноцидили как русских, [em]"итого"[/em] на настоящий момент было бы как и у нас.

в россии вообще трудно что либо считать русским, начинкя со времен отца петра и софьи. засилие монголами, евреями и в конце концов немцами, сделали свое дело давным давно.

[quote=Феномен колхоза воистину;31049302]в россии вообще трудно что либо считать русским[/quote]
где-то слышала фразу... из книги, чтоль на счет того, что русские сохранились только на Валдае и в Архангельской и Вологодской областях :-)

[quote=952856;31049184]Давай посмотрим на "итого": - нас 100 лямов, их - миллиард[/quote]
чтобы смотреть это "итого" для начала нужно иметь данные за 100 лет... думаю, что 100 назад мы уже уступали Индии по численности населения....