| 0
- 14.02.2014 - 16:04
|
Смотрел на днях по случаю это кино и вдруг подумал - какое бы там Шариков не было быдло (муладхароне чисто) а всё ж он профессора бы задавил по жизни (если бы Борменталь не вмешался и пистолет у того из рук не выбил вовремя). Нет? А вас вот тут вот не давят ли по жизни люди из низшего по всем параметрам обсчеством?     | | |
| 121
- 16.02.2014 - 21:37
|
Если честно, читаю , потому как когда-то оч интересовал - привыкла, теперь вот из разряда "надо знать". А вообще, конечно, как он повторяется - так я еще не знаю, кого в пример привести. Но вот экранизаацию Темной Башни жду. Там и фантастика и мистика, романтика и прочии сказки :) Может, кто уже читал новье, как все-таки любителю К интересно :) | | |
| 122
- 16.02.2014 - 21:39
|
я читала его когда-то очень давно.. не то в школе, не то около того.. не произвел впечатления.. даже не помню что именно читала. може и стоит повторить.. а я с дрожащим сердцем жду выхода германовского завещания "трудно быть богом".. на днях уже | | |
| 123
- 16.02.2014 - 21:52
|
Я у Германа только Проверку на дорогах смотрела. Трудно быть богом - по СТругацким? Кажется, уже снимали фильм в далеком прошлом братья по соц лагерю. Я помню, вроде бы тоже по СТругацким. Интересно, как наши... актеры в очеред раз...справятся с хорошим материалом. ) | | |
| 124
- 16.02.2014 - 21:56
|
123-Интерпретация > да. Герман снимал его 10 лет. и почти успел. снимал на свои деньги..вопреки. да и не в этом даже дело. к нему полное доверие. он настолько был неимоверно крут, что тут не может быть сомнений.. Интер.. это же Герман старший..)) посмотри другие его работы. | | |
| 125
- 16.02.2014 - 21:59
| Цитата:
| | |
| 126
- 16.02.2014 - 22:03
|
125-oxo > да | | |
| 127
- 16.02.2014 - 22:05
|
Если о Кинге, у меня оч мало любимых произведений. Потаенное окно, потаенный сад; Шоушенк; Темная Башня ( с дикими пропусками, ибо... больше интересен сюжет, чем повествование, хотя многие фразы не по-кинговски красивы); РОза марена, Мизери. Рассказы у него интеерсные. БЫстро , как всегда, читается и захватывает. Менада, да остальные как-то..я к российскому кино - не оч... - лучше почитать. Нет, есть, конечно, Сталкер и Кин-дза-дза и Мюнхаузен и друг отлич фильмы, но их так мало. Но вот этот послед фильм посмотрю. Ну да, хорошо, что старший. охо, да, посмотрела на Кинопоиске - Ярмольник, оказывается, играет и какие-то еще неизвестные мне люди. | | |
| 128
- 16.02.2014 - 22:09
|
посмотри "Хрусталев, машину" почему-то кажется, шо тебе понравится | | |
| 129
- 16.02.2014 - 22:10
| Попробую ) | | |
| 130
- 16.02.2014 - 22:11
| Менада, а тебе Платонов, случайно, не нравится? :) | | |
| 131
- 16.02.2014 - 22:18
| да как-то скользнула давно.. не задерживалась | | |
| 132
- 16.02.2014 - 22:33
|
Что до меня - нее пойму почему не хотят достойно экранизовать Лема. Из экшенов его (хотя бы "Непобедимый") - при современных спецэффектах там было бы зрелище на порядок круче "Терминатора" (причём Лем признавался лучшим фантастом всех времён и народов - неужели интереса у публики не вызвал бы?) | | |
| 133
- 16.02.2014 - 22:37
|
Кинг своеобразен. Кстати Темную Башню его ждала когда его еще сбили. Хотя самое сильное на мой взгляд его "Исход". Кстати, Менада, почему то думаю, что тебе понравиться Липскеров. Либо "Демоны в раю" либо "Последний сон разума" И еще, если хочется немного Булгаковщины - это Анна Борисова "Креативщик" (именно такое создалось ощущение) и это, кстати, псевдоним Бориса Акунина. Вот сейчас думаю, что бы почитать, как то начинаю некоторое и бросаю... Хочется что-то открыть, скачиваю какую то фантастику, а даже Панов разочаровал со своей какой то крайней космической фигней. Хотя его Тайный Город - это новые дозоры, прокачанный мир... И сериал обещают. Олди всегда радовали, ИМХО, они единственные, кого можно назвать Стругацкие нашего времени. Но Богодельня и Путь Меча не особо. Наши читают Игру Престолов, но слишком долго, так втягиваться не охота. В общем советуйте :) | | |
| 134
- 16.02.2014 - 22:45
| Амерканцы Солярис уже экранизировали - спасибо... У меня создается ощущение, что нет хороших сценаристов, которые бы талантливо адаптировали такие мощные произведения. И это странно. | | |
| 135
- 16.02.2014 - 22:48
|
134 Вот то меня и удивляет. Даже Тарковского "Солярис" - довольно явный отстой (ноль спецэффектов и актёры тоже не вытянули особо, и актёры так себе). Ну был ещё какой то телеспектакль из серии про пилота Пиркса - лет 20-25 тому назад, и тоже ерунда по сравнению с произведением. | | |
| 136
- 16.02.2014 - 22:49
| Помню мультики про Йона Тихого. А вообще про него кстати офигенные рассказы :) | | |
| 137
- 16.02.2014 - 22:58
| 136 Да у него полно рассказов в которых интеллекта, иронии плюс трагедии и точно расставленных акцентов 1000% - и куда там смотрят эти сценаристы и режиссёры??? | | |
| 138
- 16.02.2014 - 23:02
|
Из сказок, мифов - смотрим всё. Но в ТОре - один прописанный интересный персонаж - Локи. Битвы Титанов и Богов не идут в сравнение даже с Троей и Александром. А какие фильмы можно было бы захватывающие снять по мифам, если просто взять и написать классный сценарий. Есть же куча денег, неплохие актеры. Из последнего ГРавитацию еле-еле БАллок с Клуни вытягивали. имхо, не вытянули. ГРафика, правда, оч хорошая. Но сюжет избитый. Диалоги неправдоподобные. Получился же клуб далласких покупателей. Почему фантастику уже написанную, уже любимую многими так же серьезно не снять - не знаю... | | |
| 139
- 16.02.2014 - 23:07
|
138 Да вообще хорошего кино всё меньше и меньше. Это называется "стагнация". Всё это 3Д, 4Д, 5Д и так далее, спецэффекты. костюмы и лозунги "спасти мир" не заменит хорошего сценария, точного подбора актёров, постановки и всё такое. Хотя - как знать, старики всегда говорят что всё плохо раньше было круче, а жизнь идёт себе вперёд и не останавливается уже не одну сотню тысяч лет. | | |
| 140
- 17.02.2014 - 07:20
|
130-Интерпретация > кстати, надеюсь ты не про того Платонова, шо на масонах повернут?) а то чорт еще тот)) 133-tramontanaa > после ваших с Чё советов, я потом 2 месяца отходняки ловлю)) ну это хорошие такие отходняки..) кстати, соц сеть усиленно рекомендует поклонникам "Дома" автора по имени Мервин Пик. не читала? 135-Фримен > обалдел что-ли? прокляну... спецэффекты ему подавай.. у Тарковского.. так себе... гхм.. | | |
| 141
- 17.02.2014 - 08:38
| Не читала. Надо попробовать. | | |
| 142
- 17.02.2014 - 09:41
|
Менада, Андрей Платонов. Не знаю ничего о массонах. Цепочка: Параджанов - Герман - мог бы вполне стать Платонов :) П за что ты это Фримена так - у него вот такой свой...личный взгляд на Тарковского ;) Кстати, ничего не им против спецэффектов. Не пониаю этого ажиотажа вокруг них. Шикарные технологии, еще не везде, но бывают отличные им применения. Другое дело, когда перекосы в фильме воникают. И я не думаю, что дело в том, что трава была зеленее когда-то. и 10 лет назад была масса слабых фильмов и сегодня есть хорогие. Просто поистаскалась киноиндустрия, наверное. Хотят малой кровью большие просторы брать. Думаю, да, происходит нечто вроде стагнации. И потом, помню, как на заре перестройки ругали старожилов кино, шоу и так далее - не дают молодым и одаренным дорогу, не ум вовремя уходить. А сейчас "молодые" превратились в таких же "старичков". Видела по Вести 24 интервью с Михалковым - отвратное впечатление режиссер оставил. Я есмь - цаР. Раздулось Эго до облаков - ничего не видит мужчина. А внимал ведь шикарные фильмы, когда-то. Да и в Голливуде тоже самое. Один Вайнштейн чего стоит. | | |
| 143
- 17.02.2014 - 10:01
|
мне не виделось еще ни одного фильма, где активное применрение спец.эффектов не забивало бы актерскую и операторскую работу. наверно это клево само по себе.. но, считай меня в этом вопросе ретроградом..) я люблю старое советское кино, где для создания образа надо было вывернуть себя на изнанку и показать подлинное искусство. МихАлков ты чоо.. это уже притча во языцах) смешной мужик. и ранний тоже как-то не прет. слишком много истерики. из современных слежу за роаботами Миронова. хоть он и не режиссер, но в говне не снимается. я уже как-то выкладывала спектакль с его участием, в постановке Серебренникова "господа Головлевы". это сила.. вапше настолько круто, насколько вообще возможно. есть ютубе | | |
| 144
- 17.02.2014 - 10:13
|
Ну я могу вспомнить такой фильм :) Аватар :) Ну да и все из этого ряда: Алиса, Атлас и пр. которые стоит смотреть. Но это просто разные виды кино. Более того, спецэффекты, особенно аймакс на меня очень сильно действуют. Тело начинает отзываться на все эти движения, наклоны, потом мышцы болят как после тренировки, сразу запускается химия. А после первого посещения, пришлось домой пешком бежать. Но это другой вид кино. | | |
| 145
- 17.02.2014 - 10:13
|
Сейчас почти в каждом фильме есть спецэффекты. И Тарковский их тоже использовал. Речь не об активном применении, конечно, я же написала. Но нельзя снять фэнтези, фантастику, мистику,в которых также много псих и философ подоплеки. Как для маленьких , так и для взрослых. В случаях, где спецэффекты забивают драматургию, не справляются актеры и режиссер. Хотя, знаю случаи, когда монтаж убивал всё, внезависимости от актер и реж. Саундрек может испртить всю картину. Дело не в технологиях. Мне, кстати, оч понравился англ сериал Черное зеркало. Актеры играют оч хорошо, цензуры нет, но главное - не это. Англичане смогли сделать практически правдивый материал о современном человеке. Оч четко показали, как современный, якобы гуманный, человек остаётся на поверку все тем же животным. И никакой прогресс (ни тех, ни гуманитарный) не изживает обыкновенные эмоции: ни гнев, ни страх, ни распущенность, ни зависть. О дремучести я вообще молчу. На смену физич расправе пришла психологическая. В каком-то смысле мир стал гораздо продвинутее, связав суеверия с отмщением вместе под лозунгом "цель оправдывает средства". Да, таков сегодняшний мир. Циничный и оч интересный. Коротко, внятно, красиво снято, имхо. Мне вообще англичане после время нравятся всё больше. Европа получше снимает и пишет, имхо. ОДни испанские фильмы чего стоят. Как старые, так и новьё. Тонко, легко даже тяжелое, продуманно и откровенно. | | |
| 146
- 17.02.2014 - 10:19
| Германа Коха "Ужин" кто-нить читал? Понравилась книга. | | |
| 147
- 17.02.2014 - 10:27
|
ну я же не спорю, что техлогии просто инструменты.. речь о том, что рейчас режиссеры даже не стремятся (судя по виденому) использовать их именно как дополнительный инструмент. а делают ставку. это уже совсем другая история. и другое кино. не кино, а зрелище. тоже вариант, почему нет.. а мне кажется, что европа исчерпалась. даже арт там какой-то кичливый и кастрированный. а на востоке огромный не реализованный потенциал. с удовольствием смотрю иран, благо Мохсен плодовит. как-то чище и сердечнее что-ли. | | |
| 148
- 17.02.2014 - 10:29
|
а на совке глаз отдыхает. и психика от постоянного прессинга этого циничного, пусть и интересного мира) недавно по культуре показали Абуладзе "я, бабушка, Илико и Илларион", такой подарок сделали))) | | |
| 149
- 17.02.2014 - 10:34
|
А где истерика в раннем Михалкове? :) Пьеса для пианино - шедеврально снято. Так воплотить идеи Чехова, собрав многое в единое - уникально просто. Показал то, что есть без прикрас. Свой среди чужих - тонкий стеб над фанатизмом и страхом большевиков и тупостью белых. О том, что фильм показывает лучшие и худшие стороны дружбы, любви, историю в приницпе - наверное, не стоит и говорить. Где там истерика? Несколько дней из жизни Оломова - экранизация Гончарова - лжна из самых удачных и лучших экранизаций рус классики. Раба любви - имхо, безусловный шедевр. Где там истерика-то? :))))) Вот 12, Утомленные - это да. ПОздний Михалков начудил, конечно. В ура-патриотизм скатилс по-полной. | | |
| 150
- 17.02.2014 - 10:35
|
аватар - это продукт. хороший качественный современный продукт. сотни людей применили свои знания, чтобы отзывался разум и тело. но это технологии. знаете, есть программа, которая пишет песенки для попсы. их уже давно не пишут люди. так вот в основе этой программы данные, какое сочетание какой тональности с каким гласным звукм окажет наибольшее воздействие. так и аватар.. технологии. но вот можно ли назвать "иваново детство" продуктом? у меня язык не повернется. | | |
| 151
- 17.02.2014 - 10:36
|
149-Интерпретация > ну да, ты права, просто я родню вспомнила когда писала)) | | |
| 152
- 17.02.2014 - 10:41
|
Европа не исчерпала себя - ты что? :)))) Европейское кино - мощнейшее. Какой арт-хаус ты смотришь? Наоброт, черпать идеи и так искренне их воплощать. Да возьми Канны за послед 10 лет и посмотри) ТЫ Нимфоманку видела? ничего себе "кастрированное" кино :) Ни один Восток с Ахией такого не снимет) Восток? Ну да, в целом хорошее кино. Простое. Азия - оч спорно. | | |
| 153
- 17.02.2014 - 10:46
|
Родня - не самый удачный, ок, но у каждого есть крепкие , хотя и _не_ шедевры, фильмы. Хотя актеры сыграли там великолепно. Оч яркие работы. НАсчет Нимфоманки я им в виду не "наготу без прикрас", разумеется. Мощный, провокационный, яркий. | | |
| 154
- 17.02.2014 - 10:51
| это ты мне Триера рекомендуешь?))) неее Интер это не по мне. у меня к нему отношение.. эээ.. как раз как показателю состояния европейского кина. дикое болезненное.. не живое. из европы я люблю больше всего Бергмана. это да.. мастер. Стыд, Седьмая печать.. | | |
| 155
- 17.02.2014 - 10:58
| Я не рекомендую Триера. Я рекомендую интересный фильм. У того же Бергмана интересны только эти два фильма. Остальные посмотрела, что бы знать и разочаровалась. У Триера интересны только Догвилль и теперь уже нимфоманка. Ну и так далее , перечислять можно бесконечно. Того же Тарковского интерсно смотреть изьирательно. Лично :) мне. А объективно - режиссеры сильнейшие и практически каждый фильм мощнейший. | | |
| 156
- 17.02.2014 - 11:02
| дело вкуса..) Нимфоманку не видела. просто не тянет тратить на него время. | | |
| 157
- 17.02.2014 - 11:05
| Смотри сама :) По мне так, интереснее знать, что бы не думать, например, что Европа "кастрирована" в смысле нового кино ;) | | |
| 158
- 17.02.2014 - 11:09
| это все сравнительные категории. относительно того же советского кино, или азии. может наше кино и наивное.. но оно не злое.. и ценности... оценки оценки.. просто не близко. | | |
| 159
- 17.02.2014 - 11:16
| Ну, тогда, наверное, можно сказать о "не злом" кино, что оно в каком-то смысле "кастрировано"? :) Бывают моменты, когда я хочу "отдохнуть" у экрана и включаю что-то подходящее на этот случай. Это понятно. Просто при этом я не забываю, что есть другое кино и оно не чуть не менее интересно. Просто сейчас вот такое настроение) | | |
| 160
- 17.02.2014 - 11:22
|
159-Интерпретация > советское кино не однородно. Иосифович вполне справедливо назвал основную массу "социальной макулатурой", там кастрация почище)) уровень это уровень. он есть. но темы, которые европейцы выбирают мне не близки. такое ощущение, что им просто нечего сказать. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
