| 0
- 28.03.2016 - 01:15
|  В 1981 году «Раджниш» считалась самой могущественной и процветающей сектой, члены которой проживали на ранчо площадью в 60000 акров в округе Уаско, штат Орегон, США. Всеми им руководил Бхагвана Шри Раджниша. Индийский мистик призывал своих последователей пробовать все наркотики в мире, заниматься сексом со всеми подряд, а также предоставить ему возможность иметь целую флотилию Роллс–Ройсов, частный самолёт и вертолёт. В конечном итоге авторитет Раджниша вырос настолько, что его последователи получили политический контроль над соседним городом Антелопе и переименовали его в Раджниш (очевидно, потому, что это было единственным названием, которое они могли придумать). Затем группа начала задумываться над большим, чем контроль над Антелопе, который был, по сути, селом. Они решили заполучить контроль над всем округом.     | | |
| 81
- 02.04.2016 - 15:05
|
69-Бессмертный пони > Цитата:
| | |
| 82
- 02.04.2016 - 15:14
| Цитата:
Это не подколка, ни подвох, я просто хочу понять, что с твое точки зрения логично.... Отредактировано forum; 02.04.2016 в 15:47. | | |
| 83
- 02.04.2016 - 15:58
| Цитата:
| | |
| 84
- 02.04.2016 - 16:03
|
79-solo > Восхищение? О чем ты? Какая связь между его внешностью и научными работами? Принципиально новыми подобные работы были лет 80 назад, сейчвс это уже углубление. | | |
| 85
- 02.04.2016 - 16:04
|
79. :))) solo, я почему то представляю тебя похожей на Маргарет Тетчер. :) | | |
| 86
- 02.04.2016 - 16:05
|
83-Бессмертный пони > ниже пояса находится задница..) у него юмор тупой и толстый - как задница..)) я понимаю, это не логичное утверждение, но у меня не хватает словарного запаса, что бы более точно передать впечатления от чтения Аспринских текстов... | | |
| 87
- 02.04.2016 - 16:06
| 84-Бессмертный пони > ну, не ты один здесь восторженно внимаешь идее церебрального сортинга... | | |
| 88
- 02.04.2016 - 16:09
| 85-sober > радует, что не на Меркель... | | |
| 89
- 02.04.2016 - 16:14
| 82-solo > Был тут персонаж "Метелка", может и до сих пор есть, только под другим ником. Вполне дружила с логикой. | | |
| 90
- 02.04.2016 - 16:17
| 87-solo > Церебральный сортинг - это что такое? И причем тут Савельев? | | |
| 91
- 02.04.2016 - 16:19
|
89-Бессмертный пони > ну, ей то грех не дружить..) Но скажи мне пожалуйста, если я такая не логичная нудная сука, чего ж ты меня то под любым ником находишь и вцепляешься как клещ? На кой? Ты что надеешься что своими проповедями пробудишь во мне логичность? зачем ты раз за разом затеваешь со мной разговоры? Поучаешь? Так поверь, мне нахрен не впали твои поучения! Себе самолюбие тешишь? или просто поговорить больше не с кем? | | |
| 92
- 02.04.2016 - 16:20
| 90-Бессмертный пони > о как... ну, что ж тебе еще многое предстоит открыть в идеях профессора Савельева..) | | |
| 93
- 02.04.2016 - 16:38
|
92-solo > Ты, похоже, как и с Ошо, читала не Савельева, а мнения о Савельеве ))) Можно изложить хоть одну его идею с ссылкой на источник? Цитата:
Ты тут тренируешь своего персонажа, я забавляюсь со своим. Иногда мой персонаж цепляется до твоего, но я к тебе никаких побуждений не имею. | | |
| 94
- 02.04.2016 - 16:47
|
93-Бессмертный пони > научись наконец пользоваться Гуглом, ну, или Яндексом...я ссылки давать не нанималась... "Поучаешь?" вопрос риторический, то есть не требующий ответа, но раз уж ты ответил, то поясню - я бы предпочла, что бы ты не имел никаких побуждений ни только ко мне, но и к моему персонажу... я, понятно, отгавкаюсь от любых твоих "наездов" (если конечно не лень будет это делать), но считаю очень неправильным засорять "местный эфир" нашими с тобой дурацкими разговорами не несущими даже крох полезной информации... Так что, если ты не будешь лезть ко мне со своими "умными" вопросами мир стане однозначно лучше, чище, а главное чуть добрее....... | | |
| 95
- 02.04.2016 - 17:31
| Дико извиняюсь,но вспомнила , что относительно недавно читала обзор по книге вышеупомянутого Савельева. Очень занятно. Рекомендую. Первая часть туточки: http://antropogenez.ru/review/686/ | | |
| 96
- 02.04.2016 - 17:41
|
95-Сумчатый медведь > интересная ссылка. Специфическая конечно, в том смысле, что поклонников Савельева меньше всего интересует антропологический аспект его исследований, но лично для меня важно, что в предложенной вами ссылке отмечено, что Савельев злоупотребляет манипуляциями при подаче информации - Цитата:
| | |
| 97
- 03.04.2016 - 01:46
| Я работал лаборантом в 90 году и друг принес книгу напечатанную на машинке, что бы я с нее снял копии. Книга называлась Беседы о хасидизме. Она изменила мое мировозрение. Стало все просто и понятно. Хочешь быть счастливым - будь им. Никто не может помешать. Кроме быть может комаров: )))) | | |
| 98
- 03.04.2016 - 01:50
| автор, браво)))) | | |
| 99
- 03.04.2016 - 01:57
| Признаюсь честно, не вижу повода для восторгов и оваций. Обычная тема, на мой взгляд. | | |
| 100
- 03.04.2016 - 09:47
| Цитата:
| | |
| 101
- 03.04.2016 - 10:29
| Автор, а вы лично там жили, что пишете такую информацию? или как? кто-то навыдумывал, а вы подхватили? своего мнения не имеете? ну да, какое ж мнение, когда лично там не были. | | |
| 102
- 03.04.2016 - 12:26
| Автор очень хитер и свое мнение имеет, а своим топиком просто тестирует обитателей ПиЭ. | | |
| 103
- 03.04.2016 - 14:18
|
102-sober > На самом деле я никого не тестирую, я здесь кажется писал ранее, что мне стал интересен феномен живого человека и кумира. Ведь субъект топика был живым человеком. И что-то проводил через себя в мир. И стал для миллионов кумиром. Но ведь это не отменяет его личной жизни. Пристрастий. А именно они наложили отпечаток на проводимую в мир информацию, и именно из-за них она приняла ту, а не иную форму. | | |
| 104
- 03.04.2016 - 14:24
| 103-лекарь >мне вот интересно, почему человек, который что-т дает в мир, не может иметь пристрастия? Вроде Ошо и не претендовал на святость. А практики его работают, факт, и книги у него хорошие. Я увлекалась им около 10 лет назад, и мне плевать было, что он за личность и как жил, главное, что то, что я "брала" - работало. | | |
| 105
- 03.04.2016 - 16:35
|
"мне вот интересно, почему человек, который что-т дает в мир, не может иметь пристрастия?" Почему? | | |
| 106
- 03.04.2016 - 16:54
| 100-Schnapstrinken >Ништяков ненада, ничего ненада. Все есть. Отключи ВД и bee happy. | | |
| 107
- 03.04.2016 - 17:23
| 104-Капитанская дочь >Кто ето не знаю, никогда не читал. Какие результаты? Вы написали много букв, но не одного факта результатов.. почему?.. зачем? РАБОТАЕТ, что работает, где работает, почему работает.. Вера это в церковь. здесь ПиЭ. | | |
| 108
- 03.04.2016 - 18:16
| "Вера это в церковь. здесь ПиЭ." Хорошо сказано, спасибо. | | |
| 109
- 03.04.2016 - 18:24
| Цитата:
| | |
| 110
- 03.04.2016 - 18:50
| 107-Лютозаръ >108-лекарь >здесь ПиЭ и одни лузеры, ничего из себя не представляющие, и в ничего не могущие на практике. Потому что, если б могли, не сидели б здесь, и не мололи б из пустого в порожнее. | | |
| 111
- 03.04.2016 - 18:59
| Цитата:
| | |
| 112
- 03.04.2016 - 20:40
|
Прочтя вопрос в посте 105 я решила про цитировать здесь выдержки из статье о Харизме. ХАРИЗМА (греч. χάρισμα — оказанная милость, дар) — особая одаренность выдающихся людей, благодаря которой они способны совершать то, что лежит, казалось бы, за пределами человеческих возможностей. В религиозном смысле харизма — “дар свыше”, “от Бога”. | | |
| 113
- 03.04.2016 - 20:45
|
...В средневековой христианской теологии харизмой считалось исключительное духовное свойство, ниспосылаемое Богом ради блага церкви в виде даров Святого Духа, классифицируемых по тройственному принципу: дары откровения — мудрость, знание и умение различать духов; дары силы — вера, чудеса и исцеления; дары речи — пророчество, иноязыки и их истолкование. Христиане, полагающие, что харизма может изливаться на людей в настоящее время через “духовное общение” (в молитвах, особых обрядах) с Духом Святым, называются харизматиками (напр., пятидесятники). Из религиозного в общекультурный контекст понятие харизмы было перенесено Э. Трёльчем и разработано прежде всего М. Вебером в его социологии с позиций теории социального действия. Действия человека, наделенного харизмой, отличает непоколебимая уверенность в своей правоте, в том, что на него возложена некая миссия, которую он должен во что бы то ни стало выполнить. Такой человек обладает необычайной притягательностью и в силу этого — особой властью над людьми (в отличие от власти, проистекающей не из личных дарований человека, ав силу занимаемой им должности). Харизма в этом плане является компонентом непосредственноэмоциональных и, следовательно, до-рациональных жизненных отношений между людьми. Именно здесь, по Веберу, заключен источник той социальной энергии, с помощью которой можно преодолеть инерцию традиции, конформизма, рассудочности. Харизма — ключевое понятие социологии Вебера, позволяющее объяснить причину и характер социального изменения: наиболее важный источник обновления — это вмешательство людей, способных производить манипуляции, воспринимаемые как “необычные”, оказывать влияние на других. Только с помощью понятия харизмы можно, по Веберу, объяснить социальные изменения самых крупных масштабов, которые не осуществляются обычными общественными и историческими путями и движущими силами..... | | |
| 114
- 03.04.2016 - 20:50
|
Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001. Текст конечно достаточно сложный, но на мой взгляд интересный тем, что даёт объяснение, вернее так, хоть какое то объяснение, почему один человек может оказывать влияние на тысячи других людей. | | |
| 115
- 03.04.2016 - 21:37
| Полагаю, Вебер не совсем прав. Эти свойства могут проявиться только при наличии соотв. социальных условий. | | |
| 116
- 03.04.2016 - 22:05
| Цитата:
| | |
| 117
- 03.04.2016 - 22:07
|
115-Schnapstrinken > угу... Но это не опровержение, это уточнение. Правильное уточнение. Особенно в случае с Ошо. Именно в начале шестидесятых на волне хиппи его идеи обрели особую мощь... Но тут есть ещё один момент. На разных людей действуют разные идеи. Если у меняя закружитсяч голова, то я озабочусь поиском сосуд от они зимующих препоратов, а другая категориях людей, тех кому близки идеи Ошо, начнут думать о том, что шум в голове это расширение сознания после приобщения к божественному... Два разных типа мышления... Причём эти два варианта - прагматичный и романтичный очень устойчивы и существуют уже сотни лет. | | |
| 118
- 04.04.2016 - 18:37
|
109-Schnapstrinken > | | |
| 119
- 04.04.2016 - 19:11
| 116-Лютозаръ >так це когда было! Почти 10 лет прошло. Если практикой не заниматься, станешь лузером как все. | | |
| 120
- 04.04.2016 - 19:57
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
