Искусственный интеллект
 

и все что с ним связано

0-Александрр > А почему эта тема создана на психологии и эзотерике, а не на НИТ?

Пишут, что Трамп победил на выборах, используя новейшие ИТ-технологии

\\\Никс объяснил, как занимается выборами его компания:
фирма закупает персональные данные из всех возможных источников..... В США возможно купить почти любые персональные данные. ... Затем Cambridge Analytica скрещивает эти данные со списками зарегистрированных сторонников партий и данными по лайкам-репостам в Facebook — вот и получается личный профиль. Из цифровых данных вдруг возникают люди со страхами, стремлениями и интересами — и с адресами проживания.\\\
\\\\Модель Козинского позволяет: «лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели [человека знают] коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам.\\\
В общем, 70 лайков вполне достаточно. А дальше - каждому свое послание )
[url]https://roem.ru/07-12-2016/237728/cambridge-big-data-rocks/[/url]

Мы тоже стараемся не отстать от экспресса, знакомьтесь, Нейронет - сеть будущего:
\\\НейроНет станет следующим этапом развития современного интернета (Web 4.0), в котором взаимодействие участников (человек — человек, человек — машина) будет осуществляться с помощью новых нейрокомпьютерных интерфейсов, а сами компьютеры станут нейроморфными (похожими на мозг) с помощью гибридных цифроаналоговых архитектур. Прогнозируется появление социальных нейросетей и полноценного гибридного человекомашинного интеллекта.\\\
[url]http://rusneuro.net/chto-takoe-nejronet[/url]

1-megabax >потому что \\\и все что с ним связано\\\

[url]http://kubanga.ru/reputacia-v-internete[/url]

Пишут, что Deep learning (глубокое обучение) сломало застарелый застой в разработке ИИ в 2009 году и теперь "вдруг" стали решаться практические задачи.. а в области приложений произошел гигантский взрыв: все продвижение в этой области свелось к поиску новых задач для приложений, потому что все, что попадается под руку, так или иначе начало поддаваться решению: от компьютерных игр до сельского хозяйства.

4-Tiand >ну вот и бизнес-практики уже разгоняются )

3-Александрр > Психология то еще как-то может быть связана с ИИ, но каким боком эзотерика.
А что, собственно, хотели обсудить? Как будем жить, когда "скайнет захватит мир"?

...в принципе система ИИ полезная штука, например для ловли террористов.
Их сейчас усиленно разгоняют по всему миру, а они сидеть просто так не будут.
Вопрос в другом, кто будет хозяином ИИ и на сколько этот хозяин будет следовать морально-этическим нормам.

8-CK > а прикинь, будет несколько ИИ с несколькими хозяевами.... И буду они друг с другом воевать в интересах своих хозяев...

(9) megabax
.
...так и будет, или даже есть уже.
Любой ИИ будет работать всегда в интересах живого человека.
Война ИИ на потеху...
А люди будут рабами, подкидывать уголь в топку для работы электростанций обеспечивающих питание серверных с ИИ.

...в принципе, в ИИ создать логику мышления по образу и подобию человеческого реально.
А вот как сохранить всю базу видео, аудио, тактильной и прочей инфомации поступившей на обработку в мозг человека в течении жизни?
Ведь на базе этой базы интеллект и строится.
Не путать интеллект с эрудицией - сухой инфомацией.
.
Ну и не забываем про душевные качества человека, которые вообще загружаются не с мира сего.
С этим не понятно что делать в ИИ.

...опять таки, для самостоятельно развития ИИ ему нужно будет давать пинка под зад.
Как можно напугать ИИ?
:-)

CK 11 \\\в принципе, в ИИ создать логику мышления по образу и подобию человеческого реально.\\
Создать абстрактную логику мышления - реально, по образу и подобию - нереально, потому что чел не мыслит логически.

\\А вот как сохранить всю базу видео, аудио, тактильной и прочей инфомации поступившей на обработку в мозг человека в течении жизни?\\
не человека, но вообще базу, вроде научаются понемногу, Deep learning, гугль

\\Ведь на базе этой базы интеллект и строится. Не путать интеллект с эрудицией - сухой инфомацией.\\\
Интеллект, эрудиция - это просто арифмометр, так или иначе.

Тяжелые трудовые будни роботов из Boston Dynamics (Внимание! Ненормативная лексика!)
[url]https://www.youtube.com/watch?v=L_nn8kGp-r4[/url]

10-CK >11-CK >[quote=CK;43539150]А вот как сохранить всю базу видео, аудио, тактильной и прочей инфомации поступившей на обработку в мозг человека в течении жизни? Ведь на базе этой базы интеллект и строится.[/quote]
Интеллект - это как раз тот алгоритм, который эту информацию обрабатывает. Но не сама информация.

(15) megabax
.
...я и не говорил, что интеллект это чистая информация.
Я говорил что интеллект строится (развивается, учится) на базе информации.
Нет информации, нечего обрабатывать интеллекту.
.
Например, откуда интеллект выберет правильное решение, если у него не будет данных о прошлых пробных опытах.
Вот потому база знаний и нужна.

16-CK > Дык на самом деле создать базу знаний не проблема. Проблема создать алгоритм, который всю эту инфому будет правильно обрабатывать, имитируя человеческое мышление. Вот взять любое изображение. Для человека все ясно понятно, что на нем изображено. А для компьютера это просто набор нулей и единиц, и как среди них найти и распознать объекты - это целая наука.

(17) megabax
.
...человек узнает предметы на картине только ранее виденные и отложенные в памяти.
Помимо самого предмета человек помнит и сопроводительную информацию, типа где этот предмет может быть, а где никогда, каким размер может быть а каким нет и тд.
То есть огромный объём данных которые нужно скормить алгоритму.

...весь затык у ИИ будет в образном мышлении, которое как раз и помогает принимать решения.
А образное мышление, это что-то типа обработки не существующей информации.

Рано или поздно, ИИ "скушает" обычных людей как седня их кушают гастарбайтеры или автоматические линии выпуска продукции.
Если люди не перейдут на социализм.

(20) солярис
.
...я правильно понял, Вы сказали, что ИИ съест людей если не придёт социализм?
Объясните поподробнее, любопытно.
:-)

18-CK > Сгенерить сопроводительную информацию это как раз таки задача ИИ. И генерить он ее должен путем сопоставления множества картинок в БД и другой инфы, полученной из других источников.

19-CK > на самом деле алгоритмы уже научились принимать решения. Например, разные шахматные программы, которые уверенно обыгрывают людей. Затык в том, что мы пока сами толком не понимаем, как работает наш мозг, соответственно, не можем в полной мере его оцифровать.

(22) megabax
[em]...Сгенерить сопроводительную информацию это как раз таки задача ИИ...[/em]
.
...не согласен.
Задача ИИ сгенерить РЕЗУЛЬТАТ из полученной ТЕКУЩЕЙ информации на базе ПАМЯТИЙНОЙ информации по правилам ЭТИЧЕСКОЙ базы, использую ОБРАЗНУЮ обработку информации и учитывая настроение заказчика.
К примеру ИИ должен уметь отличать котёнка от детёныша кошки.
:-)
В шахматах всё проще, там "тупая" математика обрабатывающая информацию из 32 фигур в ограниченной системе координат.

24-CK >[quote=CK;43541928]К примеру ИИ должен уметь отличать котёнка от детёныша кошки.[/quote]
Решается машинным обучением. А также алгоритмами, которые извлекают из картинок набор признаков, по которым идет сравнение. Это и есть та сопроводительная информация, о которой ты говоришь. Не вручную же ты будешь вводить эту туеву кучу признаков в компьютер.
[quote=CK;43541928]В шахматах всё проще, там "тупая" математика обрабатывающая информацию из 32 фигур в ограниченной системе координат. [/quote]
Похоже, вы, юноша, не знакомы с комбинаторикой. В шахматах не все так просто, как кажется. Вариантов туева куча, и что бы компьютеру все их перебрать, не хватит времени существования Вселенной. Решается проблема эвристическими алгоритмами, которые как раз влюбляться частью ИИ.

(25) megabax
[em]...Похоже, вы, юноша, не знакомы с комбинаторикой.[/em]
.
...оп ля, договорились, уничижение собеседника.
Или восхваление себя любимого.
В прочем без разницы.
Собеседники общающиеся в такой форме мне становятся безинтересны.
Очень жаль.
Разговор окончен, дядя.

26-CK > Вы просто еще не доросли до беседы на серьезные темы, юноша, раз осознание того, что вы чего то не знаете вызывает такую обиду.

(27) megabax
.
...да не, это не обида, это я озвучил уровень Вашей культуры общения.
И этот уровень Вы только что подтвердили применив приём уничижения второй раз.
Как ребёнок прям, который упёрто на зло делает пакость.
Ну а то, что Вы выставляете меня обиженным, Вас не красит уже вдвойне.
Надеюсь логика понятна.
:-)

28-CK > Повзрослейте, юноша, и никто не будет вас уничижать. А то прямо детская обида так и хлещет из ваших постов.

\\\глава речевых технологий «Яндекса» Денис Филиппов также отметил влияние нейросетей: «Принципиальный сдвиг в использовании машинного обучения произошел в период между 2008 и 2010 годами, и связано это в первую очередь с нейронными сетями». Денис Филлипов, подчеркнул, что если принципиально нейронные сети – это лишь один из способов машинного обучения, то на практике именно появление графических процессоров привело к резкому сокращению времени обучения нейросетей: «Сегодня для распознавания речи на русском языке нейронная сеть тренируется неделю или две в зависимости от объема. Ранее нейросеть тренировалась от полугода до года, если говорить о петабайтах данных». Результатом подобных изменений в Яндексе считают снижение стоимости вычислительных мощностей, что совокупно с доступом к большому объему данных, привело к массовости использования подобных алгоритмов: «Качество перетекает в массовость использования. Если 5 лет назад распознавание речи было развлечением, то сейчас любой таксист в том же навигаторе вводит адрес с помощью голоса».
[url]http://futurebanking.ru/post/3217[/url]

(29) megabax
[em]...Повзрослейте, юноша...[/em]
.
...мда, заело...
:-)
Очень жаль. А могли бы по теме нормально общаться.
Эээх...

ИИ Google Translate в канун нового года сам!!! (никто его не просил!!!) изобрел и написал собственный язык для интерпретации незнакомых языков.

Хотите почитать новости об этом в интернете набирайте "ключевики": [b]google translate нейроинтерфейс GNMT[/b]

Эта новость ошеломляющая, кто в теме поймет. Осталось теперь дождаться самоосознавания ИИ и всем нам капец (один из вариантов развития, который мне кажется наиболее вероятным и не из-за множества просмотренных фильмов о роботах и т.п.:)))).

12-CK >а вот и нет)) см. п. 32

Недавно как раз смотрела фильм "Она" - похожая тема на сообщение в п. 32. Интересная философская точка зрения на один из видов ИИ и эзотерики там есть чуток, если быть внимательным.

31-CK > Если это вас так задело, извините. Просто поймите, что я собаку съел на этой теме и мне некоторые ваши высказывания об ИИ видятся весьма наивными.
32-Сказочница >[quote=Сказочница;43543478]дождаться самоосознавания ИИ и всем нам капец (один из вариантов развития, который мне кажется наиболее вероятным и не из-за множества просмотренных фильмов о роботах и т.п.:)))). [/quote]
Вот как раз таки вам этот вариант кажется именно из-за фильмов, ибо они и сформировали ваше представление об ИИ, причем, ошибочное.

(33) Сказочница
[em]...12-CK >а вот и нет))[/em]
.
...ну с ИИ Google Translate не поспоришь.
Да и не признается он, что ему кто-то пинка под зад дал.
:-)

[quote=megabax;43543563]Вот как раз таки вам этот вариант кажется именно из-за фильмов[/quote]
видимо вам виднее, что творится в моем сознании. не буду вас разубеждать)) И вы не первый что-то утверждаете обо мне как истину совсем меня не зная.
Остаюсь при своем мнении - не из-за фильмов, а исходя из накопленных знаний о сознании, интеллекте, внимании, памяти, истории развития человечества и т.п.
Доказывать или обрисовывать подробнее почему именно так вижу не собираюсь, здесь эта деятельность не соответствует той отдаче, которая бы меня удовлетворила.

37-Сказочница > Похоже, у вас очень много пробелов в знаниях... Либо они у вас очень разносторонние. Скорее всего, вы гуманитарий по образованию, отсюда неверное представление по чисто техническим вопросам.

38-megabax >вы думаете ИИ - это чисто технический вопрос?