84-Александрр >тогда уже ответила в моем вкусе:)
[quote=Сказочница;43554446]везде)[/quote]

о, посты начали исчезать, предупреждения полетели )) бах, дальше - самостоятельно или с Менадой, учиться, учиться и еще раз учиться.

Менада, если режешь посты, то хотя бы логику соблюдай. А то мне теперь повторяться приходится:

130-megabax >Вы, батенька, собственные измышлизмы за мои слова не выдавайте, нехорошо-с.

звсим пойду я, "дискутируйте" дальше без меня.

135-Сказочница >а... ну тогда на мой вкус - не, не было там эзотерики... нигде... )) а было совсем другое ..

128-megabax > Это [b]эзотерика[/b], детка! :)))))))))

[quote=Labirint;43548657]Получается, может быть ИИ-психолог, ИИ-эзотерик.. бред кокойты. [/quote]
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)]программа Элиза[/url]
(середина 60-х). Весьма успешно имитировала работу роджерианского терапевта.
Что, в общем, характеризует «Личностно-ориентированной психотерапией» Карла Роджерса.

139-Темная сторона > Сегодня ехал на работу и услышал в новостях, что сбербанке планируют уволить дофига юристов, потому что исковые заявления теперь будет формировать бот. А через пять лет вообще большинство решении будет принимать ИИ.

139-Темная сторона >интересно. Если есть статистика, тем более. Но наверно, есть и разница, между имитацией работы и успешной работой.
megabax > мы либо путаемся а понятиях, либо нас разные представления об анатомии и физиологии ЦНС.
Ну да ладно. Но интуиция это круто у ИИ. Надо покапаться на эту тему.

142-Biriyk > Только вот интересный вопрос, а захотят ли владельцы систем с ИИ кормить многомиллиардную армию безработных?
Хотя, у меня есть идея, чем занять народ: поместить в виртуальную реальность, где они будут жить в неком виртуальном мире, но этот мир будет использоваться для модерирования процессов, происходящих в обществе. Короче, безработные будут работать математическими моделями общества.

143-Labirint > Похоже, у нас разногласия в терминологии. Я придерживаюсь официальных определений:
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0[/url]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0[/url]

136-Александрр >
а ты формулируй мысли без оценки степени высыхания мозга собеседника и будет всем щастье;)

144-megabax > странная идея моделировать безработными модель общества работяг.

147-Telemax > Дык в виртуальной реальности они получат виртуальную работу.

Labirint 143 \\\Но интуиция это круто у ИИ. Надо покапаться на эту тему.\\\
Интуиция - это способность человека воспринимать информацию о чем-либо или указание на действие, в отсутствии явно осознаваемых источников такой информации\указаний.
Интуиция есть результат а)восприятия человеком информации вне традиционных осознаваемых органов чувств б)обработки полученной информации без участия процессов осознавания, мышления.
То есть интуиция не вещь в себе, а обычная инфа-обработка, только по каналам, скрытым от явного осознавания, в силу тех или иных причин.

В этом смысле ничего экстремального для ИИ в интуиции нет, скорее она в этом отношении даже проще, чем обычные психические процессы. Вопрос только в том, что если мы до сих пор не можем описать явные механизмы работы мозга, то уж скрытые... ) Надеюсь, они очень нескоро до них доберутся, если доберутся вообще )

зы.. собственно интуиция - это та тонкая пульсирующая нить, в которую сжимается для нас весь мир с нашим рождением..

151-Biriyk > [quote=Biriyk;43566830]как к нам идут сигналы из будущего[/quote]
Не идут к нам никакие сигналы. Просто мозг анализирует информацию, приходящую из органонов чувств в обход сознания (а такой инфы гораздо больше чем осознаваемой) и что-то там предсказывает, а может просто случайно угадывать. Все. Вот и вся интуиция. Если бы были какие-то иные каналы, типа связь с астралом и прочая чушь, то интуиция носила бы массовый характер, а не единичные случаи.
[quote=Biriyk;43566830]Иначе как нам предсказуют будущее и оно сбывается[/quote]
Примеры сбывшихся предсказаний в студию (с датами, событиями, в соответствии с точной научной методологией).

[quote=megabax;43565396]исковые заявления теперь будет формировать бот.[/quote]в сша это происходит уже лет 5-7...с успехом

[quote=megabax;43566879]Примеры сбывшихся предсказаний в студию[/quote]мадам ленорман предсказала наполеону его карьеру, гитлеру поражение предсказала вобще куева туча астрологов и мессинг...да вобще что вам доказывать и зачем?...займитесь уже наконец наукой)

[quote=megabax;43565727]у меня есть идея, чем занять народ: поместить в виртуальную реальность, где они будут жить в неком виртуальном мире[/quote]эта идея уже давным давно известна миру...даже создают клипы по ней...постить не буду сами гуглите

154-Родная >[quote=Родная;43567151]мадам ленорман предсказала наполеону его карьеру,[/quote]
И что, прямо с точными датами и событиями?

156-megabax >ага...помню еще Наполеон..он тогда был просто Бонопарт..поржал над ней...хе-хе

156-megabax > Про мадам Лнорман - это всего лишь легенды
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F[/url]

158-Biriyk > [quote=Biriyk;43567693]Может не всем дано [/quote]
ну, это как то несерьезный разговор.
Конкретных то фактов, подтвержденных экспериментально, нету.

[quote=megabax;43567841]Про мадам Лнорман - это всего лишь легенды[/quote]ага...так скоро и не докажешь что наполеон был...подумаешь...легенда))

161-Родная > Про Наполеона с большой вероятностью можно утверждать, что он действительно был. Про саму эту мадам Ленорман - тоже. А вот насчет того, что она действительно что-то предсказывала - нет такой достоверность. История любит обрастать слухами и мифами.

162-megabax >подождите еще 150 лет...а через 300 и про вас можно будет сказать что вас не было)

163-Родная > Да, если бессмертие не изобретут или у меня не будет денег чтобы его купить, так и будет. И что?

164-megabax > кстати - может обсудим в теме про зависть перспективу влияния ИИ на изменения в геополитическом устройстве?

161-Ginger > Полагаю, что ИИ сможет изучить психосоциальные технологии и преобразовать общество в лучшую сторону, помешав людям воевать.

145-megabax >разобралась.вы делаете акценты на одно, я на другое, а по сути , как в той притче , когда слепые "смотрели" слона)
149-Александрр >мне, кажется или я на самом деле сказала то же самое об интуиции, но другими словами , в посте , после которого megabax приказал не плодить сущностей? А что до того, что ученые пока ее добрались до всех механизмом ГМ и не скоро доберутся, слава богу..
[quote=Александрр;43566712] зы.. собственно интуиция - это та тонкая пульсирующая нить, в которую сжимается для нас весь мир с нашим рождением.. [/quote]
Ну что уж.. хорошо сказано.
По теме, пожалуй все.. все что связано с компьютерным программированием , для меня - за гранью любой мистики)

Оказывается в России уже 10 лет действует компания «КриоРус», которая за это время заморозила 15 человек, в надежде на новые технологии будущего.. А технологии эти цветут буйным цветом - от банального "человек бессмертный" до "человека от нейтрино"... ИИ отдыхает..

В копилку темы:
"Стани́слав Лем (польск. Stanisław Lem; 12 сентября 1921, Львов, Польша — 27 марта 2006, Краков, Польша) — польский философ, футуролог и писатель (фантаст, эссеист, сатирик, критик). Его книги переведены на 41 язык, продано более 30 млн экземпляров. Автор фундаментального философского труда [b]«Сумма технологии», в котором предвосхитил создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта, а также развил идеи автоэволюции человека, сотворения искусственных миров[/b] и многие другие."

165-Александрр >Да, это я давно уже слышал. Не факт, что их когда нибудь вернут к жизни.

ИИ знает что такое одиночество пролежав полгода пакетиком в луже под Псковом))

[url]https://youtu.be/l00CZ_Gf6oo[/url]

168-Сказочница >просто трындец)))))))))

Ну всетаки.. ну не может ии иметь интуицию. интуиция, по простому, способность предвидеть будущее, "переводя" ощущения (часто под-запороговые) в сознание.. какие, нафиг, ощущения, могут у него быть, тем более пороги чувствительности. ну не складывается картина.

ОФФ С точки зрения обычного, естественного интеллекта то, что всё это ЕСТЬ - это большое чудо. А ведь могло и не быть.
Как говорит Бог "я есть то что я есть" :)

А то что Мегабакс требует доказательств, например, существования Бога, то, по-моему, он очень правильно делает. Мне когда я был помоложе один священник говорил про Бога, а я ему "а Вы сначала докажте, что Бог есть". Он говоил, что чудеса в жизни возможны и существуют. На этом разговор окончился. Так вот, у одних людей один опыт, у других другой. И то что Мегабакс говорит, исходя из своего опыта, "что вы мне втираете, этого нет" (точнее говорить "я такого не видел"), так вот это он делает, я считаю, очень правильно.

еще одна новость в капилку темы из области разработки ИИ: [url]https://nplus1.ru/news/2017/01/27/love-advice-AI[/url]

[url]http://wordyou.ru/209081-uchenye-fiziki-my-zhivem-v-golograficheskoj-vselennoj.html[/url]

Вот еще о свойствах искусственного интеллекта
[img]https://kubanga.ru/sites/default/files/inline-images/16298724_10206319097656876_8511639297398192243_n.jpg[/img]

174-Тианд >я тут эту тему года три продвигала...никого не парит...самое интересное в статье лично мне вот это...оно многое объясняет в эзотерике:
[em]Голографическая модель Вселенной предполагает, что гравитация в ней происходит от тонких, вибрирующих струн, об этом пишет wordyou.ru. Они представляют собой голограммы событий, которые происходят в более простой двухмерной части космоса[/em]