[quote=trumpet;37592477]Полная же программа полагаю будет готова к середине января.[/quote]
А утверждена?

[quote=Сказочница;37597595]забыла моего учителя упомянуть. Лао Дзы тоже обозначил [/quote]
В какие годы обучалась?

[quote=trumpet;37570445]Конечно, ведь ты это я ) [/quote]
Хотелось бы убедиться)

[quote=Татьянатут;37601227] Цитата: Сообщение от trumpet К вопросу о "пути новичка":FiM; арифметика; иностранный язык; логика; видео-игры (жизнь за других); программирование (компьютеров); психология; креатив; булева алгебра (закрепление логики); история сообществ и идея денег; бытовой атеизм (ирония и взгляд циника). Так кто, говорите,программу финансирует? [/quote]
Финансирование предполагается в игровой форме. Принцип: бакс на бочку, а если не будешь доволен через год - отдам сотню; через год сотню на бочку, а не будешь доволен - верну тысячу к концу второго года и т. д..

[quote=Татьянатут;37601237] Цитата: Сообщение от trumpet "путь" будет плодить тех кто понял и теперь свободен от власти идей. Вот насчёт аспектов "власть" и "идея" поподробнее интересно бы. [/quote]
Не совсем понимаю ваш вопрос, уточните пожалуйста.

[quote=Татьянатут;37601288] Цитата: Сообщение от trumpet Конечно, ведь ты это я ) Хотелось бы убедиться) [/quote]
Какие требуются доказательства? )

[quote=trumpet;37603805] Цитата: Сообщение от Татьянатут Цитата: Сообщение от trumpet Конечно, ведь ты это я ) Хотелось бы убедиться)Какие требуются доказательства? ) [/quote]
Ну, для начала скажите, кто изображён на фото из поста №242)

[quote=trumpet;37603793]Финансирование предполагается в игровой форме. Принцип: бакс на бочку, а если не будешь доволен через год - отдам сотню; через год сотню на бочку, а не будешь доволен - верну тысячу к концу второго года и т. д.. [/quote]
Это не финансирование, это оплата.
Я имела в виду финансирование проекта.

[quote=Татьянатут;37608591] Цитата: Сообщение от trumpet Цитата: Сообщение от Татьянатут Цитата: Сообщение от trumpet Конечно, ведь ты это я ) Хотелось бы убедиться)Какие требуются доказательства? ) Ну, для начала скажите, кто изображён на фото из поста №242) [/quote]
Кто - не знаю. Зачем - вроде понимаю :)
[quote=Татьянатут;37608598] Цитата: Сообщение от trumpet Финансирование предполагается в игровой форме. Принцип: бакс на бочку, а если не будешь доволен через год - отдам сотню; через год сотню на бочку, а не будешь доволен - верну тысячу к концу второго года и т. д.. Это не финансирование, это оплата. Я имела в виду финансирование проекта. [/quote]
Не понимаю, т. к. не вижу разницы в оплате и финансировании. Все это часть плана действий. Бюджет един. Если разговор про начальный посев и "рекламу" - время и личные сбережения.

Ознакомился с работами Ричарда Докинза. Влияние гена )). Ему видимо следует посмотреть эпизод Faith Hilling из South Park.)))))

[quote=trumpet;37608768]Бюджет един.[/quote]

А зачем вообще нужен в этой идее бюджет ? Как удалось оценить разговор, "посев", рекламу ? Что является затратной частью проекта ? Время пока в счет не берем, ибо не ясно чьё время ценнее, твое или мое.

[quote=Bro;37609049]А зачем вообще нужен в этой идее бюджет ?[/quote]
Любое действие требует затрат. На то нужен бюджет. Даже связь требует траты ресурсов. А представьте себе затраты на аналитический центр и поддержание агентурной сети.
[quote=Bro;37609049] Как удалось оценить разговор, "посев", рекламу ?[/quote]
Не совсем понимаю вопрос, уточните пожалуйста.

Ознакомился с учением Заратуштры. Пока самое близкое к моему взгляду (при смеси с буддизмом), но много ошибок. Их отношение к святости огня, ритуалы, кастовое деление - это конечно та еще глупость. Щито поделать, три с половиной тысячи лет не шутки. А менее ста тысяч членов - конечно смешно.

[quote=trumpet;37610828]А менее ста тысяч членов - конечно смешно.[/quote]

Ходят слухи, что Миром правит группа из нескольких человек (около тридцати). Получается, что еще смешнее ))

[quote=Bro;37611402] Цитата: Сообщение от trumpet А менее ста тысяч членов - конечно смешно. Ходят слухи, что Миром правит группа из нескольких человек (около тридцати). Получается, что еще смешнее )) [/quote]
Не могут править, по крайней мере напрямую. Только подталкивая в нужном направлении.
Таки дошло наконец )
Ну не могло быть так, что первый разобрался.
Все что описывал - Махаяна. Только без сутр, тантр и тому подобных сложностей. Адаптация под современный социум.

[quote=trumpet;37611657]Только без сутр, тантр и тому подобных сложностей.[/quote]

))) По твоему список приведенных тобой дисциплин начиная с арифметики и кончая программированием проще ? Сомневаюсь. Проще и действенней чем мантра для данной эпохи ничего нет. Джаппа - самый действенный метод прогрессивной активации Разума указанный в Знании для периода времени в который мы сейчас живем.

[quote=Bro;37611840]Джаппа - самый действенный метод[/quote]
Оглянись, посмотри на человечество и увидишь эффективность этой "действенности".
Попробовать новое стоит?

[quote=trumpet;37611887]Попробовать новое стоит?[/quote]

Если это новое не имеет под собой фундаментальной базы, не основано на Знании, не подписано авторитетной личностью, то это иллюзия, продукт больного воображения.

[quote=Bro;37611942] Цитата: Сообщение от trumpet Попробовать новое стоит? Если это новое не имеет под собой фундаментальной базы, не основано на Знании, не подписано авторитетной личностью, то это иллюзия, продукт больного воображения. [/quote]
Мое понимание и решение иное )

[quote=trumpet;37611887]Оглянись, посмотри на человечество и увидишь эффективность этой "действенности".[/quote]

Оглянулся, практически все не в курсе. Твой вывод не верен.

[quote=trumpet;37611950]Мое понимание и решение иное )[/quote][quote=trumpet;37611950]Мое понимание и решение иное )[/quote]

Естественно, оно твое. Твое понимание соответствует твоему уровню сознания и развития. Решение тоже пока иллюзорное. Я бы не стал о нем говорить в совершённой форме. Скорее оттенок надежды (опять же твоей личной). Опять же, все по причине, указанной в п.618.

[quote=Bro;37611955] Цитата: Сообщение от trumpet Оглянись, посмотри на человечество и увидишь эффективность этой "действенности". Оглянулся, практически [b]все не в курсе. Твой вывод не верен[/b]. [/quote]
Отсутствие логики обнаружено ))
[quote=Bro;37611964] Цитата: Сообщение от trumpet Мое понимание и решение иное ) Цитата: Сообщение от trumpet Мое понимание и решение иное ) Естественно, оно твое. Твое понимание соответствует твоему уровню сознания и развития. Решение тоже пока иллюзорное. Я бы не стал о нем говорить в совершённой форме. Скорее оттенок надежды (опять же твоей личной). Опять же, все по причине, указанной в п.618. [/quote]
Пост 618 содержит:
1. Не свое мнение, а ссылку на "Авторитет" (с большой буквы), ("не подписано авторитетной личностью"), )
2. Отсутствие обоснованной критики моих обоснований ("не основано на Знании"), ))
3. Подход к проблеме "верой" ("то это иллюзия, продукт больного воображения"), )))
Смейся же: [url]http://youtu.be/qbWvGOpYqZk[/url]

[quote=trumpet;37611974]Не свое мнение[/quote]

А что, "свое мнение" это обязательное правило и принцип "игры" ?


[quote=trumpet;37611974]Отсутствие обоснованной критики моих обоснований [/quote]

Я не видел ни одного представленного обоснования твоих обоснований )).

[quote=trumpet;37611974]Подход к проблеме "верой"[/quote]

Мне не известен какой либо иной подход, обеспечивающий прогрессивное движение (получение знаний и их применение).

[quote=Bro;37611975]А что, "свое мнение" это обязательное правило и принцип "игры" ?[/quote]
Только так, оставив "на перроне багаж мусорной информации" и отвергнув все авторитеты.
[quote=Bro;37611975]Я не видел ни одного представленного обоснования твоих обоснований )).[/quote]
Перечитай тему еще раз, и бей в слабые места. Ведь они есть.
[quote=Bro;37611975]Мне не известен какой либо иной подход, обеспечивающий прогрессивное движение (получение знаний и их применение).[/quote]
Теперь известен, "С моей стороны пули вылетели" ))

[quote=trumpet;37611982]Перечитай тему еще раз, и бей в слабые места. Ведь они есть.[/quote]

Нет, ради этого не стОит )) Это, по видимому, твоя фишка - искать ошибки. Меня обычно в сторонних проектах привлекают сильные места и в которых задействован Разум. В связи с этим для меня здесь интереса нет.

[quote=Bro;37614297] Цитата: Сообщение от trumpet Перечитай тему еще раз, и бей в слабые места. Ведь они есть. Нет, ради этого не стОит )) Это, по видимому, твоя фишка - искать ошибки. Меня обычно в сторонних проектах привлекают сильные места и в которых задействован Разум. В связи с этим для меня здесь интереса нет. [/quote]
Всему свое время )
[youtube]8BfY8m4FyC8[/youtube]

[quote=trumpet;37614330]Всему свое время )[/quote]

Согласен. Время неразумности для меня уже в прошлом.

Готов англоязычный вариант: [url]https://www.facebook.com/AwakenYourMindYourself[/url]

[url]http://www.dailymotion.com/video/x283knm_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD_music[/url]
Игра
[youtube]jXJ7Gtmw5rY[/youtube]
Суть
[url]https://vimeo.com/113491599[/url]
[youtube]OV-OF9wZWDs[/youtube]
Только вместе
[youtube]cv-2gSlEG34[/youtube]
[url]https://vimeo.com/115798110[/url]

твиттер/moalexey

[quote]"Мой путь" пройти? По ссылкам ты найдешь. Затем терпеньем запасись, продуктами. И вместе мы откроем то, что было в нас всегда.[/quote]
[url]http://vk.com/awakenyourmindyourself[/url]

630-trumpet > Свобода ума. Это как обезьяна с гранатой.

[quote=Bro;37643224] 630-trumpet > Свобода ума. Это как обезьяна с гранатой. [/quote]
Почему? Можешь уточнить то, что ты имеешь в виду?
[youtube]2XJutVHIsq8[/youtube]

[quote=Bro;37578742]Ум - это вожжи. Разум - это возничий. Много ли возможностей у ума ? А если он запутывается ? А если он постоянно дергается (то влево то вправо) А если....[/quote]

А если...ум свободен.... ?? см. п. 497.

[quote=Bro;37643992] Цитата: Сообщение от Bro Ум - это вожжи. Разум - это возничий. Много ли возможностей у ума ? А если он запутывается ? А если он постоянно дергается (то влево то вправо) А если.... А если...ум свободен.... ?? см. п. 497. [/quote]
[youtube]KewHt1jfv0M[/youtube]
Уже пытался тебе объяснить, что нет никакого разделения человеческого естества. Все эти термины - только для того, что бы понимающий мог выразить свой образ другому понимающему. Чтоб понятно было о чем собственно речь ведется.

Что то излишне грубо получилось, извиняюсь.

[quote=trumpet;37644040] Все эти термины - только для того, что бы понимающий мог выразить свой образ другому понимающему. Чтоб понятно было о чем собственно речь ведется.[/quote]

))) Получается, что ты меня не понимаешь ? И более того, не хочешь понять. Вот ты говоришь - ум. Но мне не понятно, что ты имеешь ввиду. Я же дал тебе свое понимание, но, получается, мимо ушей. Нет ли противоречия ?

[quote=Bro;37644068] Цитата: Сообщение от trumpet Все эти термины - только для того, что бы понимающий мог выразить свой образ другому понимающему. Чтоб понятно было о чем собственно речь ведется. ))) Получается, что ты меня не понимаешь ? И более того, не хочешь понять. Вот ты говоришь - ум. Но мне не понятно, что ты имеешь ввиду. Я же дал тебе свое понимание, но, получается, мимо ушей. Нет ли противоречия ? [/quote]
Нет противоречия, т. к. один из нас не понимает другого. Ум - часть твоего и моего естества, как и ложное-Эго. Но отдельно эти штуки не существуют в качестве объекта целого. Если представить себе, что можно полностью изъять из цельного естества один из этих "объектов" - то получится сумасшедший человек, больной. По этому твое утверждение что "Свобода ума. Это как обезьяна с гранатой." некорректно. Если перестал меня понимать в какой-то момент - укажи пожалуйста.

[quote=trumpet;37644242]Если представить себе, что можно полностью изъять из цельного естества один из этих "объектов" - то получится сумасшедший человек, больной. [/quote]

Так и не надо изымать. Необходимо видеть во взаимосвязи. Но фраза - свобода ума, как раз и навевает на то, что кто то провозглашает свободу этого объекта, т.е. его изъятие из цельного естества.

[quote=Bro;37644392] Цитата: Сообщение от trumpet Если представить себе, что можно полностью изъять из цельного естества один из этих "объектов" - то получится сумасшедший человек, больной. Так и не надо изымать. Необходимо видеть во взаимосвязи. Но фраза - свобода ума, как раз и навевает на то, что кто то провозглашает свободу этого объекта, т.е. его изъятие из цельного естества. [/quote]
Т. е. мы пришли к согласию по поводу единства и неделимости здорового человеческого естества? Уже хорошо.
Свобода ума - это не изъятие "объекта из целого". У ума есть целая куча разных состояний, хоть он и остается тем же самым умом. Запутанно но по другому никак. Когда ум переходит в состояние свободного-Ума - все естество человека меняет "фокусировку" (направление своей деятельности, цели, приоритеты). Есть понимание того что пытаюсь описать?

[quote=trumpet;37644463]Т. е. мы пришли к согласию по поводу единства и неделимости здорового человеческого естества?[/quote]

Ну в каком то смысле, да. Это как автомобиль для простого юзера - неделимая железка с четырьмя дверьми для передвижения. Если так хорошо, то ладно.


[quote=trumpet;37644463]У ума есть целая куча разных состояний,[/quote]

Для меня это новость.

[quote=trumpet;37644463]Запутанно но по другому никак. [/quote]

Это что, то же правило игры ? Запутанно для кого ?

[quote=trumpet;37644463]Когда ум переходит в состояние свободного-Ума - все естество человека меняет "фокусировку" (направление своей деятельности, цели, приоритеты).[/quote]

Вот с эти согласен, на все сто ! Порой фокусировка (разфокусировка) фатальна ((

[quote=trumpet;37644463]Есть понимание того что пытаюсь описать?[/quote]

Да, вполне. Мне это знакомо.