Какие интересные у Вас(обоих) картинки мира,прям позавидовать можно,ежели бы свои собственные не одолевали,и кажный год всё новей и мудрей)
Вот бы в Картину Мира Абсолюта хоть одним глазом заглянуть!,а потом и умереть можно.....спокойно))

[quote=trumpet;37564040]Каковы основания вашего мнения? [/quote]
да так...))))

[quote=trumpet;37564301]Объединение человечества и завершение смутного периода его истории[/quote]
Глобально, да.
Ничего не скажешь, впечатляет.)

[quote=Tutschka;37564404]ты уже провел эту несложную технику внутри себя[/quote]
Понимаешь ли... Чисто технически невозможно объединить человечество ВНУТРИ индивидуума.
Так что он либо пока не одолел, либо объединяется фрагментарно, в индивидуальном порядке.
То с одной, то с другой...

[quote=trumpet;37564513]осознание "ты, он, она, они - это я"->любовь->действие. [/quote]
-"Ты, я, он, она - вместе целая страна!
Вместе дружная семья!
В слове МЫ - сто тысяч Я!"
))))

[quote=trumpet;37564604]А как можно не любить самого себя если ты - это я? Безумцу разве что это возможно. [/quote]
Вот я бы, опираясь на весь прошлый опыт человечества, безумным назвала бы именно отождествление я и ты.

[quote=trumpet;37564872]но человечество спит на краю обрыва и ворочается во сне - что очень неприятно. Ведь упав вниз и меня не будет как его части[/quote]
"Меня" жалко, но почему Вы игнорируете скромненькую фигуру того, кто подпихивает соню в краю?

[quote=trumpet;37564872]Расчет от новичка до равного себе, при должном усердии новичка примерно два года. Начиная с основ арифметики и логики, программирования, скармливания правильного медиа контента и завершая разрушением всех "картин мира" показав преимущества и недостатки. [/quote]
Для этого необходимо изолировать всех этих новичков от социума и друг от друга.
Ведомственные пансионаты кто выделит?

[quote=trumpet;37565006]И учителя (конкретной подавляющей авторитетом личности) нет и информация есть и новичок разбирается в вопросе самостоятельно.[/quote]
Достаточно большому (даже бОльшему!) кол-ву людей ТРЕБУЮТСЯ авторитеты.
Без авторитетного имени они ни черта не воспринимают.(
Электорат-с(

[quote=trumpet;37565025]09.02.1982 [/quote]
ВодолеюшкО)))
Тады ясн)

[quote=Татьянатут;37566614] Цитата: Сообщение от trumpet но человечество спит на краю обрыва и ворочается во сне - что очень неприятно. Ведь упав вниз и меня не будет как его части "Меня" жалко, но почему Вы игнорируете скромненькую фигуру того, кто подпихивает соню в краю? [/quote]
Соня сам себя подпихивает. Дьявол - такая-же идея как и бог, добро или зло, единство вечности - статично. Что то совсем туманно получилось, извиняюсь, пока не знаю как это проще объяснить. Эти сущности не имеют собственной энергии действия, они просто существуют ))

Татьянатут,отражаешься?
Ну ...по более понятному - утверждаешься?
*себя спросил,нет ответа*

[quote=Татьянатут;37566574] Цитата: Сообщение от Tutschka ты уже провел эту несложную технику внутри себя Понимаешь ли... Чисто технически невозможно объединить человечество ВНУТРИ индивидуума. Так что он либо пока не одолел, либо объединяется фрагментарно, в индивидуальном порядке. То с одной, то с другой... [/quote]
Как же невозможно, если это осознаю?! Уникален ли? Нет конечно, загляните в историю религий и учений - очевидно же. А раз может осознать один - могут все. На физическом уровне конечно объединение это не в шарообразную массу ))))

[quote=Татьянатут;37566635] Цитата: Сообщение от trumpet Расчет от новичка до равного себе, при должном усердии новичка примерно два года. Начиная с основ арифметики и логики, программирования, скармливания правильного медиа контента и завершая разрушением всех "картин мира" показав преимущества и недостатки. Для этого необходимо изолировать всех этих новичков от социума и друг от друга. Ведомственные пансионаты кто выделит? [/quote]
Почитайте о феномене анонимных имеджборд )
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B6%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B4[/url]

[quote=ИМур;37566698]Татьянатут,отражаешься?[/quote] :)))))

+ мне эта техника у Бурислава понравилась...но я так и не пробовала...или думала что не пробовала...в любом случае ею лучше пользоваться уверенно)

376-Tutschka >у Бурислава много полезного,если без фанатизма)

377-ИМур >какие сомнения...да, много, мне пока увы не под силу...мне кажется это для мужской ментальности

[quote=Татьянатут;37566672] Цитата: Сообщение от trumpet 09.02.1982 ВодолеюшкО))) Тады ясн) [/quote]
Ага, осталось только судьбу предсказать.
"Долгая дорога и казенный дом ждет тебя, касатик, позолоти ка ручку."
[url=http://rghost.ru/private/59953964/6a24c417a7e8b32f02e6301befb7cc41.view][img]http://rghost.ru/private/59953964/6a24c417a7e8b32f02e6301befb7cc41/image.png[/img][/url]

[quote=trumpet;37566353]Где моя ошибка?[/quote]

Что касается твоего текста, то слово ошибка нужно употреблять во множественном числе, сплошные ошибки. Поэтому я укажу на одну основную ошибку, на которой базируются все остальные. Эта ошибка не в тексте твоих трактований. Реагировать на них просто нет смысла, потому что это как снежный ком. Есть такое высказывание, типа: ветвист разум неведающего. Терновник твоих фантазий задушит развитие любой концептуаьной идеи. Причем, задушит не сутью, а просто массой. Поэтому, в этом плане, я говорю себе стоп и обозначаю такой момент. Невозможно вести конструктивное развитие с собеседником, который не способен иметь в арсенале такой метод: уметь сделать допущение, то есть, допустить, что то что тебе говорит собеседник, имеет место быть. Повторяю, допустить. А потом задавать вопросы, возникшие в результате этого допущения. Иначе, получается,что у нас пинг понг. Я тебе обозначаю одну форму. А ты мне в ответ свою. Но отличие в том, что элементы своей формы я смогу обосновать, пусть даже с помощъю ссылок, ты же, врядли обоснушь свою конструкцию, даже с помощью ссылок, не сможешь определить даже элементы, которые употребляешь. Вот в этом я вижу пока твою основную ошибку - в отсутствии способности к допущению. Тоесть, к способности сделать первый шаг. Я этой способностью обладаю. Например, я могу допустить, что порядок распространения восприятия такой как ты предложил: Разум_Эго....
Но я тут же задам вопрос: Мы что сначала воспринимаем Разумом ? И т.д. Пойми смысл моего предложения. Приобрети свойство допущения. Это начао мудрости. Иначе мы как ослы за морковкой будем ходит по кругу замкнутого мировоззрения.

[quote=trumpet;37566949]осталось только судьбу предсказать.[/quote]да чё там предсказывать...) чуйствительный ты парень...тонкой душевной организации, восприимчивый, пластичный, вместе с тем анализируешь чувства, временами замкнут...ближайшие 15 лет собираешься слететь с катушек) в поисках....эээ...)) чегота

[quote=Bro;37567002]Что касается твоего текста, то слово ошибка нужно употреблять во множественном числе, сплошные ошибки. Поэтому я укажу на одну основную ошибку, на которой базируются все остальные. Э[/quote]
Вро,а когда начнёшь [b]свои [/b]ошибки обсуждать,или непогрешимый?

[quote=ИМур;37567140]Вро,а когда начнёшь свои ошибки обсуждать,или непогрешимый?[/quote]да он несопротивленец, очаровашка...и еще куча приятностей...))

383-Tutschka >любишь сладостную ложь?

[quote=Bro;37567002] Цитата: Сообщение от trumpet Где моя ошибка? Что касается твоего текста, то слово ошибка нужно употреблять во множественном числе, сплошные ошибки. Поэтому я укажу на одну основную ошибку, на которой базируются все остальные. Эта ошибка не в тексте твоих трактований. Реагировать на них просто нет смысла, потому что это как снежный ком. Есть такое высказывание, типа: ветвист разум неведающего. Терновник твоих фантазий задушит развитие любой концептуаьной идеи. Причем, задушит не сутью, а просто массой. Поэтому, в этом плане, я говорю себе стоп и обозначаю такой момент. Невозможно вести конструктивное развитие с собеседником, который не способен иметь в арсенале такой метод: уметь сделать допущение, то есть, допустить, что то что тебе говорит собеседник, имеет место быть. Повторяю, допустить. А потом задавать вопросы, возникшие в результате этого допущения. Иначе, получается,что у нас пинг понг. Я тебе обозначаю одну форму. А ты мне в ответ свою. Но отличие в том, что элементы своей формы я смогу обосновать, пусть даже с помощъю ссылок, ты же, врядли обоснушь свою конструкцию, даже с помощью ссылок, не сможешь определить даже элементы, которые употребляешь. Вот в этом я вижу пока твою основную ошибку - в отсутствии способности к допущению. Тоесть, к способности сделать первый шаг. Я этой способностью обладаю. Например, я могу допустить, что порядок распространения восприятия такой как ты предложил: Разум_Эго.... Но я тут же задам вопрос: Мы что сначала воспринимаем Разумом ? И т.д. Пойми смысл моего предложения. Приобрети свойство допущения. Это начао мудрости. Иначе мы как ослы за морковкой будем ходит по кругу замкнутого мировоззрения. [/quote]
Ну вот приехали, опять стоп, ладно.
Во первых: не встал на защиту абсолютной истины, она никому полностью не известна и не нуждается в защите, а лишь тестирую на прочность непротиворечивость принятой «картины мира».
В вторых: помни о мусорном багаже знаний.
В третьих: спасибо, интересный диалог.

384-ИМур >что значит люблю?...ты спросил я ответила...и то может Бро уже не так про себя думает...ну так иногда попадаю в сладкий омут...но кандидата в мастера по плаванью не пропьешь...)

[quote=trumpet;37567256] Мы что сначала воспринимаем Разумом ?[/quote]
Задал вопрос, хоть и в неконструктивной форме - получи мой ответ.
Да, разумом (рассуждающей частью), т. к. первым стоит физическое тело, соответственно включающее в себя "органы чувств". Можно конечно еще разделить, на органы чувств и интерпретируемые ощущения, отвечающую за это часть рассудка, добавить в замес архетипы Юнга и соответствие чувств с рефлексией Эго в уровнях пирамиды Маслоу. Много чего можно добавить, но это уже лишнее усложнение, да и ты говорить об этом не хочешь.

[quote=trumpet;37567344]Да, разумом (рассуждающей частью), т. к. первым стоит физическое тело,[/quote]

Ну вот, получили, наглядный пример. Так кто первый, разум или тело (органы чувств) ?

В цепочке - тело.

[quote=Bro;37567407] Цитата: Сообщение от trumpet Да, разумом (рассуждающей частью), т. к. первым стоит физическое тело, Ну вот, получили, наглядный пример. Так кто первый, разум или тело (органы чувств) ? [/quote]
[quote]Итак первое - цепочка "органы чувств (тело)- ум-ложное Эго-Разум-Душа"
Порядок мне видится неверным. Вот порядок который осознаю: физическое тело-Разум-ложное Эго-Ум-Душа[/quote]
Напоминание, о чем идет речь.

Пока что, вижу только одно слабое звено - осознание. Кто его не достиг - будет бить в это основание. Метод защиты - улыбка и легкий троллинг оппонента ))

[quote=Bro;37565135]похереть[/quote]
ПохерИть.
Или охерЕть?

[quote=trumpet;37565413]My Little Pony Friendship is Magic[/quote]
Секта литлпонистов?))) Сборища на ипподроме?)

[quote=trumpet;37567564]одно слабое звено - осознание. Кто его не достиг - будет бить в это основание.[/quote]начинай устраивать перекличку) кто достиг)))

359-Bro >360-trumpet >
Это всё имеет куда меньшее прикладное значение, чем получение человеком навыка мышления и морали.

[quote=trumpet;37566674]Что то совсем туманно получилось, извиняюсь, пока не знаю как это проще объяснить. Эти сущности не имеют собственной энергии действия, они просто существуют ))[/quote]
Ну Вы же не будет спорить, что всё существующее неизбежно влияет на окружающее?

[quote=ИМур;37566698] Татьянатут,отражаешься? Ну ...по более понятному - утверждаешься? *себя спросил,нет ответа* [/quote]
Скорее, скучаю(
И вспоминаю тех, с кем говорила обо всём этом тогда, когд ещё было ново, свежо и интересно(

[quote=Татьянатут;37567618] Цитата: Сообщение от trumpet Что то совсем туманно получилось, извиняюсь, пока не знаю как это проще объяснить. Эти сущности не имеют собственной энергии действия, они просто существуют )) Ну Вы же не будет спорить, что всё существующее неизбежно влияет на окружающее? [/quote]
Хотите аналогиями поговорить? Тоже дело.
Эти сущности можно сравнить с светом солнца. Ты видишь его, чувствуешь тепло излучения но этот свет не говорит тебе стоять или бежать от полуденной жары в тень. Действие, энергия действия - уже твой выбор и твоя энергия, можешь и прожариться немного )

[quote=trumpet;37566705]Как же невозможно, если это осознаю?! [/quote]
Да так.... Мало ли кто чего не навоображает(
Особливо под баньяном, да под насвай или бетель)
Тааакое видится внутреним взором....
Вон Настрадамус тоже анашой не брезговал, даже кресло специальное под это дело имел)
Природа, мать наша, - источник знания!)

[quote=trumpet;37566722] Почитайте о феномене анонимных имеджборд ) [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...BE%D1%80%D0%B4[/url] [/quote]
Да-да) И звонить каждый раз из новой телефонной будки))))