К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Тартария на средневековых картах.

Гость
0 - 16.01.2013 - 07:38
А то тут некоторые забайкальские ПТУшные учителя истории "в святцы не глянувши, да в колокол бряк", а потом сливаются с темы.

Про "Тартарию" на картах можно глянуть здесь http://www.kartap.narod.ru/

А также вспомнить школьные учебники по истории - там средневековые карты не печатают за редким исключением.

Продолжение следует...



Гость
161 - 25.02.2013 - 08:44
Еще кусочек от vostlit
"Описание этого путешествия, заключающееся в статейном списке посольства, при всей своей краткости, может быть приурочено к современной карте средней Азии (Статейный список Байкова издан был Сахаровым в Сказ. русск. народа, II, и Спасским в Сибирск. Вестнике 1820 г.; текст же путешествия Байкова, напечатанный Витзеном, крайне неточен.)."
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
Ты признаешь ее подлинной?
Рцы слово твердо.
И чти vostlit. В начале приведен список 15 документов.
Гость
162 - 25.02.2013 - 08:46
конкретно чти

НИКОЛАЙ СПАФАРИЙ
ПУТЕШЕСТВИЕ В КИТАЙ

ОЧЕРК СНОШЕНИЙ РОСИИ С КИТАЕМ ЧЕРЕЗ СИБИРЬ И МОНГОЛИЮ ДО 1675 ГОДА
Гость
163 - 25.02.2013 - 22:52
Цитата:
Сообщение от 05772 Посмотреть сообщение
Та же самая карта большого чертежу, карта Сибири составленная Ремезовым.
Ты признаешь ее подлинной? Да или нет?

Цитата:
Сообщение от 05772 Посмотреть сообщение
Рцы слово твердо.
Опять нажрался?
Гость
164 - 26.02.2013 - 18:18
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
Ты признаешь ее подлинной? Да или нет?
Javdet уже до двух не может считать. А также не может пользоваться поиском.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Чертеж
Гость
165 - 26.02.2013 - 19:35
Цитата:
Сообщение от 05772 Посмотреть сообщение
Javdet уже до двух не может считать. А также не может пользоваться поиском. http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Чертеж
Ну вперед. Объясняй

"Как известно, в левом верхнем углу общей карты Сибири в «Чертежной книге» С. Ремезова вблизи устья Амура имеется надпись о пребывании в этих местах Александра Македонского"
166 - 26.02.2013 - 20:17
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
"Как известно, в левом верхнем углу общей карты Сибири в «Чертежной книге» С. Ремезова вблизи устья Амура имеется надпись о пребывании в этих местах Александра Македонского"
-Тут и вовсе просто.
ну в официальной "Алексадриане" Македонский воевал в Средней Азии, против Масагетов.
Так что стремление Ремезова приблизить очень популярного на Руси исторического персонажа к новооткрытым землям вполне объяснимо- вряд-ли точно тогда еще знали до каких пределов доходили воины Александра .
167 - 26.02.2013 - 20:20
А новая Хронология как этот факт трактует? что на самом деле Александр воевал на ДВ, и звали его ак. Носовский?
168 - 26.02.2013 - 20:27
17тый век. Борис Годунов у НХРНЛГ рубеж начала действий ЗОГ и романовских истории? как избирательно .
выкопать. подтасовать, переделать сотни памятников и при этом позволить типографически выпускать карту особо не скрываясь с прямыми указаниями на С_А империю
Гость
169 - 26.02.2013 - 20:55
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
Ну вперед. Объясняй "Как известно, в левом верхнем углу общей карты Сибири в «Чертежной книге» С. Ремезова вблизи устья Амура имеется надпись о пребывании в этих местах Александра Македонского"
Плохо у нхрлг с источниковедением. Иди на
http://ostrog.ucoz.ru/publikacii_2/4_77.htm
и чти "М.И. Казанин

ОБ ОДНОЙ НАДПИСИ НА КАРТЕ В «ЧЕРТЕЖНОЙ КНИГЕ СИБИРИ» С. РЕМЕЗОВА"
Гость
170 - 26.02.2013 - 21:23
Цитата:
Сообщение от 05772 Посмотреть сообщение
Плохо у нхрлг с источниковедением. Иди на http://ostrog.ucoz.ru/publikacii_2/4_77.htm
и
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
"Как известно, в левом верхнем углу общей карты Сибири в «Чертежной книге» С. Ремезова вблизи устья Амура имеется надпись о пребывании в этих местах Александра Македонского"
это оттуда. А Кокошница и не знал
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
что на самом деле Александр воевал на ДВ, и звали его ак. Носовский?
171 - 26.02.2013 - 23:45
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
это оттуда.
-то есть кошница виноват что Джавдет новохронолог?
Гость
172 - 27.02.2013 - 09:13
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
то есть кошница виноват что Джавдет новохронолог?
это твои плохие отметки в школе по физике и химии не делают тебя новохронологом. Плюс фанатизм традисторика
Гость
173 - 27.02.2013 - 10:25
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
Плюс фанатизм традисторика
Фанатизм поистине религиозный при полном отсутствии логики наблюдается у тебя и твоего клона по кличке "перделанный", я не одинок в своих наблюдениях...
174 - 27.02.2013 - 12:17
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
это твои плохие отметки в школе по физике и химии не делают тебя новохронологом. П
-как не делают?
Я сам новохронолог не хуже ак., вон 2 каких теории написал-Колчак Хирохито и рубли как доказательство.
Другая проблема-что это петрико-малаховщина, антинаучная по методам шняга, которую гонят фрики либо мошенники.
Гость
175 - 27.02.2013 - 12:43
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Я сам новохронолог не хуже ак
ты клоун. потому как аргументированно спорить с НХ - кишка тонка и знаний нет
176 - 27.02.2013 - 13:14
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
потому как аргументированно спорить с НХ - кишка тонка и знаний нет
-так я написал 2 работы точь-в-точь по методологии Фоменко.
Ты не смог аргументировано их критиковать, а просто вопил что этио клоунство, нацизм и гомофобия.
Гость
177 - 27.02.2013 - 13:18
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Ты не смог
не захотел связываться с клоуном. знаний у тебя нет, убогий
178 - 27.02.2013 - 13:38
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
не захотел связываться с клоуном. знаний у тебя нет, убогий
-что ж тогда вел спор? причем на протяжении пары сотен постов?
И опять же-если знаний нет, то можно указать на их тсуствие, заполнить пробелы.
Гость
179 - 27.02.2013 - 14:46
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
что ж тогда вел спор? причем на протяжении пары сотен постов?
а я давно писал, что вы, традики для меня - кролики подопытные. пусть люди почитают и сами сделают свои выводы. может почитают чего
180 - 27.02.2013 - 15:23
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
а я давно писал, что вы, традики для меня - кролики подопытные. пусть люди почитают и сами сделают свои выводы. может почитают чего
- ну почитают и увидят на твоем примере что нхрнлг хамы и лжеученые типа Петрика и Малахова.
Что у них нет научной методологи, а есть ряд примитивных прикидок и много гонору.
Гость
181 - 27.02.2013 - 17:54
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
ну почитают и увидят на твоем примере что нхрнлг хамы и лжеученые
нечего троллить.

Отредактировано Remake; 12.03.2013 в 23:26.
182 - 27.02.2013 - 20:27
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
нечего троллить.
-а кто троллит?
По мне так у тебя везде тока неудачный троллинг да призывы уверовать.

Отредактировано Remake; 12.03.2013 в 23:27.
Гость
183 - 28.02.2013 - 09:40
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
По мне так у тебя везде тока неудачный троллинг да призывы уверовать
уверовать? нееееет, я по крайней мере привожу источники, по которым сделал свои выводы. И предлагаю людям сделать свои. В отличие от традисториков, которые не удосуживаются привести свои источники и именно предлагают верить, а не проверять
184 - 28.02.2013 - 10:09
Цитата:
Сообщение от Javdet Посмотреть сообщение
нееееет, я по крайней мере привожу источники, по которым сделал свои выводы.
-так и херославы приводя , и Малахов приводит, и Петрик приводит, и Чудинов приводит. Это их научными не делает?
Источники-только первый шаг к научности, и не самый трудный.
А кто из традов не приводил ичтоников?
Вообще или хотя бы на этом форуме?
Как по мне так это технические нереально сделать, научного труда без источниковой базы не напишешь.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены