Еще кусочек от vostlit
"Описание этого путешествия, заключающееся в статейном списке посольства, при всей своей краткости, может быть приурочено к современной карте средней Азии (Статейный список Байкова издан был Сахаровым в Сказ. русск. народа, II, и Спасским в Сибирск. Вестнике 1820 г.; текст же путешествия Байкова, напечатанный Витзеном, крайне неточен.)."[quote=Javdet;29229558]Ты признаешь ее подлинной?[/quote]
Рцы слово твердо.
И чти vostlit. В начале приведен список 15 документов.

конкретно чти

НИКОЛАЙ СПАФАРИЙ
ПУТЕШЕСТВИЕ В КИТАЙ

ОЧЕРК СНОШЕНИЙ РОСИИ С КИТАЕМ ЧЕРЕЗ СИБИРЬ И МОНГОЛИЮ ДО 1675 ГОДА

[quote=05772;29229358]Та же самая карта большого чертежу, карта Сибири составленная Ремезовым.[/quote]Ты признаешь ее подлинной? Да или нет?

[quote=05772;29232685]Рцы слово твердо. [/quote]Опять нажрался?

[quote=Javdet;29250069]Ты признаешь ее подлинной? Да или нет?[/quote]
Javdet уже до двух не может считать. А также не может пользоваться поиском.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Чертеж[/url]

[quote=05772;29266033]Javdet уже до двух не может считать. А также не может пользоваться поиском. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Чертеж[/url][/quote]Ну вперед. Объясняй

"Как известно, в левом верхнем углу общей карты Сибири в «Чертежной книге» С. Ремезова вблизи устья Амура имеется надпись о пребывании в этих местах Александра Македонского"

[quote=Javdet;29267059]"Как известно, в левом верхнем углу общей карты Сибири в «Чертежной книге» С. Ремезова вблизи устья Амура имеется надпись о пребывании в этих местах Александра Македонского"[/quote]-Тут и вовсе просто.
ну в официальной "Алексадриане" Македонский воевал в Средней Азии, против Масагетов.
Так что стремление Ремезова приблизить очень популярного на Руси исторического персонажа к новооткрытым землям вполне объяснимо- вряд-ли точно тогда еще знали до каких пределов доходили воины Александра .

А новая Хронология как этот факт трактует? что на самом деле Александр воевал на ДВ, и звали его ак. Носовский?

17тый век. Борис Годунов у НХРНЛГ рубеж начала действий ЗОГ и романовских истории? как избирательно .
выкопать. подтасовать, переделать сотни памятников и при этом позволить типографически выпускать карту особо не скрываясь с прямыми указаниями на С_А империю

[quote=Javdet;29267059]Ну вперед. Объясняй "Как известно, в левом верхнем углу общей карты Сибири в «Чертежной книге» С. Ремезова вблизи устья Амура имеется надпись о пребывании в этих местах Александра Македонского"[/quote]
Плохо у нхрлг с источниковедением. Иди на
[url]http://ostrog.ucoz.ru/publikacii_2/4_77.htm[/url]
и чти "М.И. Казанин

ОБ ОДНОЙ НАДПИСИ НА КАРТЕ В «ЧЕРТЕЖНОЙ КНИГЕ СИБИРИ» С. РЕМЕЗОВА"

[quote=05772;29268470]Плохо у нхрлг с источниковедением. Иди на [url]http://ostrog.ucoz.ru/publikacii_2/4_77.htm[/url][/quote]и
[quote=Javdet;29267059]"Как известно, в левом верхнем углу общей карты Сибири в «Чертежной книге» С. Ремезова вблизи устья Амура имеется надпись о пребывании в этих местах Александра Македонского"[/quote]это оттуда. А Кокошница и не знал
[quote=_Кошница_;29267799] что на самом деле Александр воевал на ДВ, и звали его ак. Носовский?[/quote]

[quote=Javdet;29268939]это оттуда. [/quote]-то есть кошница виноват что Джавдет новохронолог?

[quote=_Кошница_;29270663]то есть кошница виноват что Джавдет новохронолог? [/quote]это твои плохие отметки в школе по физике и химии не делают тебя новохронологом. Плюс фанатизм традисторика

[quote=Javdet;29272836]Плюс фанатизм традисторика [/quote]

Фанатизм поистине религиозный при полном отсутствии логики наблюдается у тебя и твоего клона по кличке "перделанный", я не одинок в своих наблюдениях...

[quote=Javdet;29272836]это твои плохие отметки в школе по физике и химии не делают тебя новохронологом. П[/quote]-как не делают?
Я сам новохронолог не хуже ак., вон 2 каких теории написал-Колчак Хирохито и рубли как доказательство.
Другая проблема-что это петрико-малаховщина, антинаучная по методам шняга, которую гонят фрики либо мошенники.

[quote=_Кошница_;29277190]Я сам новохронолог не хуже ак[/quote]ты клоун. потому как аргументированно спорить с НХ - кишка тонка и знаний нет

[quote=Javdet;29277812] потому как аргументированно спорить с НХ - кишка тонка и знаний нет[/quote]-так я написал 2 работы точь-в-точь по методологии Фоменко.
Ты не смог аргументировано их критиковать, а просто вопил что этио клоунство, нацизм и гомофобия.

[quote=_Кошница_;29278645]Ты не смог [/quote]не захотел связываться с клоуном. знаний у тебя нет, убогий

[quote=Javdet;29278743]не захотел связываться с клоуном. знаний у тебя нет, убогий[/quote]-что ж тогда вел спор? причем на протяжении пары сотен постов?
И опять же-если знаний нет, то можно указать на их тсуствие, заполнить пробелы.

[quote=_Кошница_;29279274]что ж тогда вел спор? причем на протяжении пары сотен постов?[/quote]а я давно писал, что вы, традики для меня - кролики подопытные. пусть люди почитают и сами сделают свои выводы. может почитают чего

[quote=Javdet;29281028]а я давно писал, что вы, традики для меня - кролики подопытные. пусть люди почитают и сами сделают свои выводы. может почитают чего[/quote]- ну почитают и увидят на твоем примере что нхрнлг хамы и лжеученые типа Петрика и Малахова.
Что у них нет научной методологи, а есть ряд примитивных прикидок и много гонору.

[quote=_Кошница_;29282015]ну почитают и увидят на твоем примере что нхрнлг хамы и лжеученые[/quote] нечего троллить.

[quote=Javdet;29285134] нечего троллить.[/quote]-а кто троллит?
По мне так у тебя везде тока неудачный троллинг да призывы уверовать.

[quote=_Кошница_;29287781]По мне так у тебя везде тока неудачный троллинг да призывы уверовать[/quote]уверовать? нееееет, я по крайней мере привожу источники, по которым сделал свои выводы. И предлагаю людям сделать свои. В отличие от традисториков, которые не удосуживаются привести свои источники и именно предлагают верить, а не проверять

[quote=Javdet;29293415]нееееет, я по крайней мере привожу источники, по которым сделал свои выводы. [/quote]-так и херославы приводя , и Малахов приводит, и Петрик приводит, и Чудинов приводит. Это их научными не делает?
Источники-только первый шаг к научности, и не самый трудный.
А кто из традов не приводил ичтоников?
Вообще или хотя бы на этом форуме?
Как по мне так это технические нереально сделать, научного труда без источниковой базы не напишешь.