К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Потомки обезьян vs Потомки Богов

Гость
0 - 21.03.2013 - 00:02
Цитата:
Сообщение от 05772 Посмотреть сообщение
Человек - одна из человекообразных обезьян, произошла от австралопитеков.
Цитата:
Сообщение от Remake Посмотреть сообщение
мы обязательно обсудим твою автобиографию:)) Рекомендую А.Белявский "Антропологический детектив"
Цитата:
Сообщение от 05772 Посмотреть сообщение
Этот раздел форума называется наука и техника. вот научная систематика Надсемейство: Hominoidea =(человекообразные обезьяны, или гоминоиды) которое состоит из двух семейств hominidae = гоминиды И Hilobatidae = ГИББОНОВЫЕ Гиббоновые НЕ гоминиды. Так решили систематики. По многим причинам. Например, потому что у человека 23 пары хромосом, у высших обезьян - 24. Оказывается (к этому все больше склоняются генетики), вторая пара хромосом человека образовалась от слияния пар других хромосом предковых антропоидов, что показано и на представленном в начале главы рисунке. Вот вам и 48 хромосом понгидов против 46 человека! Парижская конференция генетиков и 1971 и 1975 гг. одобрила весьма наглядную таблицу гомологии хромосом человека и трех человекообразных обезьян. На ней видно: шимпанзе - самый близкий наш сородич с почти таким же, как у нас, кариотипом (особенно близок к нам по хромосомам карликовый шимпанзе). А ветви гиббонов разошлись раньше, создав несколько видов с разным количеством hominoidea надсемейство hominidae Hilobatidae семейство homininae Pongidae ||| подсемейство hominini gorillini триба Homo Pan Gorilla Pongo 4 genera Отряд Primates (приматы) Семейство: Hominidae (гоминиды) Подсемейство: Homininae (гоминины) Триба: Hominini (гоминини) Подтриба: Hominina (гоминина) Род: Homo (человек) Вид: Homo sapiens (человек разумный)
Кто что думает?



41 - 28.03.2013 - 00:17
И вообще пора прекращять ссылки на всемирную британскую библиотеку,а писать чего хотел именно сказать, а тем более возразить. Как то так,по моему имхо,наверное.
42 - 28.03.2013 - 01:40
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Можно хорошо создать, а можно так себе. (Некоторые и творениями нашего создателя недовольны, например)
-то есть есть хорошие создатели а есть плохие?
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
,а что такое Зог вообще пробел в образовании или забыл ввиду неинтересности.
-ну сионистское оккупационное правительство же.
43 - 28.03.2013 - 11:59
Конечно, бывают создания получше, бывают похуже (зависит от настроения в немалой степени, в такой же, как и от количества мух на потолке)даже с точки зрения самого создателя, не говоря уж о невольных соучастниках-созданий..
----------
Вообще то, с чисто практической точки зрения на именно научное изучение... то изучить, конечно, сначала надо возможность происхождения человека от обезианы. Легче патамушта... А изучение вопроса о божьем происхождении оставить на потом иле не изучать вовсе, подождав, пока сам не расколется,ибо иного способа узнать, чего именно, зачем и почяму он хотел создать - совсем нету, т.е. нема. О как, наверное.
Гость
44 - 28.03.2013 - 12:36
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
И вообще пора прекращять ссылки на всемирную британскую библиотеку,а писать чего хотел именно сказать
И что плохого в ссылке на британскую энциклопедию?

Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-то есть есть хорошие создатели а есть плохие?
есть наш создатель и не наши создатели. Наш хороший, не наши плохие, контрафактный товар.
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
то изучить, конечно, сначала надо возможность происхождения человека от обезианы
Немедленно начинай.
45 - 28.03.2013 - 12:46
05772-44
Энциклопедия от библиотеки, в моём понимании, всегда, некоторым образом, но отличалась.))
------------
Непременно начну, но только после того, как ты впоймаешь бога и начнёшь его препарировать.))
46 - 28.03.2013 - 13:17
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Конечно, бывают создания получше, бывают похуже (зависит от настроения в немалой степени, в такой же, как и от количества мух на потолке)даже с точки зрения самого создателя, не говоря уж о невольных соучастниках-созданий..
-а откуда ты знаешь т.з. своего создателя?
47 - 28.03.2013 - 13:27
Кошница, я не гуру, а ты не выученик и не прокурор, дабы меня всё время вопрошать. Давай уже хватит, пора и самому утвердить что нибудь этакое.
48 - 28.03.2013 - 15:51
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
не гуру, а ты не выученик и не прокурор, дабы меня всё время вопрошать. Давай уже хватит, пора и самому утвердить что нибудь этакое.
-я узже утвердил, см. пост 2 темы.
49 - 28.03.2013 - 17:23
Угу, библейский хардкор и креационизм. Инквизиция - "это не наш метод", может не прижиться,если я правильно понял посыл...
Тут так,наверное: для того,чтобы оставаться в положении раба божьего необязательно мудрствовать лукаво и вообще размышлять. Размышление в надежде на силы своего слабого разума - первейший признак неверия и великий грех, я бы сказал.
50 - 28.03.2013 - 18:06
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Угу, библейский хардкор и креационизм. Инквизиция - "это не наш метод", может не прижиться,если я правильно понял посыл...
-да какая инквизиция, библейский креацинонизм ныне-это могучие реднеки.
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
ут так,наверное: для того,чтобы оставаться в положении раба божьего необязательно мудрствовать лукаво и вообще размышлять.
-обязательно.
Жидохристиане же не родноверы или атеситы, чтоб не мудрствуя верить в перуна или сталина . Для того что бы быть рабом Бога надо иметь нехилые интелектуальные скиллы.
51 - 28.03.2013 - 19:41
Для того, чтобы не иметь своей воли, мыслить, как и снимать рубашку, "как раз необязательно". Иначе полезут мысли о "правильности" хозяина, или наоборот. Нужно поотключать всё лишнее, особенно совесть, встроенную неизвестно за или каким чёртом,и по Высоцкому: "не надодумать, с нами тот,кто всё за нас решит..."
Но, как говорится, вернее,опять же, поётся: "так не было ни разу,нельзя любить двух сразу... и мы на это дело не пойдём". Всё получается в конечном счёте таким образом,что "доверяй, но проверяй",и плодятся атеисты. А то создателей развелось, блин, и каждый твердит, что только он единый, а для убедительности ещё и карами грозит,если сомневаться вздумаешь..
52 - 28.03.2013 - 19:48
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Для того, чтобы не иметь своей воли, мыслить, как и снимать рубашку, "как раз необязательно".
-именно, например быть марксистом у которых воля заменяется экономикой. Или родновером.
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
А то создателей развелось, блин, и каждый твердит, что только он единый, а для убедительности ещё и карами грозит,если сомневаться вздумаешь..
-вот с этого мес та поподробнее- кто претендуе на создателей? Род с Аматерасу?
53 - 28.03.2013 - 20:24
Кто там создал человека без обезяаны,а лишь при посредстве своего образа и подобия - эт лучше у сабжа спросить тогда, я пас.Не создавали,значить не создавали. Можно смело изучять до посиненияи безо всяческиххардкоров (наверняка ж запретительных, не?).
54 - 28.03.2013 - 20:25
Кто такой Род с Аматерасу,мелкий деятель во времена Аллы Пугачёвой?
55 - 28.03.2013 - 20:45
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Кто там создал человека без обезяаны,а лишь при посредстве своего образа и подобия - эт лучше у сабжа спросить тогда, я пас.
-ну когда ты пишешь претендуют очевидно что имеются в виду несколько персонажей. Вот я и спршиваю-кто конкретно претендует?
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Можно смело изучять до посиненияи безо всяческиххардкоров (наверняка ж запретительных, не?).
-любая культура это система табу, нет никакой чистой науки, и на какие опзиции человек бы не встал, он будет иметь кучу запретов.
Например неравенство рас в западной науке или достоверность плана ост в российской.
56 - 28.03.2013 - 21:19
Нуу,то,что касается чьих то замыслов,есть уж точное табу. Можно даже под утюгом или пистолетом не получить верного ответа, чего он там измышлял али мыслепреступлял.
-------------
Так ты считаешь.что нету религий с божестваме,якобы создавшими народы, исповедующие их, а заодно и язычников по отношению к праведным?
я тоже в них не силён, но вроде слыхал,чтоесть и такие, которые не только человеков,а и саму твердь земную и небесную за 6 дней созиднули, а на седьмой даже перекур умудрились сделать..
57 - 28.03.2013 - 21:36
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Нуу,то,что касается чьих то замыслов,есть уж точное табу. Можно даже под утюгом или пистолетом не получить верного ответа, чего он там измышлял али мыслепреступлял.
-ну зачем же ты тогда пишешь что претендуют? если мы не можем
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Так ты считаешь.что нету религий с божестваме,якобы создавшими народы, исповедующие их, а заодно и язычников по отношению к праведным?
-религии есть, но не религия же создает человеков, миры и прочее а некто конкретный , вот я и спрашиваю-кто претендует?
58 - 28.03.2013 - 22:54
Ну-у, ктото ж "претендует",или может захотеть попретендовать... Ну так вот надо прямо таки вот превентивно и заявить,что, мол, ваши претензии на наше создание будут считаться необоснованнымя до тех пор, покедова вы сами не обьявитесь и не предьявите неоспоримые на то доказательства с обьяснительной запмской обьёмом не менее стольких то томов печятного текста 14 формата таймса-ньу-романса.
Аведьи действительно,никтовроде не предьявляет, а мы тут разоряемся. Может подождём, или всех порвали, гля, хз.
59 - 28.03.2013 - 23:22
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Ну-у, ктото ж "претендует",или может захотеть попретендовать..
-так кто претендует?
Ежели Создателя выдумали некие мировые заговрщики или он там заблуждение-так о каких претензиях можно горить?
60 - 28.03.2013 - 23:32
Но ведь претендовали... Эти, как их, антидарвинисты, во. Ну а сейчас уже не претендуют - то ли поздно, то ли за ум взялись.
61 - 28.03.2013 - 23:45
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
о ведь претендовали... Эти, как их, антидарвинисты, во.
-так они разве претендуют? они просто указывают на проблемы одной теории.
Гость
62 - 29.03.2013 - 01:18
Читаю и не пойму, кто кого разводит: Кошница кифира, или кифир Кошницу?:))
63 - 29.03.2013 - 21:40
Претендуешь?!
64 - 29.03.2013 - 21:42
Кошница_
61
Может и указывают. На проблемы одной. Но так ведь в пользу другой!..
Гость
65 - 29.03.2013 - 22:07
Правильно, кифир, не сдавайся. В этой теме каждый должен отстаивать своё происхождение до конца:)) Оппонент тебе достался закалённый в полемике, но, я думаю, ты справишься
66 - 29.03.2013 - 22:25
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Может и указывают. На проблемы одной. Но так ведь в пользу другой!..
-ну что делать, коли факты свидельствуют именно в эту сторону.
67 - 29.03.2013 - 22:52
_Кошница_
66
Э,вот и с этого места именно поподробней,please/
68 - 29.03.2013 - 23:04
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Э,вот и с этого места именно поподробней,please/
-ну отсуствие звеньев в частности. Промежуточных.
69 - 29.03.2013 - 23:16
Вроде было одно,где то в Эстонии, чтоли,правда не от гоминида,а от рыбы, но какой то оченьпереходной, якобы.
Это дело вообще трудное, таких костей ивихней жизни бывает,видимо,мало - они ж переходные,рраз,и перешли. Мало ли, в болоте не успели потонуть или в золе заспиртоваться... Да и сам процесс может быть не растянутым во времени. Труднее,чем обычные костомахи раскапывать, наверное.
70 - 29.03.2013 - 23:18
69+ Процессс перехода, в смысле,не "спиртования"))
71 - 29.03.2013 - 23:29
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Это дело вообще трудное, таких костей ивихней жизни бывает,видимо,мало - они ж переходные,рраз,и перешли. Мало ли, в болоте не успели потонуть или в золе заспиртоваться... Да и сам процесс может быть не растянутым во времени. Труднее,чем обычные костомахи раскапывать, наверное.
-ну ясное дело, классичное убегание чуда характерное для паранауки.
МОл вот в-от тут 5 минут назад был снежный человек,(перун,князь содомослав,летающая тарелка, славяно-арий) но как только он понадобился для доказательства-все пропадает.
Я уже начитался такого у родноверов.
72 - 30.03.2013 - 00:30
Не,ну это же действительно можно предположить,а не то, что там. Мутация прошла, дитёнышы в скорлупах появились, мамаша в обмороке, похоронила в тёплом песочке и ушло, а оттеда - херак, курей с петухаме штук двацать,иле страусиных морд! А мы потом спорим, чо да чо первое появилось...
73 - 30.03.2013 - 00:31
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Не,ну это же действительно можно предположить,а не то, что там. Мутация прошла, дитёнышы в скорлупах появились, мамаша в обмороке, похоронила в тёплом песочке и ушло, а оттеда - херак, курей с петухаме штук двацать,иле страусиных морд! А мы потом спорим, чо да чо первое появилось...
-да можно, только это уровень паранауки.
Хиня, Малаахов, джавдет и все такое
Мы можем предположить что в 1947 была война с инопланетянами, но все скрыли.
74 - 30.03.2013 - 01:47
Ну, как бэ практически в любой "науке" о предметах, не созданых самими человеками, сплошные предположения. Это нормально. Кто то занимается искусственными мутациями? Не получаетсяноый организьм из старого, так может элементарно средств не хватает, или,как в анекдоте, плохо помыли чего нибудь (...Мутацию мыл, нет? Чёрный родилсЯ, Геной назвали.)
Если шукать тщательнЕе - должно найтися стредство, постредствОм которого мутация замутится настоящая. Побольше, скажем, изотопов, поближе к яйцекладам - и дастся. А нет,так коллайдером.. Были такие экскременты? Нет ишшо. Подождём.
75 - 30.03.2013 - 02:06
А ещё это могли быть следы деятельности какого то древнючего нановируса по типу рака, который хавал оте гены с хромосомами, пока у самого программа не сбилась. Не дай бог такого сейчас обнаружить,лучше и не искать,чем жить потом "в эпоху перемен",не?
76 - 30.03.2013 - 06:49
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Ну, как бэ практически в любой "науке" о предметах, не созданых самими человеками, сплошные предположения.
-в астрономии? или физике?
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
А ещё это могли быть следы деятельности какого то древнючего нановируса по типу рака, который хавал оте гены с хромосомами, пока у самого программа не сбилась.
-ну опять же война с инопланетянами 1947 года, доказательств нет потому что это следы действий мирового заговора , коий прибрал, мозги промыл и т.п.
77 - 30.03.2013 - 09:40
Ну,да,именно в астрономии, а особенно в физике. Та есть вообще одно сплошное предположение, основанное на них же.
78 - 30.03.2013 - 09:49
Не, инопланетянами,несколько божественного происхождения, заведуешь в этом затянувшемся топике как раз ты. Я из последних сил неспециалиста пытаюсь предположить что нибудь этакое более-менее естесственное к происхождению видов, дабы не убивать оппонента сразу козырным доводом о необходимости подымать ещё и теорию происхождения божественного существа в случае его официяльного утверждения.
А ведь придётся, наверное.
79 - 30.03.2013 - 18:28
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Ну,да,именно в астрономии, а особенно в физике. Та есть вообще одно сплошное предположение, основанное на них же.
-это уже напоминает солипсизм.
Цитата:
Сообщение от кифир Посмотреть сообщение
Не, инопланетянами,несколько божественного происхождения, заведуешь в этом затянувшемся топике как раз ты. Я из последних сил неспециалиста пытаюсь предположить что нибудь этакое более-менее естесственное к происхождению видов, дабы не убивать оппонента сразу козырным доводом о необходимости подымать ещё и теорию происхождения божественного существа в случае его официяльного утверждения. А ведь придётся, наверное.
-да просто метод тот же, да происхождение видов естественно, но все доказательства аккуратно прибраны.
Гость
80 - 05.04.2013 - 21:45
Господа, не проще ли определиться самостоятельно?
Все, кто считает, что произошёл от обезьяны - в шеренгу налево.
Все, кто считает, что создан Разумом - в шеренгу направо.
Правые о левых будут заботиться:))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены