| 0
- 03.06.2012 - 21:39
|
Смена парадигм (англ. paradigm shift) — термин, впервые введённый историком науки Томасом Куном в книге «Структура научных революций» (1962) для описания изменения базовых посылок в рамках ведущей теории науки (парадигмы). Циклы развития науки (по Т. Куну) Нормальная наука — каждое новое открытие поддаётся объяснению с позиций господствующей теории. Экстраординарная наука. Кризис в науке. Появление аномалий — необъяснимых фактов. Увеличение количества аномалий приводит к появлению альтернативных теорий. В науке сосуществует множество противоборствующих научных школ. Научная революция — формирование новой парадигмы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%B3%D0%BC Наблюдаемое явление - Новая Хронология и есть по моему мнению, смена исторической парадигмы. Те новые данные, классифицируемые как аномалии в объяснении господствующей теории истории, заставляют искать новые объяснения. Они в свою очередь формируют новый взгляд на историю. В данной теме я постараюсь осветить данную проблему.     | | |||
| 1
- 03.06.2012 - 22:10
|
Первая "ласточка" на данной ветке случилась недавно - египетские пирамиды сделаны из бетона. Следовательно, "кое-кому" надо задуматься в незыблемости своих взглядов на хотя бы египетскую историю. Традиционная история(господствующая теория) это на самом деле политическая историография мира. "Историогра́фия — в узком смысле слова это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме или исторической эпохе (например, историография эпохи Крестовых походов), или совокупность исторических работ, обладающих внутренним единством в идеологическом, языковом или национальном отношении (например, марксистская, англоязычная или французская историография)." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...84%D0%B8%D1%8F И вот здесь можно найти множество противоречий между историями стран. Например, сейчас в Турции период с 1453 по Ататюрка в школе подается как "Славянское иго". НХ предлагает другой подход. 1. История науки и технологии. В самом деле, например, невозможно напечатать ни одного печатного на бумаге без винтового пресса. Такой пресс невозможен без изготовления винтовой резьбы (из металла). Но и резьбу эту невозможно изготовить без винторезного станка Жака Бессона "Театр инструментов" (ум 1569г.) Таким образом, если в исследуемой культуре присутствует металлический винт, то датировать его можно "не ранее 1560г н.э" | | |||
| 2
- 04.06.2012 - 09:45
| 2. Изучение истории ретроспективно. То есть, начиная с наших дней постепенно вниз по шкале времени. Это связано с тем, что количество источников о событиях также убывает с течением времени. | | |||
| 3
- 04.06.2012 - 09:53
|
Металлический средневековый винт в Помпеях http://new.chronologia.org/volume6_im/p09.jpg Помпеи это средневековье. В противном случае следует предоставить "древлеримский" винторезный станок, либо придумать другой способ изгот. металлич. винтов. | | |||
| 4
- 05.06.2012 - 10:56
|
Люди утверждающие, что "кому надо изменять историю", "кто же мог это сделать" - перво-наперво не понимают суть политической историографии(ошибочно трактуемой как "история"). Она заключается(по крайней мере) в : 1. декларировании своих прав на территорию 2. создании субстрата для национальной самобытности(основа национальности). Основа для этого - хронология. Чем древнее народ по шкале общей хронологии, тем более у него прав на свою территорию и возможности к сплочению своей нации. Пример - нынешние евреи. Убедите всех в своей древности и вы получите массу преимуществ. Почему нынешние европейцы смотрят на остальных свысока? Только ли из-за материального благополучия своих стран? НЕТ Они ведь потомки племен, коих облагородили "нуоченьдревниеримляне". Следовательно, их предки жили на своей территории в "ужетедревниевремена". Это следует закрепить письменно. Пример - "Германия" Тацита. Она закрепляет за германцами право на земли славян в политич.историографии. А те "древлеримляне"...ну конечно взяли от этрусков свои достижения...но ведь "этрусское не читается". Это следует понимать как "мы не хотим признавать, что этруски-славяне научили наших предков отличать правую руку от левой". Всей Европе не хочется признавать что они наследники культуры, основой которой послужила культура этрусков(славян) и поэтому следует "задвинуть" их в глубокую древность. А заодно и "удревнить" своих предков. Разорвав связь этрусков со славянами в историографии, европейцы получили огромное преимущество. | | |||
| 5
- 07.06.2012 - 14:07
| Javdet Мне не совсем понятна исследования НХ с Иисусом. Они утверждают что он был рожден в 12в н.э. а как же быть например стем что например закат римской империи был 476 г н.э. или это то же вранье? Получается что все даты нужно пересматривать? Так в каком веке мы живем? | | |||
| 6
- 07.06.2012 - 14:45
|
5-CHUDOvishe000 > Цитата:
| | |||
| 7
- 09.06.2012 - 12:40
|
Пока мало букв, но уже много условностей. Есть вопросы и возражения. Нету, например, хронологии "от рождества Христова", есть хронология от обрезания Христова. Новая эра - это формирование нового "эроса", не за обедом будь сказано:)) Но, я чувствую, НХ может дать нам новую точку начального отсчёта:)) Тема интересна тем, что показывает направление поиска автора, типа, что он сейчас читает, чем его мысли болеют:)) Продолжай,Javdet, ломай нам мировоззрение. На наших возражениях свои копья заточишь. Приветствую. | | |||
| 8
- 13.06.2012 - 09:02
| http://www.regnum.ru/news/fd-volga/1537772.html во почитайте, господа. Всем нужна дрееееевность. И чем древнее, тем лучше. 1000 летие Казани. | | |||
| 9
- 14.06.2012 - 07:44
|
"сон разума рождает чудовищ" (с) главная ошибка в трактовке понятий "наука" и "научная революция". Научная революция возможна именно в науке (то, что разные фолькхисторики называют традиционной наукой). То есть систематизированной системой знаний, теорий и доказательств. Фоменко, Петрик и прочие суворовы - это не наука. Это публицистика, это идеология, это шоу-бизнес, но не наука. Так же как оккультизм например. Научная революция происходит сейчас - например в ядерной физике - там сложился определенный кризис и грядет существенный пересмотр базовых теорий. Но к Петрику и Фоменко это не имеет отношения. Наука далеко не такая косная и застывшая как кажется со стороны. Там тоже идут изменения, одни теории сменяются другими. Вот как пример смелых, революционных, очень спорных но НАУЧНЫХ теорий - это этногенез и пассионарность Гумилева. Историческая наука его теории признает (на правах альтернативной, недоказанной, но научно обоснованной теории). Но что бы понять эти теории - нужно иметь определенный багаж знаний. А это скушно. Кто здесь из альтернатившиков читал Гумилева? Другое дело назвать этрусков русскими и сделать из этого "открытие". Таких "открытий" я сейчас парочку навскидку сделаю: Ацтекское божество "Чечен-ица" доказывает что древные чечены посещали американский континент. На абазинском "Мосхуу" означает дальний аул - Москва была основана абазинами. "казаки" и "казахи" - это один разделенный народ. :) | | |||
| 10
- 14.06.2012 - 08:59
|
(9) Flover. Вы глубоко правы, могу подписаться под каждым словом. Вот только вы забыли еще одну черту представителей фолкхистори - их непоколебимую железобетонность. Чем больше невежества тем больше воинственности. Они хорошо устроились - любой аргумент письменный ли археологический ли, не укладывающийся в их "теории", запросто обьявляется подделкой и - извольте бриться. Часто даже знаний не требуется - элементарная логика, но она сходу отметается либо невзначай происходит перепрыгивание на другой вопрос. Часто даже не могут понять - о чем речь. Повторяю - чем больше невежества - тем больше упрямства. То что вы написали вменяемые люди и так понимают, а фоменковцев-чудиновцев вразумлять абсолютно бесполезно. Да и противно. Вот почему Джавдет думает что он всех победил. Ну и пусть его. | | |||
| 11
- 14.06.2012 - 09:13
|
9-Flover >О, наконец первый дебил проклюнулся. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 12
- 14.06.2012 - 09:17
| Цитата:
Что мурзилка, в институте напрочь отшибли критическое мышление? | | |||
| 13
- 14.06.2012 - 09:20
| Цитата:
"Я скакала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны" Обыкновенное чудо Г.Горин | | |||
| 14
- 14.06.2012 - 09:30
| Цитата:
Зато как дело дойдет про болтовню про "какой князь хороший или плохой" - не остановить. Потрепаться он мастак. | | |||
| 15
- 14.06.2012 - 09:53
|
Flower. А вот и иллюстрация к вашим словам. Что читал и что не читал. "Шизоидная теория про пассионарные лучи из космоса." Сразу и видно что не читал. Поскольку теория этногенеза отнюдь не в этом. НАЛИЧИЕ пассионарности доказано на огромном историческом материале. ПРИЧИНА пассионарности не установлена - "лучи из космоса" Гумилев выдвинул в качестве гипотезы и отнюдь на ней не настаивал. Общеисторическая подготовка. "Славян" 3000 лет назад не было и быть нее могло. Впрочем не сомневаюсь что выкрутится - скажет - все подделки а этруски жили лет 500 назад (о скифах уже такое говорил). Карта 1741. А Ломоносов в те же годы писал что Романовы - потомки Пруса, брата императора Октавиана Августа. Ура новохронику Ломоносову. Ну а о таких мелочах, где Баальбек и где Египет и передергивании моих слов и упоминать не будем. Иллюстрация по всем пунктам. | | |||
| 16
- 14.06.2012 - 09:59
|
питон - Да я вообще зарекался с джавджетами да владами 55 спорить. Пусть сначала рот с мылом помоют и разговаривать научатся. Я это не для него писал. Сюда иногда забредают и более вменяемые персонажи :) | | |||
| 17
- 14.06.2012 - 10:09
| Цитата:
| | |||
| 18
- 14.06.2012 - 10:12
| Цитата:
| | |||
| 19
- 14.06.2012 - 10:17
| Цитата:
Юлишь, мурзилка. "Ничему не противоречит"--а как же "блоки вырубались"? Что ты писал в теме про Баальбек помнишь? | | |||
| 20
- 14.06.2012 - 12:31
| А сейчас - минута смеха(сквозь слезы) http://lazyvad.livejournal.com/85273.html Перлы сочинений по истории. 2012 Наслаждайтесь, традики | | |||
| 21
- 14.06.2012 - 17:27
|
Это наши дети. У кого-то были плохие учителя. Кто-то историей не интересуется и не будет. Кто-то еще не научился выражать свои мысли. К очень многим со временем придут и знания и умение выражать мысли. В любом случае смеяться грешно. Новохроники же с годами только дуреют. И если дочь Джавдета на ЕГЭ будет выдавать идеи своего папочки – над ней будут потешаться все. Настоящая потеха – «перлы» новохроников и лично Джавдета, которые он тут выдает с завидной регулярностью. Например.: - Был не один царь Иван Грозный, а четыре разных царя, что Романовы скрыли, чтобы обеспечить избрание на царство Миши Романова. - Мамай и сын московского тысяцкого Ваня Вельяминов – это один и тот же человек, который к тому же был язычником и боролся одновременно за насаждение на Руси язычества и за права московских бояр (а события в Орде вообще ни при чем, да и источники все подделаны).. - Дмитрий Донской и китайский император Хубилай – это один и тот же человек, что якобы неопровержимо доказал Марко Поло, детально описав Куликовскую битву. И так далее до бесконечности. Прошу независимых экспертов оценить – что смешнее. ЗЫ. В своем предпоследнем посте Джавдет придрался ко мне по поводу моих слов о бетоне, которые я высказал как допустимое но маловероятное, вполне проходное предположение, и не собирался доказывать ни за ни против. Но не в этом дело. По законам элементарной логики этот пост нельзя понять никак иначе кроме как глубокое убеждение Джавдета что пирамида Хеопса и храм Баальбека – это одно и то же сооружение причем все сказанное по поводу пирамид должно относиться и к Баальбеку. И наоборот. А «мужики-то думали» что пирамиды и храм Баальбека находятся даже в разных частях света, относятся к разным культурам и разница в возрасте у них 3000 лет минимум. (конечно для новохроников это не срок). Очевидно для Джавдета фараон Хеопс и император Траян это тоже один и тот же человек. Так что Джавдетушка «чем кумушек считать трудиться…» | | |||
| 22
- 14.06.2012 - 18:13
| Цитата:
Ты, ты, питон смешнее всех. Потому что не опровергаешь оппонента, а высмеиваешь. | | |||
| 23
- 14.06.2012 - 18:30
| Flover, зачёт, но...есть такой анекдот про демагогию: это, когда доказывают, что лежачий лучше стоячего. Если при этом ещё делается ссылка на труды Маркса, Дарвина и Энштейна, то авторитет демагога считается незыблемым. Но любая необразованная баба в извращённой форме разобьёт эти доводы в пух и прах. И наплевать ей, по большому счёту, что в догонку ей будут кричать про её неграмотность. Открывать нужно почаще глаза. А то, получается, что не нужны они кое - кому. Обосновал "научно", что сейчас ночь и наплевать, что на улице день. | | |||
| 24
- 14.06.2012 - 18:38
| Цитата:
| | |||
| 25
- 14.06.2012 - 18:41
| Цитата:
| | |||
| 26
- 14.06.2012 - 18:44
| Цитата:
| | |||
| 27
- 14.06.2012 - 18:47
| Цитата:
| | |||
| 28
- 14.06.2012 - 18:49
| Цитата:
| | |||
| 29
- 14.06.2012 - 18:51
| Цитата:
| | |||
| 30
- 14.06.2012 - 19:01
| Цитата:
| | |||
| 31
- 14.06.2012 - 19:06
| 30-forvester >Тебе то до этой парадигмы какое дело? Что, с "Политики" выгнали? | | |||
| 32
- 14.06.2012 - 23:57
| Цитата:
| | |||
| 33
- 15.06.2012 - 00:07
| Цитата:
Чесслово, устал отвечать на глупые вопросы. При этом понимаю, что чел может выдать только то, что имеет | | |||
| 34
- 15.06.2012 - 00:15
| Цитата:
| | |||
| 35
- 15.06.2012 - 00:17
| Цитата:
| | |||
| 36
- 15.06.2012 - 00:19
| Цитата:
| | |||
| 37
- 15.06.2012 - 00:21
| Цитата:
| | |||
| 38
- 15.06.2012 - 00:28
| Цитата:
| | |||
| 39
- 15.06.2012 - 00:32
| Учил сына работать на форуме. Весь в меня, только рубцов на ж... нет | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
