| 0
- 03.06.2012 - 21:39
|
Смена парадигм (англ. paradigm shift) — термин, впервые введённый историком науки Томасом Куном в книге «Структура научных революций» (1962) для описания изменения базовых посылок в рамках ведущей теории науки (парадигмы). Циклы развития науки (по Т. Куну) Нормальная наука — каждое новое открытие поддаётся объяснению с позиций господствующей теории. Экстраординарная наука. Кризис в науке. Появление аномалий — необъяснимых фактов. Увеличение количества аномалий приводит к появлению альтернативных теорий. В науке сосуществует множество противоборствующих научных школ. Научная революция — формирование новой парадигмы. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%B3%D0%BC Наблюдаемое явление - Новая Хронология и есть по моему мнению, смена исторической парадигмы. Те новые данные, классифицируемые как аномалии в объяснении господствующей теории истории, заставляют искать новые объяснения. Они в свою очередь формируют новый взгляд на историю. В данной теме я постараюсь осветить данную проблему.     | | |||
| 81
- 21.06.2012 - 16:34
| Цитата:
| | |||
| 82
- 21.06.2012 - 16:37
|
79. Джавдет, так ты хочешь, чтобы он тебе ФОДЛы указывал? А на чём основываются измышления отцов-основателей новохронологии? 80. Аха-аха, что-то вспомнился мой преподаватель по философии: "А что ещё мог сказать Ленин по поводу философии Гегеля, он только мог ругаться между цитатами!". | | |||
| 83
- 21.06.2012 - 16:38
|
"С. О. Шмидт: "... документов правительственной деятельности от XVI столетия сохранилось крайне мало. Описи архивов XVI – начала XVII в. можно рассматривать и как мартирологи погибших для нас архивных исторических источников". "... Исследователям известны лишь немногие, иногда случайные документы правительственной деятельности XVI в. " ; " Из названных в Описи (имеется в виду Опись Царского архива 1570-х годов) документов внутренней политики подавляющее большинство безвозвратно исчезло". А. А. Зимин: " История Боярской думы в изучаемый период может быть прослежена только в самых общих линиях, что объясняется скудостью сохранившихся источников". Это о времени Василия III (вел. кн. 1505-1533). С. О. Шмидт добавляет о чуть более поздних временах: " О деятельности Боярской думы времени правления Ивана IV известно значительно больше материалов, но основной массив источников о каждодневной работе Боярской думы <...> утрачен, и уцелевшие документы <...> не всегда достаточно представительны и типичны для научно обоснованных утверждений, поэтому подчас приходится довольствоваться соображениями предварительного характера, опирающиеся преимущественно на описательные (нарративные) источники". М. Н. Тихомиров: " Акты, датированные временем до 1626 г. , – сравнительная редкость". С. Б. Веселовский: "... количество дел до Смутного времени прямо ничтожно в сравнении с тем, что сохранилось за XVII в. , <...> количество документов за первую четверть этого века, т. е. до пожара 1626 г. , не составляет сотой части документов последующего времени XVII в. " С. О. Шмидт: "... рассматривая период становления центральных учреждений XVI-XVII вв. , приходится иногда довольствоваться гипотетическими построениями или даже по-прежнему излишествовать приёмами исторической аналогии, привлекая для описания и объяснения явлений XVI в. факты и из истории XVII в. " А. К. Леонтьев: " В настоящее время мы пока не имеем возможности судить полностью о структуре и организации работы складывавшихся в первой половине XVI в. приказов. Скудость материалов приказного делопроизводства XVI в. затрудняет решение этого вопроса, и историки пока вынуждены переносить структуру и организацию работы приказов XVII в. и на приказы XVI в. " С. О. Шмидт резюмирует: "... исследователь остаётся лишённым возможности составить опирающиеся на достаточно прочную источниковую базу представления о каждодневном функционировании центральных учреждений и системе их делопроизводства в XVI в. " | | |||
| 84
- 21.06.2012 - 16:41
| "В 1720 году вышел указ Петра: " во всех монастырях, обретающихся в российском государстве, осмотреть и забрать древние жалованные грамоты и другие курьезные письма оригинальные, также книги исторические, рукописные и печатные, где какие потребные к известию найдутся"." | | |||
| 85
- 21.06.2012 - 16:41
| 81. Зайчик, ты когда-нибудь архивы внутри видел? Как они работают знаешь? Документы в руках держал? А учитель твой это делал? Сказать "какие накер архивы" проще всего. По этому поводу есть замечательная фраза: "Если факт не укладывается в мою теорию, то тем хуже для этого факта!". Новохроники действуют в соответствии с ней, как только их припирают к стене архивными данными, они начинают верещать "какие накер архивы". | | |||
| 86
- 21.06.2012 - 16:42
| 83. И? Цитаты это чудесно. А теперь напрягись и попытайся сделать из этого выводы. СВОИ выводы. | | |||
| 87
- 21.06.2012 - 16:44
|
0-Javdet > В самом деле, например, невозможно напечатать ни одного печатного на бумаге без винтового пресса. Религия не позволяет? | | |||
| 88
- 21.06.2012 - 16:50
| 87-Vlad55 >Еще один тролль выискался. Лист бумаги как без пресса получить? Или в Белоруси это можно? | | |||
| 89
- 21.06.2012 - 16:53
|
85-Юзефа > Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 90
- 21.06.2012 - 16:53
|
88-Javdet > При помощи рычага и груза. | | |||
| 91
- 21.06.2012 - 16:57
| Цитата:
Нет их. И даже списки "антиков" это максимум 15 век. Читай Лоренцо Валла. Или Жана Гардуэна. | | |||
| 92
- 21.06.2012 - 16:57
| 89. Джавдет, оооо, ты сам себе противоречишь, если бумага не живёт 500 лет, то что изучал в архиве твой учитель, а? | | |||
| 93
- 21.06.2012 - 16:59
| 90-Vlad55 >Груз? Для получения более-менее добротной бумаги потребуется усилие 5 кг на кв см. Вообрази - 5 тонная махина на печатный лист. Но и это еще не все. Равномерность распределения веса на этот лист даст только пресс. | | |||
| 94
- 21.06.2012 - 17:00
| 91. И? На каких данных тогда строит новую хронологию твой учитель? На собственных домыслах? Так чем его домыслы лучше "домыслов" Скалигера? | | |||
| 95
- 21.06.2012 - 17:02
| 92-Юзефа >Как что? То что подлинников работ нет. Одни списки и полипомсесты в лучшем случае. А значит и датировка их иная. | | |||
| 96
- 21.06.2012 - 17:03
| 94-Юзефа >Сразу видно - не читали вы их. Раз такой вопрос задаете. Только точные науки для датировки событий. | | |||
| 97
- 21.06.2012 - 17:03
| 95. Джавдет, "А значит и датировка их иная" - отнюдь. Это не будет 100% следствием. Это домысел. | | |||
| 98
- 21.06.2012 - 17:04
| 96. Домысел. | | |||
| 99
- 21.06.2012 - 17:07
|
В общем, вывод следующий. У новохроников доказательств нет. Только собственные измышления, которые с точки зрения юриспруденции на клевету похожи. | | |||
| 100
- 21.06.2012 - 17:09
|
98-Юзефа >Что - домысел? Если нам говорят - вот список с работы Плиния, а подлинник утрачен, то сомнений еще нет. А вот когда подлинники "антиков" - утрачены, то да, есть сомнение. И более того, первые опубликованные работы этих антиков - 15 век. Разрыв с датой "написания" - 1000 лет. Мне верить на слово, что подлинники язычников лежали в монастырях столько времени и не сгнили. Или что христиане их переписывали, даже не понимая о чем пишут? | | |||
| 101
- 21.06.2012 - 17:11
| Цитата:
| | |||
| 102
- 21.06.2012 - 17:14
| Цитата:
"Ничего у тебя нет. Ты голодоранец" Бриллиантовая рука | | |||
| 103
- 21.06.2012 - 17:16
| Цитата:
| | |||
| 104
- 21.06.2012 - 17:17
|
98-Юзефа > Это домысел? http://strangemaps.files.wordpress.c...ensel_1741.jpg Изучай. В институте тебе такого не показывали. | | |||
| 105
- 21.06.2012 - 17:23
|
90-Vlad55 >Вот что происходит без применения пресса "Получавшаяся в итоге бумага походила на " лепёшку наподобие войлока" , она была неровная и рыхлая, но на ней можно было писать. Но она очень быстро разрушалась из-за малой биостойкости. " Уже на первой недели рост и развитие микроскопических грибов оценивался на ней в 2-3 балла, т. е. была возможна и визуальная оценка. Эта бумага по питательной ценности, видимо, больше всего отвечает потребностям микроскопических грибов" (Бурцева). "" | | |||
| 106
- 21.06.2012 - 17:26
| Плюс не зыбываем про чернила. Первые чернила - суспензия древесного угля в клею. Очень не стойкие к истиранию. Поэтому когда мне говорят - Кумранские свитки...бла-бла-бла...2 тыс лет. Чудо. А я читаю - написаны угольными чернилами - мне смешна их датировка. Подделка чистой воды. | | |||
| 107
- 21.06.2012 - 18:54
| Все? Сдулись традики? Изучайте точные науки и будете понимать историю. | | |||
| 108
- 21.06.2012 - 19:10
|
105-Javdet > Получавшаяся в итоге бумага походила на " лепёшку наподобие войлока" , она была неровная и рыхлая, но на ней можно было писать. Но она очень быстро разрушалась из-за малой биостойкости. " Уже на первой недели рост и развитие микроскопических грибов оценивался на ней в 2-3 балла, т. е. была возможна и визуальная оценка. Эта бумага по питательной ценности, видимо, больше всего отвечает потребностям микроскопических грибов Ужос [*****].. Вінтовой пресс обладает чудодейственнымі антібактеріальнымі средствамі!! Я тебя даже троліть не буду,ты сам себя затролішь)) | | |||
| 109
- 21.06.2012 - 20:04
| Цитата:
Пресс, дубина белорусская, снижает количество влаги в листе, уменьшая расстояния между волокнами. Делает ее менее гигроскопичной. В школе то двоечником был? | | |||
| 110
- 21.06.2012 - 20:39
| Цитата:
| | |||
| 111
- 21.06.2012 - 21:26
|
109-Javdet > Что, уже и алфавитик сменил? Пресс, дубина белорусская, Алфвіт белорусскій)) | | |||
| 112
- 21.06.2012 - 22:11
| 111-Vlad55 >Еще вопросики имеются? | | |||
| 113
- 22.06.2012 - 11:57
|
112-Javdet > У Цай Луня гвынтовый пресс був? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...83%D0%BD%D1%8C | | |||
| 114
- 22.06.2012 - 12:13
|
Юзефа - не кормите тролля. В не зависимости от того кто он такой, идейный идиот он или прикидывается - спорить здесь бесполезно. Только карательная психиатрия :) Но у нас же толерантность... | | |||
| 115
- 22.06.2012 - 12:32
|
114-Flover > Цитата:
Цитата:
| | |||
| 116
- 22.06.2012 - 13:04
|
113-Vlad55 >Ну так в чем проблема то? Способ этого китайца есть - попробуй получить бумагу. Наука проверяется опытами. То что "изобрел" китаец(дата сомнительна - подлинников нет) называется тряпичной бумагой. Ну получишь ты этакую лепешку из массы, ну разравняешь и что? Тряпичная бумага без отжима НЕСТОЙКА. Разлагается быстро. Тем более применяется клей. Клей этот состоял из сахаров растительного происхождения. "М. Вибер пишет: " Бумага должна быть сухой не только тогда, когда художник приступает к работе, но её следует всячески оберегать от влаги в процессе изготовления, так как иначе клей начинает загнивать – он разлагается и делает бумагу негодной." http://artifact.org.ru/kalibrovka-te...-i-bumaga.html | | |||
| 117
- 28.06.2012 - 05:11
|
Итак ни на один из заданных мною вопросов я ответа не получил. Посему забьем окончательно осиновый кол в фоменковскую "реконструкцию". Джавдет нас уверял что к моменту избрания Михаила Романова была проведена массовая выемка многих тысяч документов и замена их подделками чтобы вместо 4-х царей представить одного и обеспечить это избрание. Вопрос: неужели никто не помнит что 30 лет назад у нас был не Иоанн Грозный а Симеон Бекбулатович? Я уже подобный вопрос задавал и Джавдет ответил что-то вроде - "так телевизоров же не было - народ же не знал". Ну допустим народ не помнил (хотя и абсолютно невероятно что наарод не помнил кто у них был царем). Но ведь еще были живы многие бояре среди которых хватало и недоброжелателей Романовых. Теперь посмотрим из кого именно состояли абстрактные (у Фоменко) Романовы на момент операции. Глава семьи умнейший и решительный Федор Никитич (патриарх Филарет) был в польском плену (и он еще много лет там будет). Итак состав семьи: 1. Сам недоросль Миша Романов. 2. Его мать Ксения Ивановна (инокиня Марфа) - в девичестве Шестова. Род Шестовых был худородный и никаких важных должностей не занимал. 3. Его дядя боярин Иван Никитич Романов. Современники считали его недоумком к тому же у него была парализована рука. Все! Это все Романовы. Так кто же провернул операцию? К тому же даже в самые тяжелые времена Смуты государственные архивы хранились строго, были ответственные лица и т.д. Ни с какого перепугу такая выемка невозможна. | | |||
| 118
- 28.06.2012 - 05:22
|
Я ранее думал что Джавдет невежда (и невежа) а Фоменко просто жулик. Но теперь убедился что невежда и Фоменко (впрочем кажется в данном случае это был Носовский - но это дела не меняет). Если строишь реконструкцию то будь добр обеспечь чтобы в нее укладывались все реалии описываемых событий. Фоменко не только за этим не следит, он похоже их и не знает. Несомненно Джавдет мне ответит. Не утерпит - он всегда отвечает. Вот только кроме привычного уже хамства ничего и не жду. Потому что по существу ему ответить нечего. Не умеет-с. Не знает ответов как и на все ранее заданные вопросы. Итак, друзья, ждем-с. Наблюдаем за увертками, извиваниями и очередными появлениями хамства. | | |||
| 119
- 28.06.2012 - 05:29
|
ЗЫ. Априори предполагается что без винторезного станка изготовить винт невозможно. А почему? С современным качеством - да невозможно. Но с незапамятных времен винты изготовляли отливкой с последующей обработкой. Шнеки назывались. Да грубые. Да трудно долго и дорого. Но книгопечатание вообще было делом дорогим. Но это между прочим. Привет. | | |||
| 120
- 28.06.2012 - 05:51
| Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
