0
- 31.03.2013 - 15:50
|
Начало здесь "эй, "бехистун", "междуречье" и прочая прочая средневековая хрень http://upload.wikimedia.org/wikipedi...tteringram.JPG чем это два "древлеассирийца" забавляются в центре барельефа? че это за осадное орудие?" http://forums.kuban.ru/f1049/%D0%9E_...3542985-4.html | | ||
81
- 08.04.2013 - 19:51
| Цитата:
А так смотреть - смотри. Но объяснять никто не будет. А ведь все тонкости - в мелочах. Но тебе, дипломированному, этого не понять. Ну и какое устройство у этого "тарана"? Маятниковое на двух основаниях - не пойдет( не задрать на такой угол). На одном основании(цифровой маразматик предложил) - тоже. Стукать деревянным тараном в стену(как ты предложил - роняя "ствол" на стену), может только традисторик. Отредактировано moderator; 08.04.2013 в 22:01. | | ||
82
- 08.04.2013 - 20:00
| Цитата:
Цитата:
"Изготовление калиевой селитры требует разработанных технологических приёмов, которые появились лишь с развитием химии в XV—XVI веках и получением Глаубером азотной кислоты в 1625 году" Вот и датировочка всех калийных порохов, до открытия ост-индских залежей. " В природе месторождения селитры встречаются редко, а калиевая селитра, необходимая для изготовления достаточно стабильных составов, особенно редко, в Индии и Чили." Так что китайские бредни про изобретение пороха - в топку. Отредактировано moderator; 08.04.2013 в 22:05. | | ||
83
- 08.04.2013 - 20:04
| ну, что-то круглое тут из рук в руки передают http://upload.wikimedia.org/wikipedi...tteringram.JPG Вот там, слева от "тарана" | | ||
84
- 08.04.2013 - 21:08
| Оно весьма просто. Металлическая труба. Ясен пень, что из бронзы. Литьем. Чти вики и меня. Знания и умения в длительный допушеченый период не секретили. Цитата:
"Залежи Селитра встречаются в различных местах земного шара, преимущественно в жарком климате: в Ост-Индии, Персии, Египте, Алжире, Испании, Туркестане и пр. Наибольшее значение имеют Ост-Индские месторождения Селитра, " Так что встречаются. Главное - искать. Европейцам повезло, у них было много животных, из навоза делали селитру. Чти Б+Э http://www.brocgaus.ru/text/090/247.htm: "Первое упоминание о Селитра в европейской литературе встречается у Гебера в VIII ст. (хотя китайцы знали о ней около Рождества Христова)... Раймунд Лулл (Raymund Lullusus) дал Селитра название sal nitri. Раймунд Лулл (Raymund Lullusus) дал Селитра название sal nitri. Люллий или Луллий (Раймунд, Ramon Lul, Raymundus Lullius, 1235-1315) — поэт, философ и миссионер, ib. Азотистым материалом для устройства селитряниц служили навоз, перегной, кровь с боен, отбросы кожевенных и клееваренных заводов, экскременты, моча, растения, богатые калийными солями (напр. крапива, подсолнечник, листья свекловицы и пр.) и т. п. Ты сам так ничего и не понял. Это копатели ходов под крепостной стеной. Левый передает правому шматок грунти. У левого под ногами палка - ковырялка. | | ||
85
- 08.04.2013 - 21:28
| Прямо таки - палка? А че не лопата? Наковыряй палкой, во время штурма, туннель, ха-ха. И почему - шматок грунта? Палкой наковырял что ли? Или слепил? Ха-ха, давно так не смеялся.
Отредактировано moderator; 08.04.2013 в 22:08. | | ||
86
- 08.04.2013 - 21:33
| Ну, и какое это отношение имеет к Китаю? Ты прикинь, где Египет и где Китай. Или "даосские алхимики" землю в Египте ковыряли, палками-ковырялками, чтоб калийную селитру от натриевой распознать?
Отредактировано moderator; 08.04.2013 в 22:09. | | ||
87
- 08.04.2013 - 21:36
| То есть в Китае животных было мало? Людей много, а животных мало, так? Интересное обоснование, достойное маразматиков. Так были в древлекитае залежи селитры? | | ||
88
- 08.04.2013 - 21:43
| сам то понял, че написал? Подсолнечник это растение из Ю. Америки. "Смешались в кучу кони, люди" | | ||
89
- 08.04.2013 - 21:58
| ну почему же сразу - металлическая? Проще, будь проще. "Мастера-оружейники высоко ценились на Руси и в более поздние времена. Хотя первоначально они делали... тюфяки - самые первые русские орудия назывались тюфяками. Название пошло от турецкого слова "туфенк", означающего ружье. Стволы тюфяков склепывали из кованых полос железа, соединяемых железными обручами примерно так, как бочонки. Такие пушки нередко разрывались, не выдержав давления пороховых газов. Начиная с XVI в. стволы пушек стали отливать из бронзы. Как колокола, которыми Русь славилась издавна. Технику литья в значительной мере заимствовали у колокольных мастеров." http://www.bibliotekar.ru/CentrOruzh/3.htm Снова тебе двойка, цифровой маразматик. Первые пушки были деревянными. Ну не могли тогда отлить болванку без скрытых трешин и пустот. Не было технологии плавки из бронзы таких размеров. Тем более, что ископаемая бронза как правило - мышьяковистая - хрупкая. Вот и делали из дерева. На пару-тройку выстрелов хватало. Эффект был психологическим. | | ||
90
- 08.04.2013 - 22:01
| чтить тебя могут только друзья по палате Дома престарелых. Совсем из ума выжил? | | ||
91
- 08.04.2013 - 22:13
| "Изданная правительством Соединенных Штатов совсем недавно, в 1949 году, книга относит изобретение пороха даже к IX столетию, а огнестрельного оружия — к 1118 году, однако не стоит и говорить, что эти утверждения сделаны без всяких доказательств и без упоминания такого важного ингредиента пороха, как селитра." http://www.bibliotekar.ru/CentrOruzh/3.htm | | ||
92
- 08.04.2013 - 22:18
| Цитата:
Это никакими соображениями секретности не обьснить, кого этим можно обмануть? | | ||
93
- 08.04.2013 - 22:21
| Цитата:
Каких-то внятных обьяснений почему такой таран невозможен, которые бы исходили от специалиста и подтверждались джоказательствами, а не криками форумного Петрика про исцеляющюю мочу, кою тупые традожыды скрывают, я пока не слышал. Впрочем такое уже было и с часами, и с папирусами, и с Колчаком-Хирохито. Везде только крики что так как у традов невозможно ибо родохульно. | | ||
94
- 08.04.2013 - 22:23
| Цитата:
1) что так адлеко от пушки?2) почему ядро в форме горшочка с медом? 3)Зачем пушка стреляет в зад падающему содомославу? | | ||
95
- 08.04.2013 - 22:29
| Какие чудесные, необычные "тараны" бвли, правда? Нигде и никогда более такой способ не применялся. Ты его сам придумал? Или вычитал? | | ||
96
- 08.04.2013 - 22:31
| Предлагаешь считать это куском грунта? Которую наковыряли палкой-ковырялкой? | | ||
97
- 08.04.2013 - 22:32
| Цитата:
ты что забыл что трады и гомофобы все скрыли, и даже свое суперооружие- "бронеавтомобили типа Тесак" заховали в глубинах истории, и только старец джа-джа бинкс сорвал покровы и дал народу исцеление. Общенство плоской земли хлопает и делает джа-джа почетным членом. | | ||
98
- 08.04.2013 - 22:33
| -предлагаешь считать это ядром? за полрисунка до пушки? в форме горшка винни-пуха? ПО калибру не подходящей к стволу? | | ||
99
- 08.04.2013 - 22:35
| и что за нёбо Перуна с характерным язычком над головами доблестных держателей ядра? какого хрена они возятся с ним вдвоем? | | ||
100
- 08.04.2013 - 22:36
| Цитата:
Ты специалист по таранам? А че вякаешь тогда? Ах да, у тебя ж диплом историка | | ||
101
- 08.04.2013 - 22:37
| Цитата:
Вынести стену или дверь тараном нереально, современные тараны-коварный фотомонтаж. | | ||
102
- 08.04.2013 - 22:38
| Маятниковые тараны - знаю, читал. А такие Цитата:
Еще раз - САМ ВЫДУМАЛ? Или где можно прочитать про такое? | | ||
103
- 08.04.2013 - 22:38
|
Тараны-это еще один миф жыдотрадов, не поддаватесь! Первые пушки появились еще у трилобитов, который по нвхнлг жили где-то в 1912 году от Р.х. | | ||
104
- 08.04.2013 - 22:39
| Еще раз - для дипломированных от истории - масштаб на рисунке не соблюден.
Отредактировано moderator; 08.04.2013 в 23:25. | | ||
105
- 08.04.2013 - 22:40
| -а кто писал про такое? кошерные технари? Да те ж жыдотрады, как ты им верить можешь? -здесь например. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...80%D0%BE%D0%BD А где можно прочитать про пушки, которые бьют стволом? | | ||
106
- 08.04.2013 - 22:42
| -а почему? авторы панели не могли изобразить ядро одного калибра к пушке? | | ||
107
- 08.04.2013 - 22:42
| Цитата:
А то ишь - пошло говно по трубам | | ||
108
- 08.04.2013 - 22:45
| -я по аналогии с вороном и тем же тесаком. -бинкс, так что за покров в форме Нёба или стенка над головой доблестных артиллеристов?-так ькакого нврнлг пушка целит в зад падающему братюне? | | ||
109
- 08.04.2013 - 22:45
| Цитата:
Совсем умом тронулся? Какое это отношение имеет к "древлеассирийским таранам"? Клювом, что ломали стенки кораблей? | | ||
110
- 08.04.2013 - 22:47
| -принцип тот же. падение ударной части под своим весом. | | ||
111
- 08.04.2013 - 22:48
| То есть - САМ придумал. И никаких доказательств не привел. Брякнул что-то и в наступление пошел. Каких то братюнь приплел. Кокошница, ты вменяем? Диплом свой за скольких баранов купил? | | ||
112
- 08.04.2013 - 22:49
| Цитата:
Археология? письменные истоники? Сила земли? | | ||
113
- 08.04.2013 - 22:50
| Принцип - это конечно. Главное - принцип. Но: 1 был ли он известен "древлеассирийцам"? 2. материал "ствола"? 3. чем поднимали ствол? "Какие ваши доказателства?" Красная жара | | ||
114
- 08.04.2013 - 22:53
| -раз изображено-значит был, если мы полагаем эту картину древнеассирийской. Если её по версии Фоменуо жидоисторики нарисовали чтобы затроллить Джавдета, то конечно не был, потому что не было древлеассирицев а были содомославы. -дерево. веревками и мускульным усилием. Удерживали клином или иным механизмом. | | ||
115
- 08.04.2013 - 22:54
| ну, тебе, как дипломированному историку они известны. Или там у вас на истфаке - главное чей-то брякнуть. Авось никто вникать не будет. Неееет, мой традисторический оппонент, никакими Тесаками и долбославами не отмажешься. | | ||
116
- 08.04.2013 - 22:55
| -я просто не понимаю какие именно тебе дать, выбор слишком велик. | | ||
117
- 08.04.2013 - 22:58
| Вот. Уже что-то. А то что именно дерево, а не бронза - доказательства имеются? Или опять - брякнул не подумавши? Вот так и вся ваша традистория - лишь бы брякнуть. | | ||
118
- 08.04.2013 - 23:01
| та хоть что-то дай. А то топчемся на месте. Один маразматик пишет - маятникового типа, на одном основании закреплено, другой - про цапфы и падение на стену. | | ||
119
- 08.04.2013 - 23:01
| Цитата:
Это ка квопрос-"докажи что советские солдаты воевали против нацистов железными автоматами, а не резиновыми палками" | | ||
120
- 08.04.2013 - 23:02
| -могут быть разные версии, это как у Фоменко с Постниковым-дикий разнобой на тему "кто более великий нвхрнлг. | |