| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 25.06.2012 - 19:07
|
Берем какое-то космическое тело, притяжение которого в сто раз сильней земного. Помещаем какой-то предмет на расстоянии 301 тыщи км от этого тела. Предмет начинает падать на это тело с ускорением примерно 1000 м/с, и таким образом, примерно через немного более, чем за 24 часа, предмет превысит скорость света, т.е. выйдет на 301 тысячу км в секунду. Световой порог будет подолано. Так что ли? А теперь, собсно, задачка: в момент столкновения с поверхностью этого тела предмет превысит скорость 300 000 км/с. Упадет ли предмет на это тело? Столкнеццо ли?     | | ||
| 241
- 26.08.2013 - 18:35
|
244-camel2 > хотите сказать, что в гипотетическом веществе свет может ускоряться в разы быстрее, чем в вакууме? )) | | ||
| 242
- 26.08.2013 - 18:43
| нет, это касалось звука, что 340 для него не предел, а для света уже определились, что некий эфир и там будет чинить препоны | | ||
| 243
- 27.08.2013 - 08:27
| Еще есть теория, основанная на расширении вселеннной, что чем дальше от нас галактики, тем быстрее они от нас удаляются, некоторые даже быстрее скорости света, поэтому мы их никогда не увидим т.к. свет от них никогда не достигнет нас. На основании этого мы видим вселенную только на расстоянии 13.5 млрд световых лет, остальные галактики просто поразлетались еще дальше | | ||
| 244
- 03.01.2014 - 18:58
| отряхну ка от пыли эту тему-заповедник ;) | | ||
| 245
- 03.01.2014 - 21:11
|
248-Арегнидёрш Ток > как раз для определения скорости света. )) | | ||
| 246
- 18.01.2014 - 23:32
|
Гавайским субтитрам внуль, не вдаваясь во весь спор: у тебя методологическая ошибка в заголовке. Нету такой теории Эйнштейна, что предел скорости света 300000 км/с. Нету. Теория - это то, что утвердается и доказывается. У теории могут быть аксиомы: некоторые утверждения, которые принимаются в основе, и которые никак не доказываются, потому что потому :) Так вот, утверждение о фиксированном пределе скорости света в теории Эйнштейна - это аксиома. Он его никак не доказывал :) Аксиомы, знаешь ли, принимаются без доказательств. Если ты можешь _доказать_ неверность аксиомы, лежащей в основе теории (что, естественно, моментально ставит под вопрос всю теорию в целом), то флаг в руки и бегом за всеми нобелевками в мире.:) Но ваще-та в данном топике вся расеянская наука как в капельке воды :) А вот что будет, если подумать то и то. А вот если так и так. (с) Я вот перечитываю книжечку Под Зеленым Небом. Так вот там импортные перцы, чтобы что-то утверждать, проводят дорогостоящие экспедиции по всему шарику, пользуют дорогостоящее оборудование, в некоторых случаях едва ли не специально разработанное под задачу. А зачем - когда можно турусы на колесах развести буквально на ровном месте? :) | | ||
| 247
- 19.01.2014 - 06:12
| 250-Colder > (ехидно замечает) У него и закон сохранения энергии не выполняется. Так что СТО - это ещё (уже) мелочи. | | ||
| 248
- 19.01.2014 - 23:54
| Цитата:
1 экспериментах Майкельсона - Морли 2 неудачей построить электродинамику на гипотезе эфира. Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
