| 0
- 24.10.2012 - 20:36
|
Если сущаствют, то стоит ли попробовать применить такое в хозяйстве? Порыскал в сети - какие-то в основном отмазки. А неплохо бы было - подкинул дров/угля и хотя бы киловатт чтоб выдало. Вопрос к продвинутым: это пока что фантастика, или щас где-то уже можно такое называть для бытового пользования?     | | |
| 161
- 16.11.2012 - 12:01
| 157-Гавайские субтитры >так и есть. Цена порядка 1000 долларов за 1 кВт электрической мощности | | |
| 162
- 16.11.2012 - 12:04
| 155) Газогенератор на дровах дает угарный газ СО, на котором и работает ДВС. В ВОВ их ставили на полуторки и ездили. | | |
| 163
- 16.11.2012 - 12:06
| А может там биогенератор метана (или метанола)? | | |
| 164
- 16.11.2012 - 12:15
| http://teplavdome.net/ http://forum.vashdom.ru/message243806.htm#to_243834 http://specmachinery.ru/articles/d113/ http://piotr1.narod.ru/invention.html самодельный пиролизный котёл. - YouTube www.youtube.com/watch?v=GOYFFbrI7j4 | | |
| 165
- 17.11.2012 - 14:07
|
странно, что такая тема не получила широкого коммерческого развития. Даже российское оборудование весьма дорогое (взять те же пиролизные котлы), хотя там ничего особо сложного нет. Но нужны особые сорта стали. А пиролиз - дело хорошее, много чего интересного замутить можно, вплоть до цементного мини-завода на всяком дер.ме в качестве исходного сырья. | | |
| 166
- 17.11.2012 - 20:18
| автор, а радиоизтопоные источники не рассматривал?интересно, насколько реально создать радиоизотопный источник дома, на "коленке" так сказать, хотя бы маломощный??? | | |
| 167
- 17.11.2012 - 20:49
|
166-ertsog > маломощные уже есть. Период распада скоко-то там тыщ лет, дает 0,фиг десятых вольта и размером с коробку спичек. неинтересно. Надо что-то помощнее, хотя бы на киловатт/час, а оно уже будет слишком радиоактивно =)) | | |
| 168
- 17.11.2012 - 21:31
| Цитата:
Пативен сразу приедет | | |
| 169
- 17.11.2012 - 21:45
| Цитата:
| | |
| 170
- 17.11.2012 - 21:47
|
Окей, придумал продвинутый движок стирлинга, в котороом можно на 100% использовать тепло от огня. токо тут уже надо будет малевать. Если кому интересно... то нарисую | | |
| 171
- 17.11.2012 - 21:50
|
165) Во времена ВОВ было лучше со сталью? Просто оно малосерийное, хотя и не сильно сложнее печи для бани :) Кстати, печи Булерьян, Термофор и их аналоги на опилках, используют пиролиз. Отводи газ, охлаждай и используй для ДВС (возможно, дизеля), генератора. Новые материалы - керамика, углепластик... Может, лаков или обмазки на основе жидкого стекла будет достаточно. | | |
| 172
- 17.11.2012 - 21:54
|
171-saurus > а просто нержавейка пойдет? Может слеплю на досуге тестовый вариант =)) Абы нэ бахнуло =)) | | |
| 173
- 17.11.2012 - 21:55
| +171) Газогенераторы были компактные, работающие при движении автомобиля (трактора) и сопрягались с серийными ДВС. | | |
| 174
- 17.11.2012 - 22:21
|
+173) История здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B8%D0%BB%D1%8C Опыт применения - в Северной Корее, на Колыме, серийные разработки - на ГАЗе. | | |
| 175
- 17.11.2012 - 22:23
| 172) Низкое давление, как в бытовых газовых установках. Но безопасность... | | |
| 176
- 17.11.2012 - 22:32
|
175-saurus > так понимаю, что оно разжаривает биовещества и они выделяют биогаз. Так вот этот газ может бабахнуть? | | |
| 177
- 17.11.2012 - 23:09
|
Это печной угарный газ (смертельно в определённой концентрации). Он тяжелее воздуха. Давление низкое. Лучше в герметичных котлах с нормальной тягой или на воздухе. | | |
| 178
- 18.11.2012 - 00:32
|
177-saurus > но эта хрень веть горит? Извиняюсь, т.к. про пиролизные не совсем в теме. | | |
| 179
- 18.11.2012 - 15:11
| Она вырабатываеся в процессе частичного сгорания твёрдого топлива, а потом (или сразу) сгорает. Или вы хотите вырабатывать и хранить? | | |
| 180
- 18.11.2012 - 15:13
| +179) В любой печке. | | |
| 181
- 18.11.2012 - 17:51
|
180-saurus > ну, т.е. если насувать, скажем, в трубу всякой хрени и трубу разогреть, то газ, что выходит из трубы, он веть будет гореть, как природный газ в камфорке? | | |
| 182
- 19.11.2012 - 05:16
| Тока греть до 1500 им.Цельсия. | | |
| 183
- 19.11.2012 - 08:41
| Цитата:
по составу и характеристикам получаемого газа не так однозначно. от редкостного г.. на до вполне приемлемого лучше чем сетевой туркменский. после войны в СССР газгенам уделяли вполне себе внимания (до появления большой трубы), в Ростове работала трофейная установка (что не редкость) но ТОЧНОЙ ректификации - перегоняла Донбасские угли в бензолы, толуолы и прочие сильногорючие штуки. отличие процесса Фишера-Троппа от обычного пиролиза - в конструкции (само собой) и подаче воды в реакторную часть аппарата (ту, где температура под 100 гр. С). при такой температуре вода диссоциировалась на кислород и водород, часть кислорода соединялась с углем и еще повышала температуру, а водород тоже реагировал и с углем, и с пиролизными газами, образуя ... чего только не образуя - гуглим "синтез-газ". в ЮАР схему немного изменили и стали поддувать чистый водород, что сильно повысило выход бензолов и низших спиртов и позволило дополнительно перерабатывать пластиковый мусор в восстановительном режиме - длинные цепочки полимеров частично расщеплялись, а не сгорали. в свое время мы (и я) тоже занимались высокотемпературныим пиролизом в восстановительной атмосфере. из этого родилась плазменная технология - все то же самое: низкотемпературная плазма в водородной атмосфере, кипящий в газовых струях кварцевый песок и в нем варятся покрышки и прочий мусор. степень разложения была свыше 80% - почти вся масса мусора уходила в бензин и солярку. но опасность бабахнуть была неилюзорная. в этом плане пиролизник безопаснее будет. но тоже, если отключить наддув на полном ходу - приятного мало. ИМХО нормальная связка, на первый этап - газогенератор самый простой + ДВС поболее объемом (потому как потеря мощности на хреновом газу до 70%) | | |
| 184
- 19.11.2012 - 08:44
| Цитата:
очепятка | | |
| 185
- 19.11.2012 - 10:39
| +181,182) И капать воду. | | |
| 186
- 19.11.2012 - 11:32
| Цитата:
Маленькое уточнение - установка стояла в Новочеркасске, вроде бы и сейчас ещё есть, но ума ей так и не дали, как ни пробовали. Есть данные, что господа Фишер и Тропш применяли тонкий помол угля, механоактивацию задолго до так и не победного шествия дезинтеграторов. | | |
| 187
- 19.11.2012 - 11:35
| возможно (моя фантазия) подавалась водо-угольная суспензия - почти мазут, который прекрасно кушает пиролизная установка | | |
| 188
- 19.11.2012 - 14:22
| Цитата:
водно-угольные суспензии кушались хорошо только комбинированными котлами и еще более хорошо - углеобогатительными цехами. пиролизник её, скорее всего, не возьмет - тепловой баланс не позволит затрачивать тепло на испарение воды. если почитать отзывы эксплуатантов - весьма привередливые к сухости дров. хотя если увеличить тепловую высоту зоны сушки - вполне допускаю. увеличение удельной поверхности имеет смысл при использовании кипящего или псевдокипящего слоя, при подвижных колосниках при остром дутье. а в реакторе прямого или обращенного типов это дело приведет только к увеличению внутреннего аэродинамического (гидравлического) сопротивления и только. водо-угольную суспензию можно попробовать подать непосредственно в активную зону отдельно, да если еще на никелевый (железный в крайнем случае) катализатор, да кислорода поддать чтоб Т = 2000 гр. С, тогда да. но опять зависит от требуемой задачи. если на жидкие фракции - это одно. на синтез-газ - другое. а если на обогрев - то такие сложности не к чему. | | |
| 189
- 19.11.2012 - 14:53
|
про тонкий помол угля у Фишера-Тропша и для ВУТ говорил вскользь один из украинских апологетов бетоноведения Ружинский, упоминая при этом и Хинта. Точнее, речь шла об истории дезинтеграторов. Кстати, в Кузбассе, наконец, запустили подземную газификацию БУРОГО угля и вроде всё хорошо. А ещё год назад не знали, куда его девать. | | |
| 190
- 19.11.2012 - 22:21
| Цитата:
| | |
| 191
- 20.11.2012 - 17:45
| не-не - Ружинский не занимался пиролизом. Речь шла о дезинтеграции и что обозначенные немцы могли это применять для угля. | | |
| 192
- 20.11.2012 - 23:18
| Цитата:
в 80-х этот дезинтегратор настоящую истерию вызвал почему-то. люди миллионы советских рублей на нем подняли. пихали в комбикормовые заводы и вместо карбюратора. своего рода предтеча гербалайфа и амвея. | | |
| 193
- 21.11.2012 - 00:16
|
А вот и вполне рабочий "хенератор" =)) http://www.youtube.com/watch?v=iVyUp...eature=related случайно наткнулся, и таки надо будет чо-то такой попробовать наваять. Токо побольше =)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
