К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Розетта + 4 непонятки

Гость
0 - 17.08.2014 - 14:35
плохо объяснимые проблемы с кометами: атмосфера из снежинок, сухая поверхность, быстрая потеря массы, необъяснимо прочная поверхность, не случайная форма.

Кометы,- упорядоченное вещество со специфически организоваными, направленно управляемыми процессами функционального устройства, многопрофильного назначения.




«Ядро кометы Хартли-2 (внизу) и астероид Итокава в одинаковом масштабе. Фото NASA и JAXA.
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/ (Наука и жизнь, Разрушение небесных айсбергов)»
http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/
Возможно “кометы - астероиды” широкий вид-класс специфически организованого вещества, переходящий из одного состояния в другое, возникающий-функционирующий как внутри Солнечной системы так и на перефирии, постоянно переносящий энергию и информация туда и обратно, с очевидным преобладанием аккумуляции энергии вблизи Солнца и ее транспортировкой в области Облака Оорта.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_Койпера


«Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"
http://ria.ru/science/20101119/29808...e=registration
««Стерео изображения показывают наличие снежинок впереди и позади кометы», — сказал Пит Шульц (Pete Schultz), cо-исследователь миссии EPOXI в Университете Брауна. Оценки размера самых больших частиц колеблются от мяча для гольфа до баскетбольного мяча. »
http://starmission.ru/asteroids/255.html
Так вот каким образом пар может самостоятельно сконденсироваться в снежинки, или правильнее сформировать, находясь в космическом вакууме? Причем снежинки столь огромных размеров! И почему снежинки парят, образуя атмосферу, тогда как их скорость намного превышает первую космическую расчетную для массы кометы. так вот как ни странно, всё объясняется именно при помощи ‘снежинок’, скорее узлы связности трехмерного фрактала.

https://www.flickr.com/photos/lunexit/
(сравнение кометного ядра с пауком плетущим паутину, возможно не так фантастично, поскольку сразу многое объясняет)
Возможно скоро часть загадок прояснится, если окажется что снежинки связаны между собой паутиной нановолокон, а движущееся снежинки – это те которые были выбиты космическим излучением, и частично высвободились. Впрочем, аномального может оказаться очень много, в том числе и цель кометного хвоста – как минимум два назначения: элекрореактивный движитель и улавливатель этого самого космического микромусора! Подобное предположение сразу объясняет множество аномалий, главную из которых, удивительное долгожительство комет, при столь очевидном расточительстве ресурсов и пр. и пр. То есть безвозвратно выбрасываются только энергичные частицы, скорее всего из задней полусферы, тогда как ‘снежинки’ каркас улавливающей паутины. Невероятное и неправдоподобное уже сфотографировали, через полгода прояснятся многие взаимосвязи наблюдаемого.

Комета Темпель1, после удара 372 кг болванкой.

http://www.jpl.nasa.gov/images/stard...hultz_4-43.jpg
Комета Темпель 1: Следы удара Deep Impact
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
«В результате столкновения выделилось относительно мало воды и много пыли. Это говорит о том, что комета — далеко не «глыба льда». В выбросе также были обнаружены углекислый газ и органические соединения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/Темпеля
http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html
http://ria.ru/science/20110216/33474...e=registration

Считается что выбитый материал упал обратно оброзовав центральную горку. Но время падения выбитого вещества при скорости хотя ы только всего 1 метр в секунду, в виду ничтожности ускорения свободного падения на поверхности кометы составит тысячи секунд! Кометное ядро вращается 1 обоот 18.1 часа, следовательно выбитый материал никак не мог упастьобратно точно в центр кратера – место падения! За время полета выбитого вещества вверх и вниз – ядро провернулось бы на целые километры и выпвший материал образовал бы след в виде вытянутого элипса с глубоким кратером (собствено за ранее так и предпологалось кратер глубиной 50 м)! Выбитый грунт так же был бы хорошо заметен по свежему следу, чего нет. Весь материал выпавший вне кратера испарился? Но где кратер! Даже на Земле при несравненно ольшей силе тяжести и меньшей скорости падения, метеориты тем неменее выбивают глубокие кратеры. В условиях кометы, возврат выбитого грунта обратно просто невозможен.
Напомним аналогичные трансформации поверхности присутствуют и на Энцеладе, имеющего выброс пара наподобие кометного хвоста и что наиболее интересно для анализа – зарастание трещин!

Энцелад

(трещины зарастают и меняются в наши дни)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15170.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15171.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15172.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/tar...dus%3A&start=0

Такое быстрое зарастание гигантских трещин или правильнее, - трансформация сети трещин с изменеием позиции, длины, высоты и ширины. Тогда как расчетные значения выделения тепла в от приливных сил, на два-три порядка ниже. Кроме того в случае ошики в расчетах, наличие столь сильных приливных сил имело бы и другие проявления, например снижение высоты орбиты и скорости вращения. Но здесь вырисовывается некая общая связь совокупности процессов – необычное поведение специфически организованного веществав стране вечного холода, которая имеет общее происхожение и развитие по аналогии поведения путешествующх родствениц. Соответственно сравнение их поведения позволяет вскрыть и понять общие причины стоящие за столь неоычным на первый взгляд поведением. А они просты, вещество комет, Энцелада, Европы – организованая материя находящееся в активной фазе существования, а вовсе не замерзшие айсберги! Чуда здесь нет, источник один это солнечная энергия, и все объяснение достаточно прозрачно – солнечная энергия улавливается полной проекцией, затем аккумулируется и направляется, перераспределяется по центрам организации и трансформации вещества. То есть и здесь солнечная энергия улавливается с целью повышения степни организации и обмена вещества, являя аналогию метаболизма – некое сродство вакумной формы жизни.
«Анализ наличия признаков жизни на Марсе»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Такая возможность уже рассматривалась, и еще до фотографий 2011 года, было ясно что источник хвоста комет находится внутри и не может быть на поверхности, те же выводы что и сейчас относились к Энцеладу. Повторим еще раз, известные нам и общие для всех законы физики не могут быть интепретированы иначе, все что описывалось как айсберги и сугробы – фантазии не имеющие ничего общего с физикой.




После удара болванкой 372 кг, ожидалась вспышка и разовый выброс – продолжительностью несколько секунд.
На самом деле в реальности, комета до удара выбрасывала около 17 тысяч тонн воды в сутки (примерно 200 кг в секунду), после удара эта цифра в течение 7-10 дней, выросла и сохранялась в размере 40 000 тонн (500 кг в секунду). Дополнительная масса воды, за двенадцать дней, составила 240 000 тысяч тонн.



Реально, после удара болванки по Темпель1, комета удвоила выброс, удвоенный выброс продолжался много дней. И за всё время дополнительно было выброшено к норме более 240 000 тонн воды + пыль + углекислый газ! Но, дополнительный выброс не обязательно был через образовавшийся кратер! Скорее всего, удар ускорил или резко спровоцировал или детонировал или катализировал уже существующие и идущие процессы, по неизвестной причине сильно увеличив их интенсивность.
То есть болванка меди, не буквально разрушила корпус резервуара с водой, или пробила отверстие в корпусе парового котла – причина как бы приведшая к образованию утечки, нет! Скорее всего, удар – детонировал, спровоцировал попадание в активную зону сублимации льда в виде множества мелких или мельчайших дополнительных порций, которые и послужили источником столь грандиозных последствий. Либо вибрации ускорили скорость протекания процессов.

Темпель1, ударил по комете медной болванкой 372 кг, на скорости 10,6 км/с, выделение энергии равно
Е = 2х10^10 Дж двадцать миллиардов джоулей, выделенная энергия примерно равна парообразованию 2-3 тонны пара или немного более. Тогда как в реальности только дополнительно было выброшено 240 000 тонн – величина несоизмеримая с затраченной энергией.
Что превышает предельно возможное количество примерно в 100 000 раз.


https://www.flickr.com/photos/lunexit/


http://blogs.esa.int/rosetta/files/2...M_20140811.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08...tch-11-august/

Внешний вид комет отличается между собой, что говорит о том, что попадание снаряда вызовет усиление хвоста в зависимости от места попадания или даже в некоторых случаях ничего не вызовет.
Анализируя все известное, ощущение некого кластера взаимосвязанных скрытых причин, и комплекса неизвестных свойств организованного вещества, независимо существующих рядом с нами.
Если добавить что кометы теряют, выбрасывая хвост при каждом прохождении вблизи Солнца, по порядку величины около 1% массы, и учитывая, что вода только часть их массы, то идея организованного вещества становится куда более осмысленной.
Простой расчет показывает – некоторые кометы существуют всего несколько тысяч лет! Одно из предположений, что всего несколько миллионов лет назад, диаметр комет составлял многие сотни километров, а миллиарды лет назад сотни тысяч километров!!! – явно от безысходности. С другой стороны отсутствуют наблюдаемые процессы их рождения в наше время, что касается миллиардов лет назад, то практически ни одна из наблюдаемых комет не смогла бы существовать даже только миллионы лет! Другое дело, природа механизмов управляющих и организующих их функционирование, не исключает наличие неких неизвестных процессов рекомбинации кометных ядер.
Загадки комет:
1. Наблюдался аномальный выброс солнечных протуберанцев навстречу приближающимся кометам
2. Выброс нескольких хвостов, в том числе хвоста в направлении Солнца.
Общепринято считать, что где-то в космической бездне кометы претерпевают неизвестные и непонятные нам сегодня изменения... но теперь очевидно, что подобные трансформации с кометами происходят постоянно и на наших глазах!
http://ria.ru/science/20130606/94194...e=registration
http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/
http://www.nkj.ru/news/24737/
http://www.mysterylife.ru/zond
http://cometasite.ru/fizicheskaya-priroda-komet/
http://www.nkj.ru/news/24779/
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic....art=405#p53530

Как можно объяснить все наблюдаемое? По-видимому, вещество комет на атомарном уровне имеет дополнительную упорядоченность, представляя специфически организованное вещество – некий аналог нанотехнологий. Что произошло при ударе болванки? Скорее всего, кусок меди ударился о жесткую твердую поверхность, именно поэтому образовался обширный плоский кратер более чем стометрового диаметра без образования самого ‘кратерного’ углубления. В пользу этого варианта событий говорит наблюдаемое состояние поверхности кометы, сфотографированное в 2011 г. поверхность после прохождения Солнца не изменилась, что говорит о внутренних процессах, приводящих к выбросу хвоста.
Тогда откуда образовался дополнительный выброс в сотни тысяч тонн?
Этот аномальный выброс, так же как и образование снежинок, и их странное поведение – все указывает на единую причину. Выброс хвоста инициируется внутри кометы и является результатом сложных, многозначных процессов, которые и были катализированы сильными вибрациями при ударе.
Дополнительный выброс воды и других компонентов – не прямое воздействие энергии удара, а результат влияния колебаний на уже имеющиеся и интенсивно идущие процессы! Энергия солнечного облучения улавливается всем телом кометы, аккумулируется и перенаправляется к центрам парообразования, являясь результатом сложения нескольких процессов в частности приводящего к образованию кратковременной атмосферы и использования ее возможностей *(атмосфера каркасного типа). Существование которой и является целью происходящего с кометой вблизи солнца. Обобщая вторичные и третичные преобразования, в итоге приводящие к синтезу, в том числе и нечто нового, пока неизвестного. Обратим внимание, что комету Темпель1, фотографировали дважды до и после прохода Солнца, по логике снежного сугроба поверхность кометы должна была стаять или сублимировать на десятки метров. Тогда как поверхность осталась неизменной, все борозды и даже небольшие выступы находятся там, где и были и в том же состоянии! Что еще и еще раз говорит о крайней необычности объектов воспринимаемых нами как кометы. Кометы вращаются вокруг оси в пределах суток, следовательно, солнечное тепло не способно прогреть поверхность глубже, чем на метр! С разовым образованием сплошной сухой корочки, и дальнейшее проникание тепла во внутреннюю область кометы, невозможно без специальных техногенных решений.
Фото NASA/JPL – ESA



Гость
1 - 17.08.2014 - 15:30
Единственное разумное объяснение – “хвост кометы” каким-то образом втягивается. Именно втягивается! Поскольку состав хвоста вода + СО2 + пыль, а на поверхности кроме пыли ничего из перечисленного нет, а вот пещера имеется... Получается так, хвост не только каким-то образом возвращается но именно во внутрь кометы!
2 - 18.08.2014 - 08:12
A внутри неё зелёные человечки!
3 - 18.08.2014 - 09:05
2-Мар Форама Ро >Ага, а хвост кометы продукт их жизнедеятельности.
Гость
4 - 18.08.2014 - 10:05
Две руки нужны, что бы одной брать другой отдавать, две ноги, что бы соблюдать равновесие, уши, что бы слышать, губы и язык что бы говорить, зеленый цвет... вопрос вкуса! – ничего этого в вакууме не нужно. Содержать жидкую воду в условиях перепада температур от -240С +120С, не самое разумное, что можно изобрести, если долго думать. Жизнь вне Земли, конечно, существует, но на счет форм организации – вариантов много. Огромное сужение возможностей из-за странной гипотезы недавнего возникновения Мира. Тогда как если считать закон сохранения энергии (ЗСЭ) строго соблюдающимся, то жизнь существовала всегда – и время для всяких там эволюций было с избытком. Другой вопрос – почему за бесконечность не возникло ‘совершенство’, вопрос риторический, сравнивать не с чем, возможно мы ‘оно” и есть, только об этом не знаем.
5 - 18.08.2014 - 10:38
http://www.ipa.nw.ru/PAGE/DEPFUND/LSBSS/AKO/ch52.html
Гость
6 - 19.08.2014 - 15:26

«справа видно расположение созданной координатной сетки и оси вращения кометы (она проходит через перемычку вблизи большей доли ядра кометы); мы смотрим со стороны северного полюса, а меридиан с нулевой долготой проходит через большую долю. Слева красные пятна почти всегда освещены Солнцем (северные части обеих долей), желтые освещены иногда, синие - редко. Важно, что обратные красным пятнам южные части обеих долей (большая часть ядра южнее 30 градуса южной широты) Солнцем не освещаются. Кстати, зелёные пятна - места, предварительно пригодные для посадки.»
http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=195&start=195
почему у тела столь сложной формы, одна ось вращения, без раскачивания и кувыркания?
7 - 19.08.2014 - 16:22
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
почему у тела столь сложной формы, одна ось вращения, без раскачивания и кувыркания?
-наверное, если в случае другой оси, тело раскачивалось бы и кувыркалось т.е. теряло энергию.
Здесь, как при эволюции, все, что ненужно - отпало. Осталась голая функциональность.
8 - 19.08.2014 - 18:01
6-Ирина87 > На этом временном участке вращается так.
На другом возможны и изменения.
Например, сейчас наблюдаются процессы выбросов джетов:
http://www.astronomy.ru/forum/index....h=638971;image
Что показательно прямо в месте перемычки. Что говорит о "слипании" двух фрагментов в "доисторическом времени" - периоде формирования Солнечной системы.
Гость
9 - 19.08.2014 - 18:13



https://twitter.com/ESA_Rosetta
http://www.unmannedspaceflight.com/i...=195&start=195
https://www.youtube.com/watch?v=Mf1zsACcXc4
Скоро увидим, но так просто объяснить столь сложное нельзя – масса кометы не постоянная и истечение не симметрично, относительно оси вращения, здесь явно присутствует компенсирующее звено. Если бы баки Боинга расходовались без учета сохранения центра тяжести, зрители на земле это бы заметили.
Скорее всего, зигзагообразные борозды какое-то отношение ко всему этому. Через 4 дня высота 50 км, затем 30-20 и 10 октября 10 км. Все будет прекрасно видно, но такое ощущение, - что все эти торчащие камни, мелкие воронкообразные кратеры - не случайны, все взаимосвязано. Как это интересно!
PS
«время формирования Солнечной системы»! как это красиво сказано, и «снежный сугроб» тоже красиво, но откуда взялся сугроб во времена образования? и как попадает тепло под сухую оболочку, что бы образовать струи? Например на Луне на глубине всего полтора метра температура постоянная, тогда как период вращения целый месяц, а здесь всего 12 часов, за это время может прогреться не более метра. И со времени образования, каким-то образом снежный сугроб покрывает примерно одинаковый слой пыли. Ну не так должен вести себя сугроб! не похоже
,
Гость
10 - 19.08.2014 - 18:33

«Ядро кометы Хартли-2 (внизу) и астероид Итокава в одинаковом масштабе. Фото NASA и JAXA»
http://elementy.ru/lib/431352?page_design=print
http://galspace.spb.ru/index361.html
На многих фото, струи вырываются в том числе и с теневой стороны, тогда как интенсивность струи в случае «сугроба» при заходе солнца должна резко снижаться. Струи явно образуются внутри, и позиция комет относительно солнца не случайна. Очень интересно.
11 - 19.08.2014 - 18:57
9-Ирина87 > Тепло попадает всегда просто и не сложно.
Слепите зимой снежок и смешайтне его с грязью, как первый вариант. Таяние будет идти неравномерно. Слепите и заморозьте, таяние совсем другое. Слепите без грязи. Третье.
Есть еще воздействие люминисценции, космических и солнечных лучей. Огромное количество процессов приводит к разогреву ядра - от сублимации (сухое испарение) льда до плазменных явлений.
10-Ирина87 > Думаю, стоит все же пробежаться по источникам - классике описания комет и процессов. Пока получается открытие велосипеда.
Выбросы - джеты у комет, уже давно описаны, как процессы внутреннего разогрева ядра и соответственно возникновение - условно назовем "вулканов" на поверхности. И понятие освещена одна или другая сторона ядра тут уже роли не будет иметь.
==========================================
И на всякий случай, вспомним микроволновку:))
Там снежок может вращаться и разогреваться одновременно. И учитывайте, что диаметр Луны тысячи км, а кометы десятки, и состав разный и плотность разная...
12 - 19.08.2014 - 19:06
С другой стороны, только целевые исследования, а не сенсационные заявления могут дать знания.
Может яи заблуждаюсь, но те знания, которые пока есть в наличие, говорят о том, что я написал.
С другой стороны, к ядрам комет не так легко было добраться :))
13 - 19.08.2014 - 19:08
Упс..
Поэтому, возможно не только уточнение теории Уипла, а возможно и новая интерпритация, а может и отказ!
14 - 19.08.2014 - 19:15
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168511&s=
Гость
15 - 19.08.2014 - 19:20
интернет есть одно сплошное заявление! громкое или нет зависит от слушающего, но мы пишем в интересное время, когда есть возможность сравнивать сказанное с наблюдаемым
16 - 19.08.2014 - 19:25
11-Alex Mal > Извиняюсь очепятолся :)я имел ввиду флуоресценцию, а не люминисценцию
17 - 19.08.2014 - 19:47
Цитата:
Сообщение от Alex Mal Посмотреть сообщение
На этом временном участке вращается так.
Опередил, негодяй! ))))
==============
Ирина87, что-нибудь доводилось слышать про гироскоп и эффект Джанибекова?
Сам эффект Джанибекова:
http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw
Объяснение эффекта Джанибекова с борта МКС
http://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI
"10 уроков из космоса" с разными, казалось бы парадоксальными с точки зрения земного опыта эффектами
http://www.youtube.com/watch?v=Fhrim...E4CDBA41EAB7C7
Отдельно выделю про гироскоп ;)
http://www.youtube.com/watch?v=FnKDa...1430CF&index=2

Ирина87, у меня к сожалению нет сейчас ресурсов, чтобы проверить, насколько достоверна информация про вращение Розетты, а Александр поленился расписать ;) Но, если в текущей траектории Розетта действительно вращается только вокруг одной оси, то совсем не факт, что она будет так же вращаться после очередного пролёта возле Солнца, когда реактивные струи газа и воды закрутят этот волчок непредсказуемым образом. ;)

Ну и напоследок для Ирина87, drk и других посетителей форума, доверяющих больше альтернативщикам, чем науке, как эффект Джанибекова интерпретируют гуру эзотерики и "альтернативы":
http://www.youtube.com/watch?v=fCaZlVDgaiI
http://www.youtube.com/watch?v=gafmpj0wVYw

P.S. Сторонитесь неучей, выставляющих себя гуру [эзотерики, альтернативных знаний**, ибо их цель затуманить ваш разум, чтобы поработить! (я не шучу и не преувеличиваю)
18 - 19.08.2014 - 19:51
Ирина87, но Ваши рассказы о судьбе Оппортьюнити и его похождениях были великолепны, согласен даже на существование расы камнеедов, только не забрасывайте тему! ;)
19 - 19.08.2014 - 20:51
18-Кот Шрёдингера > Я согласеен, только вот есть пожелание, как бы это сказать, что бы никого не обидеть.
Мысль взятая от тех самых гуру, лучше пропустить через себя и написать своими словами.
Я сюда захожу почитать, пообщаться:))
А тут блин куча ссылок (не скрою, бывают и полезные), текстов с разных сайтов, короче голова и так кругом идет:)) Короче, я делаю статью для журнала, слушаю Радио ФМ, и переодически поглядываю на три четыре сайта. И тут блин Ирина с кучей ссылок и текстов.
Я начинаю закипать:))))))))))))
Т.е. понять в чем суть вопроса?
20 - 19.08.2014 - 21:09
Да, понять в чём суть вопроса из обилия материла и ссылок Ирины сложновато...
Но, насколько я понял, Ирина настойчиво продвигает тему существования в нашей солнечной системе неорганической расы камнеедов... Все её редкие комментарии и подпор ссылок сходятся к этой мысли.
21 - 19.08.2014 - 21:15
20-Кот Шрёдингера > ааа, ну собствено это да, это я как бы уже читал.
22 - 19.08.2014 - 21:15
Сама по себе идея интересна и не лишена права на существование, вот только... ссылки и достоверность информации, справедливость интерпретаций вызывают много сомнений и нареканий.
Гость
23 - 23.08.2014 - 06:12
19 августа комета ЧГ, фото Розетты.


2мб
http://images.astronet.ru/pubd/2014/...2_esa_2048.jpg
http://www.astronet.ru/db/msg/131869..._2014.png.html
http://www.astronet.ru/db/msg/131948..._2048.jpg.html
https://twitter.com/ESA_Rosetta
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=...74464&start=30
Первое что это, организованное тело или случайный обломок – конгломерат камней и пыли вперемешку со снегом?
Сразу скажем, больше всего напоминает технологическое изделие класса насыпная плотина.
Тело все же похоже на цельное, без деления на части как это было бы в случае простой груды камней. Но следы разрушений и обрушений присутствуют, примерно как у облупленного здания после 100 лет эксплуатации, без капремонта. Возможно так и есть, ремонт не предусмотрен, эксплуатация разового характера, в этом плане, возможно кометы – имеют не только различное назначение, но и различную технологичную сложность. Пример, как китайские ракеты двух тысячелетней давности и современные аппараты класса «зайчиха-заяц».
Кратеры метеоритного происхождения или технологические углубления и отверстия?
Во-первых, на фото несколько кратеров одинакового размера и формы, а мелкие отверстия только в районе обрушения вертикальной стенки. Тогда как на каждый метеоритный кратер 400-100 метрового диаметра, должны быть сотни меньших размеров 40-10м. Детальность фото, примерно 1.5 метра на пиксель. То есть можно констатировать ‘кратеры’ имеют упорядоченный размер и размещение. Кроме того зона обрушения сильно напоминает обнаженную систему с вертикальным расположением труб, периодические углубления между которыми напоминают россыпь мелких кратеров. То есть обрушилась обмуровка котла, обычное дело на ТЭЦ, место в виду постоянного перепада температур быстро изнашиваемое.
Камни-валуны лежат на ровной поверхности и имеют округлую форму, и не всегда у мест образования (вторичные метеориты? что крайне маловероятно, естественное состояние для столь малого тела – кратеры абсолютно пустые).
Странные тонкие образования в виде отвисшей штукатурки, так же не имеют обломочного материала, ни в своей структуре, ни рядом. А раз отламываются, значит должны и крошиться!
Наиболее странное – камни-валуны посредине «блюдец» стоящие торчком, и даже вроде ладони. Возможно насадки-распылители, так как хвост образуют пыль и газы – следовательно, должно быть несколько методов распыления, отсюда несколько типов насадок. Возможно, некоторые из ‘валунов’ есть распылитель, вроде наконечника-сопла с управляемым наклоном. Пока примерно так, но скоро снизится, и станут видны и другие детали, особенно интересно место обрушения и вертикальные валуны.
Фото ESA
Гость
24 - 24.08.2014 - 06:10
«
135кб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...4_-_NavCam.jpg
https://twitter.com/ESA_Rosetta
На форуме НК «ОАЯ» разместил абсолютно новую идею – комета не объединение двух тел, а разъединение! Наблюдение заключается в следующем, - поверхность обоих обломков резко отличается от внутренних склонов или обрывов.
“IMHO. если выделить на краю одной половинки характерные точки: разрыв кратера, прерванную горную цепь, излом, то на второй половинки на некоторых участках можно найти совпадения этих структур.
Т.е. кратер становится круглым при соединении двух половинок в одно целое без перешейка. Наклон горной цепи продолжается под тем же углом с точки разрыва. Одинаковые однородные образования одной половинки совпадают по рельефу с другой.”
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34/?PAGEN_1=29

Очень интересно! В поясе астероидов крутятся вблизи общего центра масс несколько двойных и тройных астероидов:
Двойной астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_астероид
Тройной астероид

http://galspace.spb.ru/index65-4.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
http://mirgeo.net/content/view/146/43/

Так вот, теперь к нескольким версиям разделения одного тела на два, или объединения двух в одно. Добавилось нечто третье. «Нечто» поскольку, не вооруженным взглядом видно различие поверхности и внутренности! Согласимся, «склоны» это внутренняя часть кометы и, следовательно, поверхность и внутренность – сильно отличаются по структуре! И «трубы» это не система нагревания или охлаждения расположенная сбоку или на поверхности – нет! Это внутренняя система капилляров, связывающая ядро с поверхностью, а «вертикальные валуны» и есть наконечники-распылители, расположенные на конце этих самых капилляров. И теперь ко всем перечисленным, добавляется целый комплекс новых вопросов, а их много. Самый первый про снег и лед внутри кометы, - в общем, идея столь необычна, что имеет смысл разложить новый пасьянс, с учетом открытой возможности. Но, все же первое, это уже не вопрос... а констатация, кометы организованное вещество, представляющее собой живые организмы.
«Астероиды, сближающиеся с Землёй»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астеро..._Землёй
Три астероида пролетели вблизи Земли за два дня
http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-07-60979
Над Землей завтра пролетят три астероида
http://www.utro.ru/articles/2014/03/05/1180219.shtml
Возможно не только живые, но и разумные, другое дело что скорость метаболизма должна быть в сравнении с земными формами, значительно медленнее, но это ни о чем более не говорит, поскольку все насекомые обладают скоростью метаболизма в разу выше млекопитающих и что? Да ничего особенного, но фотографии склонов вблизи, как и вертикальных камней, становятся еще более интересными!»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5112&start=30
Фото ESA
Гость
25 - 25.08.2014 - 23:05
в Вы уверены, что вас всех не дурят?
Все, что видите на снимках-неготив.
Чтоб скрыть поверхность

Вот два снимка- него и пози.
Почувствуйте разницу :)
Тогда отпадает вопрос о плитах-их там нет-это черные места.
Зато полно закладных и проволоки . Все покрыто зелеными
водорослями-назовем их пока так.





А вот участок т.н. плиты-на месте плиты -бок кометы поросший зеленым "мохом" -водорослями (в истинных цветах)

Гость
26 - 26.08.2014 - 11:32
-Кстати, Быковский , задай вопрос насазасранцам, а где цвета,?
а то забадался разукрашивать фото вручную . )
Гость
27 - 11.09.2014 - 18:40
Розетта – сугробы на поверхности? на самом освещенном месте, они знают физику эти кометы?

(солнцестойкие сугробы, начинаются именно там где кончается глубокая тень от расщелин и склонов)
4.3мб https://farm4.staticflickr.com/3919/...ac4557dc_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
2.0мб http://images.astronet.ru/pubd/2014/...2_esa_2048.jpg
(предыдущие качественный снимок, завораживает возрастание качества – ведь скоро четкость еще возрастет в разы!)
Какое-то странное нарушение законов физики, в распадках и трещинах нет снега, зато на полянках и склонах хорошо освещенных солнцем – сугробы! Как-то не так представлялось... ну не могут быть ‘сугробы’ из углекислоты на поверхности, на самых освещенных местах, ведь комета, не первый раз пролетает вблизи Солнца! но если бы не это, то определенно как земной горный склон припорошенный снегом, причем в ветреный день. Откуда сугробы на комете и что формирует форму сугроба? правильно, это сохранившиеся прожилки и полоски, заполняющие трещины и глубокие распадки, белый воротничок у основания в тени валуна, язычки снега в тени глубокой ниши, а как раз именно там снега и нет! Ну, да слабая гравитация, вращение... но солнечный свет и в Африке источник тепла. Конечно чуть позже, качество возрастет, и будут видны и др. детали и больше, и лучше, но и это качество вызывает восхищение и все те же вопросы.
- Хвост кометы возвращается обратно, выпадая инеем? и тогда все равно странно, не там сугробы навалило! электростатика? все равно как-то не так. И, ведь не скажешь, что плохо видно, вроде лучше уже и не возможно! Классная фотография, точно угадали освещение и место, можно только позавидовать у них таких фото еще коробка....
https://pbs.twimg.com/media/BxBRCNpIMAAIY_q.jpg:large
https://twitter.com/ESA_Rosetta


Красным цветом выделены места с постоянным освещением, “сугробы” именно на постоянно освещенном месте! Места с постоянной тенью Розетта снимает, но в тени ничего не видно. Но на полуосвещенных местах сугробов нет, и нет в тени под валунами.
сходно, похоже, но - белое не может быть снег или лед, и было бы интересно, если бы таблетка села рядом, возможно вблизи будут видны и др. детали, и на данный момент “сугробы” самый необычный объект кометы.
Фото ESA
Гость
28 - 11.09.2014 - 19:34
А если это не "наваленные сугробы", а наоборот, места с наиболее сильной сублимацией "породы" с, так сказать, наиболее свежим покровом?
Гость
29 - 12.09.2014 - 10:34
Версия от противоположного, определено, интересна, но бросается в глаза и определенная упорядоченность сугроба, - ровные склоны, даже симметрия центрального горба! ‘сугроб’ как-то странно и не к месту, похож на дюну. Видно пока не достаточно для аналогий, но настораживает, все эти торчащие камни, одинаковые ‘кратеры-блюдца’, грядки на склоне, не это ожидали увидеть.
В случае более быстрой сублимации, не хватает ноздреватости, камни, пятна и пр. пишу к тому что ‘сугробы’ реально самое интересное для исследования в контакте с самого близкого расстояния.
Гость
30 - 12.09.2014 - 14:23
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
... не это ожидали увидеть. В случае более быстрой сублимации, не хватает ноздреватости, камни, пятна и пр. ...
А что ожидали увидеть? Что-то не припоминается особой ноздреватости у кусков сухого льда, давно правда, видел в последний раз. И с чего сублимация д.б. быстрой? Там что, сильно жарко?
Гость
31 - 19.09.2014 - 06:18
«Появление дискообразного объекта у кометы Чурюмова-Герасименко прокомментировало Европейское космическое агентство»



«На НЛО - " the rather bright object seen near the centre of the slope in the upper right." - обратили внимание специалисты ESA. И прокомментировали его появление на сайте.
Суть комментария: "нам и самим любопытно, что это такое". Иными словами, в ESA не идентифицировали объект. Лишь предположили, что он может быть куском льда, отколовшимся от кометы в процессе, начавшихся уже извержений газа и пыли. Может быть, и дефектом снимка. В то же время специалисты пообещали подробнее рассмотреть объект - "феномен", как они его назвали. И заверили, что сообщат о результатах в ближайшие недели. Или месяцы.»
http://www.kp.ru/daily/26282.5/3160022/
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/09...-10-september/

Оппортьюнити кратер Игл.

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image041.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
Озадачивает единственность экземпляра в связи с версией, принадлежности экосистемы кометы. Похоже на кургузое облачко из снега, по типу «марсианского кролика» - нечто необычное и ни к месту, (вроде постороннего предмета, космический мусор? но возможно кометные образцы тровантов или ‘песчаные розы’ которые на Земле также редкость, далеко не везде растут) будет интересно рассмотреть вблизи на более четких фото.
32 - 19.09.2014 - 09:13
Вообще-то такой вариант подачи информации напоминаетдетскую игру - на что похожи облака - лошадка, собачка, дракон, розочка и т.д. ....
Гость
33 - 19.09.2014 - 12:10
При таком разрешении даже дискообразность не бесспорна. Плохо видно.
Гость
34 - 19.09.2014 - 14:22
Свидание НЛО с аппаратом Розетта - подтверждено

3.3мб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...4_-_NavCam.jpg
http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5
http://www.esa.int/spaceinimages/Ima..._2014_-_NavCam


http://www.unmannedspaceflight.com/i...1&#entry212881
http://www.esa.int/spaceinimages/Ima..._2014_-_NavCam

(след справа от кролика)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html

наличие НЛО, подтверждено последующими фото Розетты, как видно в этом месте ничего похожего на «объект» нет. Напомним, «марсианский кролик» так же перемещался, и за ним тянулся вполне наблюдаемый след, в данном случае инверсионный или др. след пока не сфотографировали.
35 - 19.09.2014 - 18:13
Цитата:
Сообщение от Ирина87 Посмотреть сообщение
наличие НЛО, подтверждено последующими фото Розетты, как видно в этом месте ничего похожего на «объект» нет. Напомним, «марсианский кролик» так же перемещался, и за ним тянулся вполне наблюдаемый след, в данном случае инверсионный или др. след пока не сфотографировали.

Можно уточнить чем или кем оно подтверждено и главное, ЧТО именно?
:)
Гость
36 - 20.09.2014 - 10:35
НЛО – неопознанный летающий объект, поскольку на фотографиях этого же места сделанных ранее и позже, «НЛО» отсутствует, то его возможности перемещаться, или исчезать или быть невидимым – подтверждено. Чего здесь непонятного?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Неопозн..._объект
Unidentified flying object
https://en.wikipedia.org/wiki/Uniden..._flying_object
Понятно что «белый овал», теперь не может быть «тровант» или др. нечто столь же вещественное, поскольку теперь стационарные вещественные объекты исключатся, но НЛО собственно по своему определению как раз и имеет наблюдаемые свойства, - исчезать, быть непознанным, и объектом бесконечных дискуссий.
37 - 20.09.2014 - 12:59
Это зелёные человечки насыпали на склонах снег, чтобы на лыжах кататься.
А вы тут раздули тайны мадридского дворца.
38 - 20.09.2014 - 13:00
Постыдились бы, вроде взрослые люди, а какую-то чепуху несёте, что вроде диски перемещаются.
Гость
39 - 21.09.2014 - 10:18
Sol 00002 (второй день Оппортьюнити на Марсе)

Все фото
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00002.html
Круговая панорама
Sol 00001
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery...ard-B002R1.jpg
панорама Sol 00002
14мб http://www.midnightplanets.com/data/...213L5C1_th.jpg
Панорама Sol 00003
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery...ght-B003R1.jpg
Все панорамы за 2004 год http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery...nity/2004.html
Все фото Sol 00003
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00003.html
Марсианская «моль» сбитая Оппортьюнити при посадке, на самом деле, скорее всего это просто лопнувшая при подпрыгивании посадочного модуля поверхность кратера Игл.
«марсианская моль»


(про «моль» написал и показал фото, что бы те, кто станет смотреть, не тратили время на посторонние изображения, на фото много разного интересного). Вернемся к «кролику с ушками»

Панорама 8.6мб, - ушастый «кролик» в центре на самом виду "кролик с прижатыми ушами" отсутствует
8.6мб http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery..._2x-B009R1.jpg
Осмотрите окрестности, песок ровный и чистый и «раздавленного кролика» оставляющего след не видно, этот кролик появится на фото Sol60

Сравнивая с фотографиями Sol 00060 можно убедиться что ушастого «кролика» на старом месте нет, отсюда помятый кролик вполне может быть «ушастым кроликом» только с прижатыми ушами и не в том же месте, что раньше. То, что место изменилось, как и его форма видно сравнивая фото, в конце пути «кролик с прижатыми ушами» оказался под платформой, а др. не видно.
Следовательно помятый кролик, отсутствует на фото и панорамах Sol 00001-2-3 т. е. в первые дни, это легко проверить, поскольку песок ровный и кроме «ушастого кролика» ничего др. нет и появляется позже на фото 00060
Sol 00060
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery...nity_p060.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00060.html
(самые последние дни пребывания Оппортьюнити в кратере Игл)
Все архивы NASA/JPL вот они:
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery...nity/2004.html
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery...portunity.html
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery...nity/2004.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00003.html
(меняя цифры в конце адреса легко смотреть все дни, какие надо или нажимая курсором на движок вперед назад)

кролик с ушами под платформой

(лучше смотреть ц. фото, но на ч.б. фото много и др. белых пятен)
Поэтому, скорее всего NASA/JPL правильно описали наблюдаемое и «кролик» скорее всего – кусочек синтепона, причем на всех фото один и тот же кусочек, но в разном состоянии, через некоторое время его смяло. Но здесь основной вопрос.
- Что может мять и валять синтепон на Марсе?
Поэтому странно не только его перемещение, тем более оставляя след, на Марсе атмосфера согласимся разряженная, но и изменение формы, то есть здесь проявляется наличие некого постороннего действия.
Но, все странности связанные с перемещением описаны здесь:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
(первое странное это момент посадки, - Оппортьюнити буквально затащило в кратер, находившийся далеко от места посадки и в стороне от линии тормозного движения)
Лучше просмотреть все фото Оппортьюнити, на них много интересного.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены