К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Мне вот чо интересно: на Земле мы первые, или тут были до нас?

Гость
0 - 16.09.2012 - 00:19
Чисто интересно, существовала ли какая-то разумная цивилизация на Земле до нас.
Есть ли какие-то доказательства этого (или обратного).
Хоть какие-то артефакты по идее должны ж были сохраниться?
Просто интересно.



81 - 27.10.2012 - 00:24
А как насчёт нехилого времени? Не? ;)
Настолько нехилого, что сначала этот горный массив выперло наружу, а потом его ещё и река сумела вот так разрезать.
Кстати, скала то не треугольная, это идёт скальный массив, возможно и лавовый, с одним из спусков или ложбиной, прорезанной водой. Просто ракурс съёмки такой. Присмотрись внимательней.
Ну, и чё необычного?
Гость
82 - 27.10.2012 - 00:34
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Ну, и чё необычного?
не ну подобные скалы, они ведь "вырастают" же?
И есть подозрение, что выросли они быстро, может быть даже за пару секунд.
Ну а вода может размывать тысячелетиями.
Вопрос про то, какой катаклизьм мог поднять такие вот скалы?
83 - 27.10.2012 - 01:22
82-Гавайские субтитры, у кого есть подозрения? У РенТВ? Или у тебя?
Если у тебя, то В КОНЦЕ КОНЦОВ ПРОЧИТАЙ БУКВАРИ!
Если у РенТВ, то смотри предыдущий пункт. ;)
Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
Вопрос про то, какой катаклизьм мог поднять такие вот скалы?
Встречный вопрос: А при чём тут предыдущие цивилизации?
Гость
84 - 27.10.2012 - 13:23
Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
Вопрос про то, какой катаклизьм мог поднять такие вот скалы?
Тот же самый, что Ипонию периодически сотрясает
Тама то же рельеф местами чуть-чуть меняется после каждого светопредставления
Гость
85 - 27.10.2012 - 14:18
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Встречный вопрос: А при чём тут предыдущие цивилизации?
Гы.
Прямое. =))
Токо не к предыдущим цивилизациям, а к "отсутствияю артехвактофф предыдущих цивилизаций" =))
86 - 27.10.2012 - 14:39
85-Гавайские субтитры, есть такая народная мудрость:
Лучше 40 раз по разу, чем все 40 в один раз. ))
Так вот, горы выпячиваются не прыжком и сразу, а меееееееееееееедленно, так что горы как аргумент - ну ни разу не зачёт. Тут нужно что-то более бурное, да к тому же повесомей ожидаемого Апофиса.
К ому же, отсутствие артефактов - это совсем не доказательство существования предыдущих цивилизаций, а как бы совсем наоборот. ;)
Гость
87 - 27.10.2012 - 14:54
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Так вот, горы выпячиваются не прыжком и сразу, а меееееееееееееедленно
в фильме "2012" выросли сразу =))
а на "медленно" - нифига не похоже. Если бы медленно, они бы были гладкие.
Гость
88 - 27.10.2012 - 18:21
Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
Если бы медленно, они бы были гладкие.
Это с чего бы? ;)
Гость
89 - 27.10.2012 - 18:35
Цитата:
Сообщение от Берсеркер Посмотреть сообщение
Это с чего бы? ;)
потомушо камень стесывается со временем
Гость
90 - 27.10.2012 - 20:51
Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
потомушо камень стесывается со временем
Кем стесывается?
Гость
91 - 27.10.2012 - 21:28
90-Берсеркер >
дождями/ветрами, кем же еще.
А подобные скалы - острые, вроде вчера токо их выперло.
Гость
92 - 28.10.2012 - 02:49
Дык... вот ими и выгладило ;)
Вот почему галька на морском берегу вся округлая?
Ведь ее же волнами должно всю кубиками сделать! ;)
Гость
93 - 28.10.2012 - 12:31
92-Берсеркер >
каго выгладило?
Посмотри на зазубрины у скал. Такое бывает, когда ракаленный шматок вылезит и начинает охлаждаться, растрескиваясь.

Цитата:
Сообщение от Берсеркер Посмотреть сообщение
Вот почему галька на морском берегу вся округлая?
Вот именно. Она водой омывается. Потому и круглая. Скалы тоже должны быть круглыми, а не с зазубринами. А раз с зазубринами, значит, вылезли быстро и недавно.

Цитата:
Сообщение от Берсеркер Посмотреть сообщение
Ведь ее же волнами должно всю кубиками сделать! ;)
ромбами ее должно было сделать, ага.
Гость
94 - 28.10.2012 - 18:11
Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
Посмотри на зазубрины у скал. Такое бывает, когда ракаленный шматок вылезит и начинает охлаждаться, растрескиваясь.
Такое бывает от того, что скалы - это НЕ монолит
У них плотность и прочность варьирутеся по объему
Наименее прочные фрагменты выветрились/вымылись дождями первые
От того и зазубрины

Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
Вот именно. Она водой омывается.
Камни труца промеж собой. От того и скругляюца
Но они мелкие и потому однородные
Гость
95 - 28.10.2012 - 18:25
Цитата:
Сообщение от Берсеркер Посмотреть сообщение
Наименее прочные фрагменты выветрились/вымылись дождями первые От того и зазубрины
"выветрились/вымылись" как-то плохо ассоциируется со словом "зазубрины".
Гость
96 - 04.11.2012 - 05:36
по рен-тв говорил, что до нас были разумные крысы и дельфины :)
Гость
97 - 08.11.2012 - 18:46
Своя, оригинальная версия есть и у Захария Ситчена, в его книге.
98 - 22.11.2012 - 15:26
Стоунхендж своими руками - истинно инопланетные технологии!! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=xeLr_4UBgpE
99 - 16.02.2013 - 18:51
хороший форум с множеством полезной и интересной информации
Что МОГЛИ древние
http://rekhmire.ru/

и до кучи:
Полигональная Кладка Инков (на англ. но понятно и так)
http://rutube.ru/video/ca4be7206de56...16f15269732d2/
фрагмент из фильма Секреты исчезнувших империй: инки / Secrets of Lost Empires: Inca
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3552287
фильм тоже на английском, но энтузиасты перевели текстовку и сделали титры.
Гость
100 - 25.03.2013 - 01:17
Вот еще довольно интересно
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=B5UtpJgFVGE
101 - 12.04.2013 - 23:27
Народ, по поводу "поломаных" скал. Этот процесс называется Орогинез и происходит он в течении тысяч лет. Кто живет в краснодарском крае, может лично наблюдать "гамбургер" из песчанника, аргелита, мергеля и глины. Такая складчатость появилась менее 17 тыс лет назад, так как тогда происходил процесс формирование кавказских гор.... Песчаник говорит о наличии воды много тысячилетий (от 5 до 30 см), аргелит - о более меньшем сроке болот и приливов, мергель - о засушливом климате без присутствия воды, ну а глина - о пресной воде. Причем видно, что по всему срезу прослеживаются однотипные колебания типа, единственная их разница в толщине и возрасте (возраст меряли приборомЮ как называется он и принцип совсем не помню)
Всю тему я уже не помню, так как изучал это более 10 лет назад, а сча по другому профилю. И в другом проф.
Гость
102 - 13.04.2013 - 00:44
Цитата:
Сообщение от MrTwister Посмотреть сообщение
как тогда происходил процесс формирование кавказских гор
вопрос - как?
Как они возникли?
Имхо был какой-то катаклизьм.
103 - 13.04.2013 - 09:17
102-Гавайские субтитры > Школьный курс географии )) Столкновение литосферных плит было.
104 - 13.04.2013 - 17:00
103-Ёроол Гуй > все верно. А то что мы видим сейчас на срезах, это как раз история отдельно взятого места наинесколько тысяч лет. По дороге в Туапсе, при преодолении Агойского перевала почти в верхей его части мы может увидеть разлом геологических слоев (хотя срез не природный, а техногенный), который как раз произошел во время сминания литосферной плиты и ее подъем.
Гость
105 - 13.04.2013 - 21:28
103-Ёроол Гуй >
да хоть бы и так.
Как оно происходило, вот в чом вопрос.
Гость
106 - 17.04.2013 - 01:12
Земля - поле битв цивилизаций! За 4.5 млрд.лет она изменялась сама и изменяла всё живущее на ней.
Членистоногие, например, устроены по другому. И не факт, что хозяин Земли - человек. Комары пьют его кровь, в теле живут глисты, термиты разрушают жилища...Кто кого эксплуатирует?
Гость
107 - 17.04.2013 - 01:20
106-to_say >
микробы =)
Гость
108 - 17.04.2013 - 10:05
Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
микробы =)
Есть теория инволюции. Очень интересная. Но это не формат форума
109 - 17.04.2013 - 11:30
Цитата:
Сообщение от to_say Посмотреть сообщение
.Кто кого эксплуатирует?
Все всех - это и называется словом "экосистема" ;)

Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
микробы =)
Мы и есть микробы, точнее колония этих микробов + симбиотические и условно дружественные. )))
Гость
110 - 17.04.2013 - 19:12
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Мы и есть микробы
ага, щаз.
Вы б еще сказали, что делением размножаетесь.
111 - 19.04.2013 - 22:20
Вот статейка - заставляет задуматься))). Анализ скорости эволюции жизни на Земле привел исследователей из Национального института старения в Балтиморе к парадоксальным выводам. Либо жизнь на планету попала уже в достаточно сложном виде, либо на первом этапе ее развитие шло невероятно быстрыми темпами, которые затем по неизвестной причине резко замедлились.

Толчком к исследованию стала идея проверить, можно ли применить к живым организмам знаменитый закон Гордона Мура о том, что количество транзисторов в чипе удваивается каждые два года. Если взять в любой момент времени современный чип и проследить эволюцию обратно во времени, зная про удвоение, можно прийти к моменту, когда чипы только появились. Вот этот принцип и попытались проверить в Балтиморе.

Авторы исследования, проанализировав множество данных, в том числе генетические и палеонтологические, пришли к выводу, что сложность жизни на Земле удваивается каждые 376 млн лет. А сама кривая усложнения жизни является, как и в случае с законом Мура, экспонентой. Правда, экспоненциальный рост сложности генома характерен для жизни лишь до тех пор, пока она не достигла высокого уровня сложности. Так, между человеком и археей большой разрыв по сложности генов. А между рыбами и млекопитающим — совсем небольшой. В то же время между геномом мыши и человека по сложности различий уже практически нет.

А дальше начались проблемы. Линейная регрессия генетической сложности на логарифмической шкале показала, что нулевая генетическая сложность земной жизни должна была стать ненулевой в диапазоне 9,7 ± 2,5 млрд лет тому назад. Даже если применить минус, то получится 7,2 млрд лет, что никак не укладывается в хронику планеты Земля, так как сама планета образовалась из пылевого облака солнечной туманности не ранее 4,54 млрд лет. Нашей Галактике в ее современном виде, по всем имеющимся сегодня данным, не более 10 млрд лет. А Вселенная, по современным представлениям, возникла 13,7 ± 0,13 млрд лет назад.

То есть, если применить плюс, то получится, что жизнь старше, чем наша Галактика, и зародилась где-то примерно через 1,5 млрд лет после Большого взрыва.

У возникающего парадокса есть два решения. Первое объяснение — жизнь возникла на Земле и в ранней истории скорость ее развития была стремительной. Затем что-то произошло, и скорость эволюции замедлилась. Собственно, большая ее часть происходила, согласно всем имеющимся научным данным, именно с этой «погашенной» по сравнению с начальным этапом скоростью. Подобное объяснение авторы отвергают, так как оно подозрительно напоминает концепцию креационистов. Другими словами, где-то там далеко в прошлом имелся акт божественного сотворения, создавшего жизнь сразу на достаточно продвинутом уровне.

Второе объяснение — жизнь действительно зародилась существенно раньше, чем появилась планета Земля, и она попала на нее уже в достаточно продвинутом состоянии — в виде сложных микроорганизмов, с высоким уровнем генетической сложности. Иными словами, исследование косвенно, чисто на математическом уровне подтверждает идеи панспермии — возможности распространения жизни во Вселенной посредством переноса ее между планетами.

Новость на сайте «Детали мира»
Гость
112 - 19.04.2013 - 23:24
111-flashmad > но это не отменяет вопроса о том, как же она зародилась там, где-то, откуда пришла к нам? Ведь был же некий общий, единый источник, тогда? Или как?
Гость
113 - 20.04.2013 - 01:18
Цитата:
Сообщение от flashmad Посмотреть сообщение
так как сама планета образовалась из пылевого облака солнечной туманности не ранее 4,54 млрд лет
Кто сказал? =)
114 - 20.04.2013 - 06:56
http://m.rambler.ru/news/head/18640277/. А вообще, никто и никогда из людей не сможет ответить на этот вопрос - только предположения, хоть и на основе научных исследований. Вот прилетят когда-нибудь очередные атланты, может тогда и прольют свет Божий))). Не парьтесь - мы ж не Прародители всего этого чуда, чтоб знать)
115 - 09.05.2015 - 17:45
отряху ка я пыль с темы :)
116 - 09.05.2015 - 18:05
115-Кот Шрёдингера >
А стоит? Вы ведь продули все в чистую.
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Школьный курс географии )) Столкновение литосферных плит было.
Читать Геологию Большого Кавказа.
117 - 09.05.2015 - 18:15
116-Лютозаръ > Два года и почти уже месяц тебе понадобились, чтобы придумать этот ответ? )))

Что Конкретно В Геологии Большого Кавказа Мне Нужно Вычитать И Понять?
118 - 09.05.2015 - 18:17
Неужели, Геология Большого Кавказа Противоречит Теории Литосферных Плит?
Гость
119 - 09.05.2015 - 18:32
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
К ому же, отсутствие артефактов - это совсем не доказательство
Отсутствие видимых артефактов говорит о непосещении в недавнее время. Увидеть артефакты пришествия 200 000 000 лет назад практически невозможно.
Однако пришельцев из Солнечной системы не должно быть. А с другиз звезд наверное оставили бы на орбите памятный знак. Так что и тех не было. Читайте Шкловского. Мы одиноки во Вселенной. Или хотя-бы в Галактике.
120 - 09.05.2015 - 18:36
Цитата:
Сообщение от xo57722 Посмотреть сообщение
А с другиз звезд наверное оставили бы на орбите памятный знак.
А зачем им это надо? Оставлять памятный знак.

ЗЫ. Ну и в духе темы, можно добавить, что знак на орбите может и быть, просто мы его ещё не нашли.
Что-то вроде кубриковского "чёрного монолита" спрятанного под слоем реголита на Луне.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены