| 0
- 15.01.2014 - 22:06
|
и опять про холодный термояд...это мошенничество или конец сырьевой империи?если че,никель он везде(не жили хорошо и нефиг привыкать)
    | | |||
| 121
- 30.01.2016 - 15:42
|
120-x0577216 >и таки шо? Цитата:
Цитата:
| | |||
| 122
- 30.01.2016 - 16:00
| Цитата:
| | |||
| 123
- 30.01.2016 - 18:59
|
не учёл незнание Собираю их кусочков x0577216 104 - Вчера - 14:26 "Как хорошо известно, радиоактивные изотопы сами по себе распадаясь переходят в стабильные. Причем на это невозможно повлиять "домашними средствами". Энергии не зватит. При механических процессах изменетие температыры ~ 10K, химических 1000К. Но это ничтожно мало. 1эV = 10000K. А энергия 1эV ничтожна по ядерным масштабам." markonx 121 - Сегодня - 15:42 "Сообщение от x0577216 Невозможно путём механического воздействия сжать вещество до начала заметной реакции слияния ядер." 120-x0577216 >и таки шо? Разъясняю Исходно имеем ХИМИЧЕСКУЮ реакцию. Которая даёт существенно больше энергии, чем простое поколачивание железякой: в ударной волне давление 40ГПа, её скорость 10км/с. далее она движется к центру, работая "редуктором" из горячего плотного газа, превращая сравнительно медленное движение внешних слоёв в быструю имплозию в центре. С физической точки зрения это не механика, так как нет твёрдых тел. Теперь ясно? | | |||
| 124
- 30.01.2016 - 19:54
| Цитата:
| | |||
| 125
- 30.01.2016 - 20:58
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 126
- 30.01.2016 - 21:00
| Цитата:
в ударной волне МОЖЕТ быть давление и 40 ГПа, МОЖЕТ быть скорость и 10 км/сек - в зависимости от (упс) плотности среды и скорости распространения звука (ну что поделать приняли такую вот "обезьяну" для измерения) в ней. но танцевать нужно от печки, не приплетая умные слова типа имплозии. Меха́ника (греч. μηχανική — искусство построения машин) — область физики, изучающая движение материальных тел и взаимодействие между ними. Движением в механике называют изменение во времени взаимного положения тел или их частей в пространстве[1]. Важнейшими разделами механики являются классическая механика, релятивистская механика и квантовая механика. так что ЛЮБОЕ сближение частиц, ядер, кораблей или планет - механика. любая ударная волна в любом теле - механика. "и эти люди учат меня не ковыряться в носу..." (С) | | |||
| 127
- 31.01.2016 - 00:07
| Частицы и ядра разве материальные тела в полном смысле слова? | | |||
| 128
- 31.01.2016 - 12:39
| Цитата:
Не волнуйся. Я просто использую тебя как генератора м*ких вопросов. Цитата:
Цитата:
В начале 20 века, когда была открыта радиоактивность и превращения при этом элементов, использовали термин "ядерная химия", но потом переименовали в ядерную физику. | | |||
| 129
- 31.01.2016 - 12:46
|
Интересные люди на diesel.... "Например, моя жизнь произошла от слияния мужской и женской яйцеклеток моих родителей. " | | |||
| 131
- 31.01.2016 - 14:39
|
128-x0577216 >ах да, гидро и аэродинамика - разделы механики. упс... жги дальше. | | |||
| 132
- 31.01.2016 - 16:13
|
Как хорошо известно, движение тел описывается обыкновенными дифференциальными уравнениями, а сплошных сред - дифференциальными уравнениями в частных производныхю. Так что ничего общего. Цитата:
| | |||
| 133
- 31.01.2016 - 20:22
|
господа, давайте по теме, а? Ваш срач посторонним читать совершенно не интересно. Вот к примеру, лучше скажите, ХЯДерный полуреактор России все же больше выдумка, чем реальность, или больше реальность, чем выдумка? Основываясь на примерах опыта в 50-х годах, конечно же. | | |||
| 134
- 31.01.2016 - 20:30
| Цитата:
| | |||
| 135
- 31.01.2016 - 20:38
| Вот простой аргумент. Все говорят о LENR. Но это ядерные реакции. И они неизбежно сопровождяются радиоактивными лучами. Которые обнаруживаются общедоступными дозиметрами. Что, никто не смог догадаться и проверить? | | |||
| 136
- 31.01.2016 - 20:50
| Цитата:
| | |||
| 137
- 02.02.2016 - 03:30
| Есть и сугубо научные статьи. Обнаружена нейтронная активность: 1110 нейтронов в час. Толи LENR, толи фон. Но для бизнеса совершенно не годятся. | | |||
| 138
- 03.02.2016 - 15:01
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 139
- 03.02.2016 - 19:39
| Цитата:
Поля и тела совершенно разные сущности. | | |||
| 140
- 03.02.2016 - 19:43
| Цитата:
| | |||
| 141
- 05.02.2016 - 20:43
| Цитата:
"процесс во многих случаях длится ок.8 ч." | | |||
| 142
- 05.02.2016 - 20:47
| Цитата:
| | |||
| 143
- 05.02.2016 - 23:13
| Прошу пардону.С первого прочтения не увидел акцента на противопоставление волны ТЕЛУ, а не материи... :( | | |||
| 144
- 05.02.2016 - 23:22
| Так отож. | | |||
| 145
- 06.02.2016 - 13:54
| Вообщето нет никаких твердых тел - это иллюзия. | | |||
| 146
- 06.02.2016 - 15:47
| Цитата:
| | |||
| 147
- 06.02.2016 - 20:43
|
Исследования реакций слияния тритий + дейтерий проводились во многих странах. Они описаны в Fourth Generation Nuclear Weapons: Military effectiveness and collateral effects Andre Gsponer Там приведены всяческие графики, из которых следует, что получать существенный выход энергии пока нельзя. А ведь эта комбинация имеет наименьший порог. Так что безтритиевые LENR на нынешнем состоянии техники невозможны. | | |||
| 148
- 06.02.2016 - 22:56
| , если следовать выводам ортодоксальной науки (реакция возвможна только при лобовом взаимодействии через кулоновский порог). | | |||
| 149
- 07.02.2016 - 00:07
| Не обязательно лобовом. Сечение реакции экспоненциально зависит от высоты барьера. Ортодоксальная = православная = правильная. Вряд ли в уже известом множестве параметров может быть что-то неожиданное. Гадать о "а мы не всё знаем" не надо. | | |||
| 150
- 07.02.2016 - 12:45
| 149-x0577216 > Всяко разно бывает, вон вода к примеру может разрушать стальные винты и турбины. Тоже казалось раньше невозможно. | | |||
| 151
- 07.02.2016 - 21:11
| Цитата:
На СШГЭС очень большой напор воды прикладывается к крышке очень большого диаметра. При возникновении резонанса вибраций сначала порвалась одна шпилька, далее её соседи. крышка с ротором генератора и турбиной выпрыгнула и пошла кататься по всему цеху, круша прочие агрегаты. | | |||
| 152
- 08.02.2016 - 09:14
| 151-x0577216 >Бернулли и слыхивать не слыхал про кавитацию. | | |||
| 153
- 08.02.2016 - 20:05
| Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария...кой_ГЭС "сопровождается сильными гидравлическими ударами в проточной части и значительными шумами" | | |||
| 154
- 08.02.2016 - 21:36
|
153-x0577216 >Конечно не причём  | | |||
| 155
- 09.02.2016 - 03:11
| И какое отношение имеет эта железяка к СШГЭС? | | |||
| 156
- 09.02.2016 - 07:30
| 155-x0577216 > А кто говорил про СШГЭС? | | |||
| 157
- 09.02.2016 - 18:17
| А на фуа сие фото неизвестно чего? | | |||
| 158
- 09.02.2016 - 18:28
| 157-x0577216 >Вы вообще то помните с чего начался наш разговор? Загляните в 150 пост. | | |||
| 159
- 09.02.2016 - 19:24
| Цитата:
| | |||
| 160
- 09.02.2016 - 21:01
| Ну шо там у Росси - не выходит каменный цветок (С)? | | |||
| 161
- 09.02.2016 - 21:32
|
159-x0577216 >Действительно... Вряд ли в уже известом множестве параметров может быть что-то неожиданное. Гадать о "а мы не всё знаем" не надо.© Так что насчет кавитации? Вот Бернулли считал, что все в течении жидкости известно и ничего нового там нет? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
