| 0
- 15.01.2014 - 22:06
|
и опять про холодный термояд...это мошенничество или конец сырьевой империи?если че,никель он везде(не жили хорошо и нефиг привыкать)
    | | |||||||
| 81
- 14.01.2016 - 21:52
|
80-drdrdr > к моему посту №68 - нипричём. А если и причём, то только отчасти. Очень отчасти, т.к. я в том посте говорил о прогрессе в целом. | | |||||||
| 82
- 16.01.2016 - 20:33
| Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| 83
- 16.01.2016 - 22:26
|
82-x0577216 > ваша милось вроде сказали что заигнорировали мой ник. рекомендую придерживаться обещанного. | | |||||||
| 84
- 26.01.2016 - 20:18
|
На профильном сайте длинная статья с кучей примеров LENR http://www.proatom.ru/modules.php?na...ticle&sid=4921 | | |||||||
| 85
- 27.01.2016 - 11:07
| Фантазеры на профильном сайте. Кот Шрёдингера знает, это лохотрон. А я верю Коту как самому себе. Нет экспертиз, нет теории, нет промышленного образца. Кругом мошенники. | | |||||||
| 86
- 27.01.2016 - 12:26
| Цитата:
"Но эту воду целесообразно использовать повторно, т.е. можно выполнить многокаскадный агрегат «Энергонива» (оптимально - 3) с получением из 1т воды порядка 600-700 кг металлических порошков. Проверка экспериментом показала устойчивую работу последовательной каскадной системы, состоящей из 12 ступеней с общим выходом черных металлов порядка 72%, цветных - 21% и неметаллов - до 7 %" Цитата:
| | |||||||
| 87
- 27.01.2016 - 13:04
|
Я именно про эту статью. Если x0577216 говорит (а я верю ему как самому себе), что с точки зрения ядерной физики такое невозможно, то авторы статьи фантазеры, а перечисленные в статье исследователи - мошенники. | | |||||||
| 88
- 27.01.2016 - 16:05
| Цитата:
В очередной раз: чтите С.Я. Бронин, малая психиатрия большого города. Пяти процентам населения необходимо регулярное наблюдение и лечение. | | |||||||
| 89
- 27.01.2016 - 18:26
| Цитата:
" В 50-х-60-х годах в СССР в рамках выполнения Постановления Правительства № 715/296 от 23.07.1960 г. И.С.Филимоненко создал гидролизную энергетическую установку, предназначенную для получения энергии от реакций «теплого» ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150 °С [4]." тоже значит лохотрон? | | |||||||
| 90
- 27.01.2016 - 18:30
| Цитата:
| | |||||||
| 91
- 28.01.2016 - 09:52
| Mr Dude 89 И.С.Филимоненко создал гидролизную энергетическую установку тоже значит лохотрон? Да мало ли что там пишут. В той же статье упоминается Арата: "2008г. Арата на глазах у изумленной публики продемонстрировал выделение энергии и образование гелия, не предусмотренные известными законами физики [4]" И ссылочка в библиографии [4] http://www.spbs.rusphysics.ru/files/cold.pdf Загляните "7. Эксперименты Йосиаки Араты". Но Кот знает, что Арата тоже мошенник. Да и x0577216 утверждает (а я ему верю как самому себе), такое невозможно. | | |||||||
| 92
- 28.01.2016 - 14:08
|
если рассматривать ситуации с позиции "Я владею Абсолютной Истинной" - то конечно и Арата и России и Болотов с Теслой - явные шарлатаны и мошенники. но если сменить позицию, и допустить что существующая модель не описывает значительную часть окружающей действительности - то получается что есть ВЕРОЯТНОСТЬ того, что Росси и Арата со товарищи опытным путем, экспериментом, постепенно открывают новый пласт, который коренным образом перевернет существующую картину мира. по мере освоения все более высоких энергий и все менее малых масштабов взаимодействия - возможно что оттуда официальная наука вынесет недооткрытые явления и эффекты. | | |||||||
| 93
- 28.01.2016 - 15:12
|
О, хоть один разумный в теме появился, а не фанатик той или другой стороны. Хотя с "по мере освоения все более высоких энергий" не согласен, там совсем другой подход. Мне в связи с этой низко-энергетической трансмутацией приходят в голову некоторые моменты: 1. Тепловой нейтрон (энергия меньше 1 эВ) может стать причиной ядерной реакции в реакторе 2. Бета-распад (точнее его разновидность: е-захват) 3. Учет в возможных ядерных реакциях состояния электронных оболочек (считается областью химии, а не ядерной физики) 4. Возможность не лобового одномоментного взаимодействия, а многоступенчатого (с учетом п.п.1-3) 5. Сведения о трансмутации в биологических объектах (начиная с работ Керврана) | | |||||||
| 94
- 28.01.2016 - 16:37
| Цитата:
| | |||||||
| 95
- 28.01.2016 - 16:43
|
93-KohaVasin >я на разумность не претендую - всегда допускаю ограниченность собственной платформы. к примеру еще в 19 веке проводили опыт: брали 2 яйца от одной курицы. одно растворяли тут же в кислоте, и делали полный (ну как могли) количественный и качественный хим.анализ. второе оставляли под курицей до момента проклевывания птенца. ДО проклевывания - растворяли яйцо вместе с птенцом (19 век, никакой гуманности) в кислоте и так же проводили анализ. НИКАКОГО совпадения. аналогично с проращиванием растений в замкнутой атмосфере. так там еще и масса получалась из солнечного света. аналогично массу набирал кошачий домик - замкнутый объем с кошкой, кормящей котят. практики отписывают массу странностей окружающего нас мира, а теоретики списывают их то на выдумки, то на утерянные технологии, то на преднамеренное шарлатанство. к примеру описанные Болотовым изменения в хим.составе лопаток турбокомпрессоров привели его к возможности перехода атмосферного углерода (СО2) в кремний. но - "такого не может быть, потому что не может быть никогда". а уж метод, КАК это происходит - я ХЗ, и даже не рискну предположить. тут с реинженерингом физически присутствующих объектов не сходится, а уж трансмутации... к примеру: СПб широко облицован гранитом. месторождения известны. металлы той поры так же присутствуют - можно взять пробы подлинных сталей 17-18 в. я задаю простой вопрос: для обработки гранита с древнейших времен используют скрапель (зубило). можно ли из железа Петровской эпохи получить инструмент, достаточно твердый для обработки миллионов кв.м. и кубов гранита? тут же оппоненты бросают ссылками на дамасские и булатные стали. ОК, говорю, принимается без возражений. а теперь, говорю, главный вопрос: где следы изготовления сотен тысяч тонн камнерезного инструмента под СПб в частности и по всей Европе в целом??? ведь камень миллионами кубов обрабатывали везде. до появления в конце 18 в передельной технологии - самым твердым материалом было или метеоритное аустенитное железо, или науглероженная (на протяжении многих месяцев в раскаленном горне) в горшках сталь. кричное железо с содержанием углерода до (в редких случаях) 0,4% - практически не держит закалку, оно мягкое. добавить хром, никель, марганец для легирования даже в расплавленное железо (см. диаграмму железо-углерод - самое начало) - не даст ничего - эвтектика плавится при 870-920 гр С, а присадкам давай 1200 и выше. у японцев были подходящие полиметаллические руды - и они ковали марганцовистые катаны, но масштаб... если бы все было так просто - окрестности месторождений гранита в Карелии были бы усеяны обломками инструмента, за 200 лет-то. но - крошка есть, а вот упоминаний об изготовлении и последующей перековке десятков тысяч штук и тонн инструментов - нет. но факт-то есть - гранит в Питере, миллионы обработанных камней по всей Европе. то есть результат - есть, технология - вроде бы тоже есть, а одно к другому не приклеивается. | | |||||||
| 96
- 28.01.2016 - 16:50
| Цитата:
| | |||||||
| 97
- 28.01.2016 - 16:54
| Цитата:
| | |||||||
| 98
- 28.01.2016 - 19:45
| Цитата:
 | | |||||||
| 99
- 28.01.2016 - 23:43
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
0 уйти из активной зноны при столкновении с ядром 1 упруго, без потери энергии рассеяться 2 неупруго ... 3 поглотиться, сождав нуклид с большей массой 4 поглотиться ядром делящегося изотопа, вызвав деление с образованием осколков и нейтронов и выделением очень большой энергии примерно 200МэВ ===== Важно, что 1 нейтрон 2 делящиеся изотопы от тория и тяжелее. Реакции синтеза возможны только с малозарядными ядрами, потому что мал потенциальный барьер. Реально - изотопы водорода, лития. Чистый термояд B11 + p=> 3 He4 практически невозможен. Немцы спокойно сделали свою установку. Процесс пошел http://lenta.ru/articles/2015/12/11/wendelstein7x/ | | |||||||
| 100
- 29.01.2016 - 08:30
| Цитата:
Цитата:
ты точно так же ВЕРИШЬ в постулаты своей платформы, неважно, научной, житейской или религиозной. важно то, что ВЕРА не нуждается в доказательствах. у меня теща мастерица гнать медовуху. она ВЕРИТ, что градус напитка = секундам горения первача в ложке. 1:1. я приносил поверенный лабораторный спиртометр - пофиг. даже не смотрела. это - ВЕРА. а говорю НЕ о том, что в руках появился ХЯС или ТЯС, или LENR - нет. я говорю что "что-то" появилось. не факт что теория сейчас вообще может это дело описать - нет систематизации, нет строгих наблюдений, нет лабораторного повторения. может быть это вообще другие взаимодействия? не предусмотренные текущей концепцией? ХЗ, может здесь мы имеем дело с неким "шлюзом" между нами и темной энергией/материей? а вдруг? и я не отрицаю что Росси и возможно другие - мошенники. но мошенники и алхимики в средние века двигали физику и особенно химию куда энергичнее, нежели "ученые" той поры, соревнующиеся в богословском объяснении событий. может быть и Росси - алхимик нашей эры, ловкий трюкач, использующий неведомый эффект для зарабатывания на икру с трюфелями. запросто. но это не отрицает наличия "нечто". а официальная наука в наше время ведет себя ровно так же как официальная наука во времена средневековья - запрещает и не пускает. с одной стороны - разумно. но посылать всех инакомыслящих на костер/в психушку - ИМХО расточительно. пусть поработают теми саперами, и если не ошибутся - то мы присвоим их результаты. обязательно положительные ;) | | |||||||
| 101
- 29.01.2016 - 10:59
| x0577216 99 Каждый нейтрон может 0 уйти из активной зноны при столкновении с ядром 1 упруго, без потери энергии рассеяться 2 неупруго ... 3 поглотиться, сождав нуклид с большей массой 4 поглотиться ядром делящегося изотопа, вызвав деление Вот-вот. АЭС - случай 4. LENR - возможно, случай 3. Уж очень ассоциируется (у меня) плотная упаковка водорода в решетке кристаллов (у Араты на 1 атом палладия приходилось примерно 3 атома дейтерия) с мю-катализом. Или в некоторых условиях может повышаться вероятность цепочки взаимодействий: водород -> е-захват -> ваш случай 3 -> бета-распад -> элемент с бОльшим атомным номером (гелий) | | |||||||
| 102
- 29.01.2016 - 13:32
| Цитата:
| | |||||||
| 103
- 29.01.2016 - 13:35
| http://www.second-physics.ru/lib/boo...nsmutation.pdf Во. | | |||||||
| 104
- 29.01.2016 - 14:26
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Свинья под дубом вековым, наевшись желудей до сыта, до отвала... Цитата:
Цитата:
Цитата:
В файле Booklet_ru.pdf от Лаборатория электродинамических исследований предприятия «Протон –21» Результаты экспериментов по инициированию коллективных ядерных реакций в сверхплотном веществе Киев 2003 "В основу работ была положена идея инициирования специальным электромагнитным воздействием самоусиливающегося кумулятивного процесса взрывного сжатия материала мишени до сверхплотностей, при которых, в результате полного ядерного перерождения в веществе возможно преобразование радиоактивных изотопов в стабильные." Как хорошо известно, радиоактивные изотопы сами по себе распадаясь переходят в стабильные. Причем на это невозможно повлиять "домашними средствами". Энергии не зватит. При механических процессах изменетие температыры ~ 10K, химических 1000К. Но это ничтожно мало. 1эV = 10000K. А энергия 1эV ничтожна по ядерным масштабам. Цитата:
| | |||||||
| 105
- 29.01.2016 - 15:00
| Цитата:
не эксперименты ли, которые поставили его теорию под сомнение? что было причиной, а что следствием? эдак ты утверждаешь, что сегодня и сейчас научное сообщество окончательно и абсолютно объяснило природу и теорию взаимодействий? смело. Цитата:
я понимаю, на данном этапе развития экспериментальная наука выполняет роль доказательной базы для науки теоретической, одни предсказывают, другие доказывают - это замечательно. но означает ли что прямое, путем эксперимента, познание мира закончено, всё, сведено к нулю? Цитата:
жду выкручиваний и (надеюсь) извинений. а то вам бы в святую инквизицию - мастером. потому как великого инквизитора, сжегшего на костре Христа, описал еще Достоевский. [q=Легенда о Великом инквизиторе (Ф.М. Достоевский)] Он появился тихо, незаметно, и вот все — странно это — узнают его. Это могло бы быть одним из лучших мест поэмы, то есть почему именно узнают его. Народ непобедимою силой стремится к нему, окружает его, нарастает кругом него, следует за ним. Он молча проходит среди их с тихою улыбкой бесконечного сострадания. Солнце любви горит в его сердце, лучи Света, Просвещения и Силы текут из очей его и, изливаясь на людей, сотрясают их сердца ответною любовью. Он простирает к ним руки, благословляет их, и от прикосновения к нему, даже лишь к одеждам его, исходит целящая сила. Вот из толпы восклицает старик, слепой с детских лет: «Господи, исцели меня, да и я тебя узрю», и вот как бы чешуя сходит с глаз его, и слепой его видит. Народ плачет и целует землю, по которой идет он. Дети бросают пред ним цветы, поют и вопиют ему: «Осанна!» «Это он, это сам он, — повторяют все, — это должен быть он, это никто как он». Он останавливается на паперти Севильского собора в ту самую минуту, когда во храм вносят с плачем детский открытый белый гробик: в нем семилетняя девочка, единственная дочь одного знатного гражданина. Мертвый ребенок лежит весь в цветах. «Он воскресит твое дитя», — кричат из толпы плачущей матери. Вышедший навстречу гроба соборный патер смотрит в недоумении и хмурит брови. Но вот раздается вопль матери умершего ребенка. Она повергается к ногам его: «Если это ты, то воскреси дитя мое!» — восклицает она, простирая к нему руки. Процессия останавливается, гробик опускают на паперть к ногам его. Он глядит с состраданием, и уста его тихо и еще раз произносят: «Талифа куми» — «и восста девица». Девочка подымается в гробе, садится и смотрит, улыбаясь, удивленными раскрытыми глазками кругом. В руках ее букет белых роз, с которым она лежала в гробу. В народе смятение, крики, рыдания, и вот, в эту самую минуту, вдруг проходит мимо собора по площади сам кардинал великий инквизитор.[/q] и более полная версия не разбрасывайте ВСЕ камни - пригодятся | | |||||||
| 106
- 29.01.2016 - 15:51
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| 107
- 29.01.2016 - 16:02
| Цитата:
Потому и сохранилось. | | |||||||
| 108
- 29.01.2016 - 17:17
| x0577216 http://diesel.elcat.kg/lofiversion/i...p?t615286.html Прокомментируйте чего там происходит, электролиз отбросили. | | |||||||
| 109
- 29.01.2016 - 19:42
| Бред. | | |||||||
| 110
- 29.01.2016 - 20:13
| Цитата:
 | | |||||||
| 111
- 29.01.2016 - 20:37
|
Была суровая статья в УФН https://rc.nsu.ru/text/news/Physics/086.html вот оттуда цитата, характеризующая уровень квалификации "Один из наиболее "выдающихся" результатов полу-чен в работе А.И.Колдамасова [4], в которой ядерный синтез осуществлялся в поле электрического разряда. Приведем выдержку из работы: "За неимением особо чистой воды в эксперименте использовался чистый керосин марки ТС-1. Другие параметры, кроме электрических, не мерялись из-за отсутствия средств на проведение эксперимента". " Цитата:
| | |||||||
| 112
- 29.01.2016 - 21:01
| 111-x0577216 >обиделся? покусились на твою поляну? у вас на кафедре все такие обидчивые? | | |||||||
| 113
- 29.01.2016 - 21:32
|
110-markonx > На фотке уникальный метеорит который распилили на кусочки и распродали. Большие зеленоватые зерна это оливин. Эхх.. красота то какая..вот бы обрести хоть кусочек этого творения приРОДы. | | |||||||
| 114
- 29.01.2016 - 21:52
| Цитата:
И электролиз не отбрасывал бы, недаром вода д.б. солёной. Например, что-то типа электролитического диода получиться может, если ввести в рассол электроды из разных материалов и сунуть всё это, например. в микроволновку. Только, там ещё и кислород должен быть, почему-о ничего про него не пишут. | | |||||||
| 115
- 29.01.2016 - 22:18
| 114-drdrdr > Насколько помню видео эксперимента ничего в стакане не было.. пламя было. | | |||||||
| 116
- 29.01.2016 - 22:32
|
113-Лютозаръ >обрести? да не вопрос. интернет-магазины к вашим услугам. а что такое палласит я знаю. и видел, еще в СССР на ВДНХ. согласись, что даже по первоначальному описанию - на "железо" не похоже? красиво - да, необычно, но вот с практической стороны.... 114-drdrdr >еще с 20х годов проскакивали упоминания о необычном поведении некоторых режимов электролиза. в разных странах, и от ученых, и от промышленников, и само собой от самоучек. чаще всего - об охлаждении ячейки. при "нормальном" процессе электролит нагревается. а тут - наоборот. и много сообщений и даже художественных рассказов было про чертовски выгодный в энергетическом смысле способ разложения воды токами высокой частоты (в памяти осталось что-то 20 или 200 МГц) само собой в резонансном режиме и даже большими токами, далеко за гранью поляризации. ИР в 80х много давал ссылок на зарубежку по этой тематике. | | |||||||
| 117
- 30.01.2016 - 08:04
| Цитата:
| | |||||||
| 118
- 30.01.2016 - 11:38
| Цитата:
Цитата:
| | |||||||
| 119
- 30.01.2016 - 11:50
| Цитата:
| | |||||||
| 120
- 30.01.2016 - 14:10
| Цитата:
В микроволновке СВЧ колебания. От них только нагрев. --- Насчет Зельдовича, Кикоина и термоядерной бомбы без ступени на делении. Зельдович - один из творцов ядерного оружия. А до этого занимался взрывчаткой, детонацией. В какой-то книге Кикоина написано, что при сжатии термоядерного горючего обычной взрывчаткой можно добиться реакции слияния. Чистая бомба! Гораздо позже нашел статью в УФН про попытки создать такое. Идея проста: делаем идеальный шар из взрывчатки, в центре небольшая крупина из соединений дейтерия и трития. По поверхности множество детонаторов. В сходящейся ударной волне можно достичь горения T+D. Но это в идеальном случае. Имплозия неустойчива, и небольшие отклонения от идеальной картины будут быстро наростать. Было испробовано множество методов бриблизиться к идеалу. Но только один раз получился выход термоядерной энергии примерно равный энергии взрывчатки. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
