240-KohaVasin > срочно в школу!
[quote]
§ 62. Правописание частицы ни

1. Частица ни (всегда безударная) входит в состав отрицательных местоимений никто́, ничто́, никако́й и др. и местоименных наречий нигде́, никуда́, никогда́ и др.

Запомните: местоимения и наречия с частицей-приставкой ни употребляются в предложениях, где при сказуемом имеется отрицание не: ни к кому не обращался; ни за чем туда не ходил; нигде не гулял (ср.: не к кому обратиться; незачем туда ходить; негде погулять).

Исключения: остаться ни с чем, оказаться ни при чём, считать ни за что и др. Ср. также: спорить не к чему (‘не для чего, незачем’) — лекарство уже ни к чему (‘ненужно’ — в роли сказуемого).

Отрицательное сказуемое может отсутствовать в предложении, но подразумеваться: На небе ни месяца, ни звёзд; Ни человеческого жилья, ни живой души вдали (Ч.).

Различаются сочетания:

Ни один из нас (‘никто’) не струсил в минуту опасности — Не один из нас (‘много’) готов на подвиг;

Ни разу (‘никогда’) с ним не встречался. — Не раз (‘часто’) с ним встречался,

2. За исключением отрицательных местоимений без предлога (никого и т. п.) и отрицательных наречий (ниоткуда и т. п.), частица ни всегда пишется отдельно: ни от кого; ни облачка; Ни меня, ни тебя собака не тронет; Ни белые нитки, ни красные мне не нужны.
[url]http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=82[/url]
[/quote]

241, не позорился бы. Приведенное правило не подтверждает правильность раздельного написания "[b]ни какого[/b]" и "[b]ни кто[/b]" в каменте 239. Но подтверждает твою неграмотность и отсутствие ума при вере в неправильно понятые параграфы. В данном случае оба слова пишутся слитно:
"не имеет [b]никакого[/b] отношения"
"[b]никто[/b] не делает эти чудо-генераторы"

В некоторых случаях пишется раздельно.
Например:
"[i]Я не знаю, [b]ни какого[/b] чёрта он приплел сюда Росси, [b]ни кто[/b] учил его русскому языку[/i]"

Comprenez vous? Do you understand? Вы пишете по-русски?

242-KohaVasin -> в школу! Освоишь среднее образование, приходи на НиТ поучать.

238-KohaVasin >
239-Кот Шрёдингера >
хе-хе, наконец-то. с 17 века ставились опыты, которые мягко скажем, не соответствовали ни законам сохранения вещества, ни закону сохранения массы.
тщательное запаянное в стеклянные колбы зерно прорастало и увеличивало массу.
срезанный ивовый прутик, запаянный в колбе с водой пускал листочки и даже успевал зацвести - и после безжалостного растворения показывал совершенно другое соотношение элементов, нежели кусок того же прутика, взятый в качестве контрольного.
растворенные в кислоте с последующим количественным хим.анализом куриные яйца свежие и с зародышами демонстрировали разные доли содержащихся элементов.
стальные лопатки турбокомпрессоров накапливали в поверхностном слое кремний, по изотопному составу больше похожий на углерод.
в конце концов македонские виноградники, на которых свыше 2000 лет корень-в-корень выращивали лозу не производили впечатления ям, несмотря на извлеченные из грунта тонны составляющих винограда.

об этом писали многие - я читал Болотовых, но всех предали научной анафеме, поскольку выводы прямо противоречили сложившейся доктрине.
но при этом сложившаяся научная доктрина не отвечала фактам в биологии, медицине, когда различные элементы в человеческом (и не только) организме берутся "ни от куда". фосфатные камни в почках, по идее, должны приводить к общему снижению фосфат-иона в организме. кальциевые камни в почках по идее должны состоять из того кальция, который поступает в организм с водой и пищей. однако...
тонкие анализы и изотопный состав показывают что "что-то здесь не так".

244-markonx >Погодите скоро отряхнут пыль с известного офтальмолога не помню его фамилии, который из куриных яиц выводил утят.

245-Ёрш > всё смешалось в доме Обломова: кони люди...
из куриных яиц "уток" выводил Цзян Каньчжэн, а офтальмолог-аллопат, узнаватель тайн варджи и прочих тайн Тибета от дворника храма - это Мулдашев.

246-Кот Шрёдингера > иглотерапевт, попутал малость.

[quote=markonx;43591092]хе-хе, наконец-то. с 17 века ставились опыты, которые мягко скажем, не соответствовали ни законам сохранения вещества, ни закону сохранения массы. [/quote]
А сейчас такого нет!
[quote=markonx;43591092]но при этом сложившаяся научная доктрина не отвечала фактам в биологии, медицине, когда различные элементы в человеческом (и не только) организме берутся "ни от куда". [/quote]
Есть такая наука физика. И в ней есть наука атомная физика. Изменения состава ядер требует очень много энергии. Такое требует ускорителя или радиоизотоп. Без них ничего не будет. Потому что энергия при химических процесов < 1эв. а для ядерных реакций >100 KэV.

[quote=Гость;33727468]и опять про холодный термояд...[/quote]
Всё, можете выкидывать эти пыльные погремушки :)

[b]Проект Google не смог обнаружить холодный ядерный синтез[/b]

Компания Google опубликовала результаты работы проекта, в рамках которого несколько научных групп пытались воспроизвести опыты по холодному термоядерному синтезу. Исследователям не удалось выявить избыточного выделения энергии, что в очередной раз опровергает доводы сторонников реальности этого эффекта. Тем не менее, авторы не считают свою работу бесполезной: в процессе появились полезные технические новинки и было сделано несколько открытий в материаловедении, которые могут пригодится, например, в водородной энергетике, пишут они в журнале Nature. ...
[url]https://nplus1.ru/news/2019/05/29/google-cold-fusion[/url]

Дистанционный доклад заведующего кафедрой математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, члена-корреспондента РАЕН, доктора физико-математических наук, профессора Владимира Ивановича Высоцкого на конференции «Холодному синтезу — 30 лет: итоги и перспективы», прошедшей в Москве 23 марта 2019 года.



Подробности: [url]https://regnum.ru/news/2629986.html[/url]

мне нравятся более серьёзные источники
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion#Current_research[/url]
там есть "On 30 April 1989 cold fusion was declared dead by the New York Times. The Times called it a circus the same day"
умерла значит.
Regnum потряс меня фразой
"об оптимизации ядерного синтеза с помощью использования" как говорили римляне Ex Ungue Leonem

" - Копайте, копайте, ребята, - сказал Сильвер с холодной насмешкой. - Авось выкопаете два-три земляных ореха. Их так любят свиньи."

[quote=markonx;43591092] кремний, по изотопному составу больше похожий на углерод.[/quote]
Что это за близость?
28Si (92,23 %), 29Si (4,67 %) и 30Si (3,10 %).
12С (98,93 %) и 13С (1,07 %)
в русском языке (ннасколько я его знаю) в таком обороте в конце стоит "чем на" на что?

с минимумом энергии при [u]заряде около 60[/u] (в [u]области железа[/u])

Подробности: [url]https://regnum.ru/news/2629986.html[/url]
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Какая прелесть! неужели я первый обнаружил эту чушь?
"атомным номером 26. "

[quote=Сталкер;41367366]Так что насчет кавитации? [/quote]
Прочти о че6м тема
[quote=Сталкер;41367366]Вот Бернулли считал, что все в течении жидкости известно и ничего нового там нет?[/quote]
Твои познания в гидродинамике весьма малыю
Итого: ПНХ.

[quote=markonx;43591092]когда различные элементы в человеческом (и не только) организме берутся "ни от куда". фосфатные камни в почках,[/quote]
Плохо не когда человек чего-то не знает. Плохо когда он не знает границы своего знания. И совсем плохо, когда он упорствует в своих заблуждениях.
"1 Фитин — кальциево-магниевая соль инозит[u]фосфорной[/u] (фитиновой) кислоты, белый порошок, труднорастворимый в воде.
Фитин содержит циклический шестиатомный спирт инозит, один из изомеров которого — миоинозит — обладает свойствами витамина. Обладая липотропным действием, инозит предотвращает ожирение печени при недостатке белка в рационе. Суточная потребность человека в инозите составляет 1—1,5 г.
2 Каждый нуклеотид состоит из азотистого основания, сахара рибозы и [u]фосфатной[/u] группы."

[quote=markonx;41433626] 192-Schnapstrinken &gt;я в этой теме сцепился с цифровым, который утверждает что Росси мошенник, потому что теория не подтверждает. я же стою за то, что эксперимент первичнее теории. если в эксперименте есть то, чего нет в теории - надо не эксперимент прекращать, а рихтовать теорию. [/quote]
Этот эксперимент удаётся только у Росси, у других НЕТ!
Вспомним историю. 11 февраля 1939 года, в английском журнале Nature появилась статья Мейтнер и Фриша Деление урана с помощью нейтронов — новый тип ядерной реакции.
Ученые убедили политиков. "Чикагская поленница-1" CP-1 — первый в мире искусственный ядерный реактор. Был построен в 1942 году в Чикагском университете под руководством Энрико Ферми. Перед этим надо было создать теорию атомного реактора, добыть руду, выделить уран, получить особо чистый графит.
В опытах Росси ничего нового нет. Кроме результатов. У него получается, у других нет.

Любознательным [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer[/url]
там же есть статья Andrea Rossi

Желающим рихтовать теорию - берите бумагу, карандаш, творите.

Насчет гранита: он состоит из кристаллов трех разных минералов 1 кварц 2 полевой шпат 3 слюда. Прочен только кварц, сцепление разных минералов между собой мало. Поэтому прочность на изгиб 30МПа или более привычно 3кГ на кв.мм. То есть весьма легко ломается и разрушается металлическим инструментом. Далее - шлифовка песком. Ничего особенного. Вот поэтому в СПБ много гранита.детали на [url]http://www.brocgaus.ru/text/031/325.htm[/url]
Но когда нашлась глыба песчаника, французское правительство запросило ее для усыпальницы Наполеона. Потому что песчаник состоит из кристаллов прочного кварца. Русский министр сказал: для могилы Наполеона - с радостью!

[quote=x0577216;46865894]И совсем плохо, когда он[/quote]ТОРМОЗ!!!
отвечать на пост трехлетней давности - некропостия - раз, копипастить бездумно - два.
возьми "металлический" (к примеру оловянный - или олово не металл?) инструмент и разрушь гранит.
и вообще архиплохо (товагищи) - тупить за песчаник в усыпальнице Наполеона, поскольку даже Вики знает что:
[quote]Шокшинский малиновый кварцит использован в отделке значительного числа памятников всемирного значения: саркофаг Наполеона Бонапарта[6][7], Мавзолей В. И. Ленина, Могила Неизвестного солдата у Кремлёвской стены[8], во фризе Михайловского замка, плинтусах, карнизах и в некоторых других деталях интерьера Исаакиевского собора, в пьедестале памятника Николаю I на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге.[9] В настоящее время добыча кварцита ведётся в посёлке Кварцитный, расположенном севернее. [/quote]
эдак можно метаморфическую породу мрамор назвать осадочным известняком.

[url]http://www.brocgaus.ru/text/049/660.htm[/url]
Кварцит — разновидность песчаника, отличающаяся от него кремнистым или даже кварцевым цементом

[url]http://cheops.su/wiki2/index.php/Оббивка_камней_в_Древнем_Египте[/url]
С кучей разъяснений и показом каменных молотов из долерита.

259-x0577216 >а шо не теплород? ну смешать с кварцевым цементом? 260-x0577216 >долеритовые шары голове покоя не дают?

[quote=markonx;46871710]а шо не теплород? ну смешать с кварцевым цементом? [/quote]
сударь, тема про "катализатор энергии" Росси.